# 利润的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「利润」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策，提供权威的加密行业洞察。

Polymarket 套利全景：五种主流打法与普通玩家的机会

Polymarket预测市场的核心盈利逻辑在于利用定价偏差进行套利。文章系统介绍了五种主流套利策略：平台内YES+NO价格总和低于1时的无风险套利（已被高频机器人垄断）；跨平台价差套利；利用信息更新速度差抢跑套利；通过概率分布对冲的负风险套利；以及流动性不足时的盘口价差做市策略。通过真实案例解析了顶级交易员的操作手法：包括基于历史数据的统计套利（如分析发帖规律）、操纵低流动性市场收割对手盘、自动化波动率套利模型、新闻驱动的主观交易，以及专门押注市场反转的高赔率策略。文章最后为普通玩家提出三条原则：避开机器人主导的简单套利战场；通过链上监控跟随高手操作并结合独立研究；坚持动态止盈避免持有至结算。强调预测市场的本质是捕捉认知偏差而非追逐真相，在规则理解、信息处理和纪律执行中寻找机会。

比推01/29 06:24

比推01/29 06:24

以太坊联合创始人布特林去年在Polymarket净赚7万美元，方法如下

以太坊联合创始人Vitalik Buterin透露，去年通过在预测市场平台Polymarket上反向押注市场"狂热情绪"，赚取了7万美元收益。他投入44万美元本金，采用"均值回归"策略，专门针对政治和技术领域中因群体非理性而出现极端概率的市场进行反向操作，例如曾押注特朗普不会获得诺贝尔和平奖。但访谈重点很快转向预测市场更深层的隐患：预言机数据源的脆弱性。Buterin举例乌克兰战事预测合约因研究所（ISW）推特地图的误更新，导致本仅5%概率的事件被瞬间判定为100%结算，暴露Web2数据源无法承受区块链高价值结算的安全风险。他提出两种解决方案：中心化权威数据源或去中心化代币投票机制，但指出后者易被巨鲸操纵投票结果。但强调，当前预言机数据源的安全标准与区块链资产规模严重不匹配，需要系统性升级。

bitcoinist01/28 18:32

bitcoinist01/28 18:32

净利150亿、囤金140吨：一家私营公司如何建立央行级储备？

Tether公司2025财年净利润高达150亿美元，凭借约100-150人的团队规模，实现人均创利超1亿美元，远超传统金融机构如高盛和摩根大通。其盈利主要来源于高息美债收益、黄金储备增值及比特币未实现收益。公司持有超过1270亿美元美债，位列全球前20大美债持有者，并储备140吨黄金，进入全球黄金持有量前30名。 Tether首席执行官Paolo Ardoino将公司定位为抵御金融系统风险的“数字诺亚方舟”，通过投资机器人技术、卫星通信和农业土地等硬资产，构建抗危机基础设施。此外，Tether推出符合美国《GENIUS法案》的合规稳定币USAT，由联邦特许银行发行，直接受美国货币监理署（OCC）监管，正式进入在岸合规市场，与Circle等竞争对手展开直接竞争。通过离岸市场积累的财富，Tether正以黄金储备和联邦合规双轨策略，强化其在数字货币领域的领先地位。

比推01/28 13:05

比推01/28 13:05

黄金暴涨背后的隐秘庄家：这家年赚百亿美金的币圈机构已囤金140吨

黄金价格近期屡创新高，稳定币巨头Tether成为背后重要推手。该公司已累计囤积约140吨实物黄金，价值约230亿美元，跻身全球前30大黄金持有者之列，规模超过多个国家央行。仅2025年，Tether就购入超70吨黄金，成为全球前三大黄金买家之一。 Tether计划打造“全球最大黄金央行”，每周持续采购1至2吨黄金，并积极布局黄金交易、矿业投资及金融产品。其发行的黄金稳定币XAU₮占据代币化黄金市场近50%份额。支撑其大规模购金的，是Tether强劲的盈利能力。2025年其净利润达150亿美元，主要来自美债利息和稳定币USDT的庞大资金池。USDT流通量近1870亿美元，占据稳定币市场主导地位。此外，Tether还持有超9.6万枚比特币，并广泛投资于矿业、AI、通信等领域，构建跨金融与加密生态的资本版图。

marsbit01/28 09:22

marsbit01/28 09:22

稳定币市值突破3000亿美元：为何泰达公司100亿美元利润只是开始

稳定币总市值突破3000亿美元，成为加密货币领域最可靠的盈利引擎。Tether（USDT）在2025年实现超过100亿美元的利润，凸显了稳定币发行机构通过规模优势和链上结算控制权获得的持续现金流。以太坊作为主要结算层，支撑了稳定币的增长，其链上稳定币供应量增长近500亿美元，超过1600亿美元，全年基于以太坊的稳定币收入约达50亿美元。同时，现实资产代币化（RWA）平台ONDO Finance迅速崛起，总锁仓价值（TVL）在2026年1月达到约25亿美元，其中代币化美国国债占近20亿美元，代币化股票和ETF超5亿美元。RWA的增长与稳定币供应扩张密切相关，稳定币作为结算基础设施和生息资产输入，推动了RWA规模的同步扩大。这一趋势表明，RWA的增长主要由流动性驱动而非投机周期，平台如ONDO直接受益于稳定币带来的需求扩张。

ambcrypto01/26 07:09

ambcrypto01/26 07:09

比特币已实现盈亏揭示潜在结构性转变——发生了什么？

比特币近期价格下跌超6%，市场出现大规模清算。尽管近日呈现盘整态势，似有复苏迹象，但链上分析指出这种韧性可能只是表象，比特币或面临严峻前景。关键指标显示，比特币30天已实现净亏损自2023年10月以来首次出现，且当前亏损比2023年更持久广泛，暗示市场结构可能发生根本转变。投资者不再热衷"抄底"或长期持有，更倾向于接受亏损，市场进入谨慎状态。已实现利润在2024年3月达120万BTC峰值后持续下降，2025年7月骤降至51.7万BTC，10月进一步降至33.1万BTC。这种利润收缩与价格上涨同时发生，表明缺乏强劲上涨动力，符合牛市末期特征——类似2021-2022年熊市前兆。年度数据同样显示，2025年10月至2026年初，年化已实现利润从440万BTC萎缩至250万BTC。比特币正从成熟牛市过渡到高波动阶段，当前价格报89,462美元。

bitcoinist01/24 21:32

bitcoinist01/24 21:32

Hyperliquid：为何巨鲸们押注HYPE的收益策略

2024年12月至2025年间，Hyperliquid（HYPE）出现鲸鱼持续吸筹现象。某鲸鱼通过分批现货购买累计增持超25万枚HYPE，将平均成本控制在11.50美元以下，同期多个大额钱包同步增持，显示战略布局而非短期投机。这些资金多数转入质押，导致交易所流动性收缩，稳定了市场结构。 Hyperliquid总锁仓价值（TVL）从20亿美元升至60亿美元峰值后回落至40-50亿美元区间，但凭借每日300-1000万美元的稳定手续费收益，流动性保持粘性。2026年1月，一鲸鱼通过Bybit实现704万美元利润，其早期以11.50美元均价买入65万枚HYPE并通过质押获得2.3%年化收益，退出行为属于计划性获利了结。核心结论：鲸鱼行为由质押收益策略驱动，非短期炒作；协议流动性稳定性取决于交易量与手续费收益的持续性。

ambcrypto01/24 03:01

ambcrypto01/24 03:01

现在的加密，一直拿着就会一直亏

在加密市场，传统的“买入并死守”策略已失效。文章指出，代币供应量爆炸式增长（人均代币数增加24倍），而注意力资源有限，导致市场高度稀释。新代币往往高估值上线、低流通量，表现普遍不佳。获胜关键不再是寻找单一暴涨币种，而是捕捉流动性轮动：早期空投、Solana Memecoin、真实收入协议（如HYPE）、平台抽水模型（如Pump.fun）及稳定币等现实叙事。市场周期循环为：价值阶段（收入驱动）→ 直升机撒钱（空投）→ 赌场阶段（Meme）→ 崩盘 → 结构化抽水 → 重复。 2026年实现100倍需通过叠加轮动：聚焦1-2个叙事，依据触发器入场，严格设定失效条件，采用分层仓位管理（Beta+卖水者+博倍者），并主动获利了结。避免陷入“持有即赢”的陷阱，需早于市场发现轮动机会，而非追逐过热趋势。

marsbit01/21 06:10

marsbit01/21 06:10

稳定币如何触动银行最赚钱的神经？

随着Coinbase的临时转变立场及参议院银行委员会审议，美国加密货币市场结构法案（CLARITY）陷入停滞，争议焦点集中在“生息型稳定币”上。银行业试图全面禁止所有生息路径，而加密行业则强烈抵制。银行业反对的核心理由“稳定币导致存款外流”存在误导性——资金流入稳定币后仍以储备形式回流银行系统，并未真正流失。关键在于存款结构的变化：美国大型商业银行依赖低成本的“交易型存款”（用于支付、转账等），支付近乎零利息，却通过利差和手续费年赚超3600亿美元。生息型稳定币直接威胁这一模式：它兼具交易功能和收益属性，可能促使低利率存款转向高收益稳定币。虽然资金仍回流银行，但银行负债成本将大幅上升，利润空间被压缩，手续费收入也可能被分流。银行业真正担忧的是利润再分配，而非资金总量减少，这解释了其坚决反对生息型稳定币的立场。

比推01/19 14:58

比推01/19 14:58

为什么银行一定要封杀稳定币收益？

随着Coinbase的临时“跳反”和参议院银行委员会审议推迟，加密货币市场结构法案（CLARITY）再次陷入停滞。当前争议焦点集中在“生息型稳定币”上。银行业强烈反对此类稳定币，声称担心“银行存款外流”，但实际资金仍会回流银行系统，真正问题在于存款结构变化。美国大型商业银行依赖低利率的交易型存款（用于支付、转账等），支付极低利息（接近0%），却通过利差和手续费年赚超3600亿美元。稳定币功能直接对标交易型存款，若允许生息，利差可能驱使资金从银行低息存款转向稳定币。虽然资金最终回流银行，但会转为高成本的非交易型存款，压缩银行利润，并分流支付手续费收入。因此，银行业反对生息型稳定币的真正原因并非存款总量减少，而是利润再分配——稳定币可能瓦解银行原有的高利润闭环，导致成本上升和收入分流。这成为CLARITY法案通过的最大障碍。

marsbit01/19 09:43