# 基础设施的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「基础设施」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策,提供权威的加密行业洞察。

从SpaceX到贸易发票:通证化如何改变全球资金流动方式

你是否想过,如果一条WhatsApp消息需要经过验证、盖章和三个不同阶段清算,两天后才送达,会有多糟糕?我们期待实时通讯,为何对金融市场没有同样的期待?如今,买卖股票通常意味着先卖出、等待结算、然后才能再买入。但代币化股票可能改变这一切。 代币化趋势因SpaceX创纪录的750亿美元IPO而进入主流视野。此后,区块链平台开始提供SpaceX及英伟达、谷歌等知名公司的代币化资产,显示市场对通过区块链获取传统资产的需求增长。纳斯达克也向SEC申请批准在其交易所进行代币化证券交易,表明这一转变已不限于加密原生平台。 代币化股票本质上仍是股票,只是存在于区块链上。其公司、价值和权利与传统股票无异,但交易方式变了:可全天候交易、秒级结算、可拆分以降低投资门槛,并能跨境转移而无须依赖传统多层中介。虽然股票是当前焦点,但代币化正扩展至其他资产类别。据RWA.xyz数据,链上私人信贷已从约50亿美元增长至超100亿美元,房地产、大宗商品和结构化债务也在逐步上链。这些资产类别总值达数百万亿美元。 然而,并非所有区块链都适合机构级结算。许多公链优先考虑开放市场活动,费用波动和结算时间不定是可接受的折衷。但受监管的代币化需要可预测的费用、确定的结算和银行级基础设施——这正是大多数公链所缺乏的。XDC网络专注于此,早在代币化股票受关注前就提供了机构级代币化能力。该网络已处理超11亿美元代币化应收账款、私人信贷和大宗商品。例如在巴西,Liqi Digital Assets报告称,到2026年初其累计代币化信贷操作达12亿巴西雷亚尔(约2.3亿美元)。 XDC网络联合创始人Atul Khekade指出,代币化讨论多集中于本就易于流动的资产,更难的是那些从未可及的资产。这些市场规模大得多,基础设施差距是当前的主要障碍。我们正处于真正的“代币化十年”的开端,而非尾声。 BCG和Ripple预测,到2033年代币化资产市场规模将达18.9万亿美元。渣打银行预计,若计入跨境信贷,2034年将达30万亿美元。实现这些目标的关键在于基础设施——哪些网络能处理巨大体量、满足合规要求并符合尚未上链市场的机构预期。 监管环境也在转向支持。巴西、新加坡、英国和欧盟均已建立法律框架,赋予代币化金融工具正式地位。美国2025年7月通过的《GENIUS法案》为支付稳定币建立了联邦基础设施。焦点已不再是代币化是否被允许,而是其规模化应用的速度。 SpaceX的IPO让代币化有了一个标志性时刻,但支持其规模化的基础设施并非一夜建成。它是在市场那些未曾成为新闻的角落,历经多年构建起来的。这正是未来十年金融体系的运行基础。

ambcrypto07/03 12:02

从SpaceX到贸易发票:通证化如何改变全球资金流动方式

ambcrypto07/03 12:02

Aave V4 要把华尔街证券融资搬上链:可组合性层从风险点变成主干

Aave创始人近日提出将V4版本定位为华尔街证券融资的链上替代方案,瞄准规模巨大的传统回购、证券借贷及保证金融资市场,计划推出证券抵押贷款、回购和证券借贷三类产品。其现有的机构级RWA借贷市场Horizon已积累约5亿美元存款,目标在2026年突破10亿美元。这标志着Aave正从提供“RWA抵押”产品,转向构建“链上证券融资基础设施”。 V4的核心创新在于其“可组合性层”。它通过“中心化流动性Hub+多Spoke”架构和共享流动性池的设计,将各类资产统一接入链上的杠杆与清算系统,极大提升了资本效率。然而,这种共享池模式也意味着风险不再隔离:任一抵押品类别在压力期出现问题,都可能动用整个市场的共享稳定币池来应对,从而将风险从单一资产扩散至整个市场。 文章指出,风险已非理论。例如,2026年4月曾因跨链桥攻击导致虚假抵押品存入并形成坏账。未来,大规模坏账或强制清算更可能由抵押代币的链上价格与其底层资产净值在压力期发生错位而触发,而非底层资产本身违约。这对参与各方提出新要求:提供抵押的机构需关注净值与市价的缺口风险;资金出借方需意识到其暴露于共享池中的所有资产风险;协议则需在风险隔离与资本效率间做出权衡。 当前,链上RWA借贷规模与传统目标市场相比仍极小,其杠杆化机制尚未经历真正的市场压力考验。随着RWA发展,风险正从传统的信用层,向代币化后的流动性层和可组合性层转移。

marsbit07/03 06:03

Aave V4 要把华尔街证券融资搬上链:可组合性层从风险点变成主干

marsbit07/03 06:03

扎克伯格,把AI牛市吓了一跳

扎克伯格领导的Meta公司近日宣布,将内部“过剩”的AI算力资源对外出售。这一看似普通的商业决策,却在7月2日引发了AI基础设施板块的剧烈震荡,英伟达、台积电、AMD等硬件巨头股价集体下跌,相关板块一夜损失万亿市值,而Meta自身股价则反向上涨。 市场反应如此强烈,核心在于此举动摇了过去两年AI牛市的核心定价逻辑——“算力永远不够”。整个AI产业的估值循环建立在GPU(图形处理器)极度稀缺的假设之上,从GPU到HBM(高带宽内存)、光模块等环节都因此获得高估值。Meta的举动首次公开传递了“算力可能过剩”的信号。 Meta此举有三层深层动机:一是提高巨额资本开支下算力资源的利用率,在研发间歇期将闲置算力变现;二是战略路径选择,其开源模型Llama不直接盈利,真正的目标是仿效亚马逊AWS,通过提供算力服务构建生态并盈利;三是重新定义AI基础设施,向市场提供“GPU + 训练框架 + 开源模型 + 云服务”的一体化解决方案,而不仅仅是硬件。 资本市场担心的并非Meta多卖几张显卡,而是其背后预示的商业模式变革。如果算力可以便捷地租赁共享,新入局的AI公司可能不再需要大量自购GPU,这将从根本上改变过去基于“每家厂商都必须囤货”的线性增长需求模型,转向基于实际调用量的动态调整。这类似于当年AWS将企业购买服务器的资本支出模式转变为云服务的运营支出模式。 受冲击最大的是CoreWeave这类纯算力租赁公司,它们建立在巨头算力自用、市场缺卡的真空期。面对Meta提供的“算力+软件+模型”的全栈服务,其纯硬件租赁模式的竞争力将面临严峻挑战。 市场暴跌后次日出现反弹,原因是市场经过重新评估后认识到:尽管长期方向可能从“绝对短缺”转向“结构性过剩”,但短期内大模型训练和推理需求依然旺盛,Meta能释放的闲置算力相对于全球总需求仍有限。然而,方向已然改变,这意味着AI产业的驱动逻辑正从“短缺驱动”转向“效率驱动”。未来的竞争将不再是比谁买的卡多,而是比谁能更高效、更低成本地利用已有算力。 扎克伯格的这一动作,像一声发令枪,标志着AI产业单纯依靠囤积算力硬件就能估值暴涨的红利期即将结束,一个比拼运营效率、资产回报率的新时代正在开启。

marsbit07/03 03:14

扎克伯格,把AI牛市吓了一跳

marsbit07/03 03:14

Playnance通过登陆Biconomy扩大GCOIN生态覆盖

Playnance 宣布其原生代币 $GCOIN 已在 Biconomy 交易所上市,这是本月内获得的第五个中心化交易所上线。此次上市旨在提升代币的流动性和全球可访问性,进一步扩展其正在构建的链上游戏生态系统。该生态系统涵盖赌场游戏、体育与电竞赛事投注、预测市场、实时交易和联盟激励,所有交易、奖励和结算均透明记录于区块链。 近期一系列交易所集成反映了市场对为全球游戏行业提供透明、所有权和高效基础设施的需求日益增长。Playnance 首席执行官 Pini Peter 表示,其愿景不仅是交易所上市,更是为 iGaming 的未来构建基础设施层。Biconomy 首席执行官 Dmitriy Sheludko 也对 $GCOIN 的上线表示欢迎,并强调其平台将以其高流动性、顶级安全性和低费用交易体验支持该代币的发展。 Playnance 成立于 2020 年,是一家 Web3 iGaming 基础设施公司,致力于开发实时的、非托管的链上产品,以吸引主流 Web2 用户进入区块链环境。公司目前每日处理约一百万笔交易,通过构建由共享钱包系统和高吞吐量链上执行支持的面向消费者的平台,旨在减少用户体验与区块链基础设施之间的摩擦,在保持完全链上透明度和非托管设计的同时简化复杂性。公司预计将持续扩展全球布局,推动其支持的 Web3 游戏经济在流动性、可访问性和采用率上进一步提升。

TheNewsCrypto07/02 21:51

Playnance通过登陆Biconomy扩大GCOIN生态覆盖

TheNewsCrypto07/02 21:51

Tiger Research:月成交 15 亿美元的加密支付卡,困在 1990 年代

1958年第一张无配套基础设施的信用卡诞生后,传统支付行业历经数十年才建立起完善的结算体系与账户关系。当前加密支付卡月交易额已达15亿美元,但其整体发展阶段仅相当于1990年代前后的借记卡,主要原因是多数加密钱包无法承接工资入账等日常资金往来,用户资金入口基本依赖自行充值稳定币,尚未形成常态化的核心金融账户关系。 交易数据也揭示了结构性弱点:约一半交易量集中于RedotPay一家;用户高度集中于孟加拉、印度等新兴市场,这些地区美元获取渠道受限,加密卡发挥了实际金融效用,但在发达市场则未找到稳定需求。与Visa、万事达数十万亿美元的年支付规模相比,加密支付卡180亿美元的年化交易额仍微不足道。稳定币的零售流通速度也远低于法定货币,表明其使用模式多为一次性充值后断续消费,而非日常收支循环。 行业主流商业模式可归纳为四类:提供底层发卡基础设施的服务商(如Rain)、交易所为留存用户推出的配套支付卡、去中心化钱包的DeFi支付方案、以及主打稳定币账户功能的数字银行(如RedotPay)。然而,这些模式普遍面临挑战:纯支付业务盈利天花板低,监管限制稳定币计息等增值业务,且用户体验(如链上交易Gas费和高延迟)与传统支付仍有差距。 文章指出,加密支付卡若想突破当前困境,必须超越“预充值工具”的定位。其长期发展的关键在于:直接掌控资金流转链路、深耕并守住新兴市场的独特应用场景、以及构建无法被替代的自有用户账户体系。最终,行业的胜出者将不是发卡量最多的玩家,而是能率先搭建起服务用户日常收支核心账户的先行者。

marsbit07/02 12:40

Tiger Research:月成交 15 亿美元的加密支付卡,困在 1990 年代

marsbit07/02 12:40

活动图片