# 比特币的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「比特币」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策,提供权威的加密行业洞察。

CryptoQuant指出比特币、以太坊和XRP巨鲸正在积累筹码

加密数据分析平台CryptoQuant指出,比特币、以太坊和XRP的大型持有者(“巨鲸”)正在价格承压的背景下积累头寸。该公司研究主管胡里奥·莫雷诺表示,这些最大规模的持有群体在价格接近或低于“实现价格”(即所有代币的平均收购成本)时增持资产,这种行为减少了卖方压力,更像是熊市末期的特征。 具体数据显示,排除交易所和矿池的比特币巨鲸余额已从2025年12月约287万枚的低点回升至约306万枚,不过仍低于该轮牛市峰值期的约323万枚。2026年大部分时间,其30天余额增长保持正值,且在6月比特币价格跌近6万美元时,积累速度加快。 以太坊的积累情况则呈现分化:持有1万至10万枚ETH的地址将余额增至创纪录的1960万枚(2025年中为1400万枚);而持有1000至1万枚ETH的地址则从年初的1560万枚减持至1290万枚;超10万枚ETH的巨鲸地址余额从260万枚增加至460万枚。莫雷诺评论称,这呈现了熊市中的资本积累模式,即强势方吸收弱势方的筹码。 对于XRP,巨鲸行为相对不明显。当价格维持在1-1.2美元区间时,现货订单规模仍处于“大型巨鲸”区域,但累积成交量Delta已转为中性,这更像是通过吸收卖盘进行积累,而非主动买入。 此外,当前市场价格与实现价格的对比显示:比特币交易价约64,640美元,高于其52,900美元的实现价格;以太坊交易价1,900美元,低于2,450美元的实现价格;XRP交易价1.1美元,高于0.75美元的实现价格。莫雷诺指出,虽然自熊市开始以来风险回报比已显著下降,但市场模型仍不排除在确认底部前再次下行的可能性。

cryptonews.ru08/06 11:14

CryptoQuant指出比特币、以太坊和XRP巨鲸正在积累筹码

cryptonews.ru08/06 11:14

战略公司制定宏伟目标——成为全球市值最大的上市公司

Strategy Inc.(纳斯达克:MSTR)重申其成为全球市值最大上市公司的目标,该目标最初在2026年第二季度财报中提出,并于8月5日在X平台再次确认。公司计划通过持有最大比特币资产、发行基于比特币的数字信贷证券STRC以及提供最佳股票MSTR来实现这一愿景。 其资本结构整合了比特币储备、数字信贷证券和普通股,旨在相互强化:比特币作为储备基础,STRC吸引数字信贷资本,MSTR则为股东提供增强的比特币敞口。截至8月5日,Strategy持有842,138枚BTC,占比特币最大供应量的4.01%,总储备584亿美元,净储备363亿美元。 STRC被定位为支持比特币增持并吸引收益型投资者的数字信贷产品,目标年度销售额达到比特币储备的10-20%。公司强调STRC恢复至100美元面值是关键目标。 公司创始人Michael Saylor将长期战略与严格资本管理结合,聚焦比特币、信贷质量与长期价值创造。MSTR被描述为“股票增长引擎”,自2020年8月采用比特币策略以来,其年化回报率达42%,优于比特币的32%。CEO Phong Le称Strategy为“加密经济中的摩根大通”,视其为一个比特币中心化的资本市场平台而非传统企业财资部门。 此外,公司支持《CLARITY法案》,旨在为数字资产提供更明确的监管框架,加速机构采用。

cryptonews.ru08/06 10:54

战略公司制定宏伟目标——成为全球市值最大的上市公司

cryptonews.ru08/06 10:54

骰子对抗黑客:为何韩国比特币持有者未受Coldcard漏洞影响

在针对硬件钱包Coldcard的攻击事件中,持有大量比特币的韩国用户社区几乎没有遭受直接损失,这与全球其他地区(尤其是英语社区)数千地址受损、损失超1500BTC(约1.3亿美元)的情况形成鲜明对比。此次攻击源于特定型号Coldcard的随机数生成器漏洞,导致攻击者可获取脆弱的助记词种子。 分析指出,韩国社区得以幸免并非偶然,而是源于其长期形成的谨慎文化。社区领袖多年来一直倡导不依赖任何设备的内部随机数生成器,而是通过线下物理方式独立生成助记词种子。推荐的方法包括:投掷硬币或骰子获取真随机数、完全离线创建BIP39助记短语,并使用计算器而非联网设备进行转换。社区提供了详细的线下操作指南。 相比之下,英语社区尽管技术素养高,却因过度依赖与制造商有商业联系的网红意见、社区内部的“回声室”效应以及缺乏对设备安全性的独立验证,而遭受了更严重的损失。 此事件凸显了比特币“勿信,需验证”原则同样适用于信息来源。核心结论是:在可能的情况下,应优先使用物理方法自主生成助记词种子,并默认不信任任何设备的内部随机数生成器。 文末还提及,从技术角度看,不同手动生成方法的熵产出效率有别,且物理投掷可能存在人为偏差,而硬件随机数生成器则依赖对芯片的信任。何种妥协方案更适合大众用户,仍是一个开放性问题。

cryptonews.ru08/06 10:51

骰子对抗黑客:为何韩国比特币持有者未受Coldcard漏洞影响

cryptonews.ru08/06 10:51

活动图片