FDIC新提案对稳定币规则提出144个问题

bitcoinist发布于2026-04-09更新于2026-04-09

文章摘要

美国联邦存款保险公司（FDIC）近日提出一项针对稳定币发行机构的新监管框架提案，并向公众开放60天征询意见期。该提案包含144个具体问题，要求对储备金、赎回机制、资本要求、风险管理和托管操作等方面设立明确标准。 提案适用于FDIC监管的超过2700家银行及储蓄机构，并基于去年7月生效的《GENIUS法案》制定。根据提案，稳定币发行方需将储备金纳入存款保险范围，但持有人自身不直接获得保险保障。FDIC解释称，法案明确禁止支付类稳定币享受联邦存款保险。 FDIC表示，新规虽不直接保护持有人，但通过强化对发行机构的监管，能间接提升用户资金安全性。该机构与货币监理署（OCC）正协同推进法案落地，OCC将负责监管国家银行子公司及部分非银行发行机构。新规预计于2027年1月全面生效。

公众有60天时间提出意见。这是美国联邦存款保险公司（FDIC）给予美国人回应其新提出的稳定币发行商监管框架的时间——该计划围绕144个具体问题构建，该机构希望在最终确定任何内容之前得到解答。

基于准备金和风险标准的框架

FDIC董事会本周投票提出规则，将为在其监管下运营的代币发行商设定准备金、赎回、资本要求、风险管理和托管实践的标准。

该提案适用于FDIC监管的银行和储蓄机构——超过2700家——并与《美国稳定币创新指导与建立法案》（更广为人知的名字是GENIUS法案）相关联，该法案于去年7月签署成为法律。

图片来源：Mullooly Asset Management

该法律授予FDIC对其已经监管的机构内部交易活动的正式权力。除非规则提前生效，否则全面实施定于2027年1月18日。

这是该机构实施GENIUS法案的第二步。早在12月，FDIC就提出了一个单独的计划，为希望通过子公司发行支付稳定币的受保存款机构建立一个申请流程。周二的公告是在此基础上更进一步。

稳定币用户应了解的覆盖范围缺口

这部分可能会让一些持有者感到惊讶。虽然支持稳定币的准备金将根据拟议规则获得保险，但实际持有这些稳定币的人则不会。

比特币现报71,941美元。图表来源：TradingView

FDIC表示，将存款保险直接覆盖到稳定币持有者会与GENIUS法案本身的文本相冲突，该法案明确禁止支付稳定币获得联邦存款保险的覆盖。

该机构承认了这一限制，但辩称这些规则仍然会使日常用户受益。官员们表示，一个监管更严格的环境意味着稳定币持有者能得到更强的保证，即支持其代币的发行商正受到严肃的监管标准约束——即使联邦安全网没有直接覆盖他们。

图片来源：TransFi

更大的监管图景正在形成

FDIC并非孤军奋战。货币监理署（OCC）正在开展自己平行的努力，以使GENIUS法案生效。其范围更广——覆盖国家银行子公司和某些不属于FDIC管辖范围的非银行稳定币发行商。

特色图片来自Unsplash，图表来自TradingView

相关问答

QFDIC提出的稳定币监管框架包含哪些主要标准？

AFDIC提出的监管框架主要包含对稳定币发行方的准备金标准、赎回机制、资本要求、风险管理以及托管实践等方面的规范要求。

Q公众有多少时间对FDIC的稳定币监管提案提出意见？

A公众有60天时间对FDIC新提出的稳定币监管框架进行回应和提出意见。

Q根据提案，稳定币持有者是否能获得联邦存款保险的直接保障？

A不能。FDIC明确表示，虽然支持稳定币的准备金将获得保险，但根据《GENIUS法案》的规定，稳定币持有者本人不能直接获得联邦存款保险的保障。

QFDIC的监管提案适用于哪些机构？

A该提案适用于FDIC监管的超过2700家银行和储蓄机构，这些机构若发行稳定币需遵守新的监管标准。

Q除了FDIC，还有哪个机构也在推进《GENIUS法案》的实施？

A美国货币监理署（OCC）也在并行推进《GENIUS法案》的实施，其监管范围涵盖国家银行子公司以及某些非银行稳定币发行方。

你可能也喜欢

如果 AI 泡沫已经在破了，谁会真正留下？

AI行业存在泡沫已成为市场共识，观点两极分化：达利欧认为泡沫已高，黄仁勋则视其为巨大机遇的开始。文章指出，泡沫类似于2000年互联网泡沫，虽导致市场暴跌和公司倒闭，却沉淀了关键基础设施（如海底光缆、宽带），为后来亚马逊、Netflix等巨头崛起奠定基础。当前AI领域，巨头正投入数千亿美元建设数据中心、电力、GPU等基础设施，而应用层收入尚未完全匹配，形成“基建投入远大于应用收入”的明显落差。 然而，AI推理成本（Token成本）已暴跌超99.7%，这使得企业AI支出不降反升。成本下降解锁了大量长尾需求，AI正从聊天工具深入代码、医疗、金融、制造等行业的真实工作流，进入智能体与多模态应用时代。市场正在自我净化，淘汰缺乏核心竞争力的“套壳”公司，但AI赋能千行百业的大趋势不可逆转。 未来，价值将从资本支出（CapEx）的基础设施层，逐渐转向运营支出（OpEx）的应用层。那些能真正解决垂直行业痛点、重塑业务流程的AI原生企业将获得超额利润。尽管估值存在压力，但企业盈利增长有望逐步消化高估值。最终，泡沫破裂后留下的将是坚实的基础设施和高度优化的技术，推动社会进入一个所有行业均由AI驱动的智能时代。泡沫终会破灭，但底层的生产力革命真实无水分。

marsbit24分钟前

如果 AI 泡沫已经在破了，谁会真正留下？

marsbit24分钟前

如果 AI 泡沫已经在破了，谁会真正留下？

AI行业当前存在资本市场的泡沫与对生产力的真实革命两种认知。达利欧警告泡沫已高，黄仁勋则强调算力需求才刚刚开始。文章认为，AI泡沫类似于2000年的互联网泡沫——投机过热会导致短期市场洗牌，但长期来看，泡沫破灭后沉淀下来的基础设施（如算力、数据中心）和成本急剧降低的技术（如Token成本暴跌99.7%），将成为AI深入千行百业的基石。 当前，企业AI支出不降反升，正是因为成本下降激活了大量长尾需求，AI正从聊天工具演变为嵌入工作流的智能体，应用于代码、医疗、金融、制造等领域。市场正在经历从基础设施投资（CapEx）向应用层价值（OpEx）的转移，估值泡沫可能通过企业业绩增长逐步消化。 最终，市场将清洗掉缺乏核心竞争力的套壳公司，留下真正拥有技术、数据和场景的玩家。就像互联网泡沫后催生了完整的数字生态一样，AI泡沫的破裂不会改变“AI+”的大趋势，反而会加速智能技术像水电一样普及，推动社会进入一个由AI全面赋能的新时代。

链捕手30分钟前

如果 AI 泡沫已经在破了，谁会真正留下？

链捕手30分钟前

微软CEO：在AI时代，如何定义一家公司的护城河？

微软CEO萨提亚·纳德拉认为，AI时代企业的核心竞争力并非依赖于单一的最强大模型，而在于能否构建一个持续进化的“学习闭环”。这一系统能将企业内部的工作流程、专业知识、组织判断和员工经验沉淀下来，并让人工智能与人类能力相互强化、共同提升。 未来的公司将积累两类关键资产：一是以员工知识、判断力、创造力和模式识别能力为核心的“人力资本”；二是企业自身构建并拥有的AI能力，即“Token资本”。纳德拉强调，AI不仅不会削弱人力资本的价值，反而会让人类的目标设定、跨领域连接和关键决策能力变得更为重要。缺乏人的引导，算力将失去方向；没有企业自身知识的注入，再强的模型也仅是外部工具。 因此，企业的真正护城河在于建立私有的评估体系、强化学习环境和知识库，将隐性经验转化为可迭代、可扩展的系统能力。即使更换底层通用模型，企业独有的“公司老员工式”的专业经验和学习成果也不会丢失。这确保了企业的知识产权与控制权。 纳德拉指出，健康的AI未来应是一个繁荣的“前沿生态”，而非由少数通用模型垄断价值。只有这样，价值才能广泛惠及每家公司、每个行业和国家，让各组织能基于自身知识创造并保留经济价值，最终实现企业、员工与社区的共同繁荣。

marsbit1小时前

微软CEO：在AI时代，如何定义一家公司的护城河？

marsbit1小时前

ETF 只是入场券：比特币真正的机构化，发生在你看不见的地方

比特币ETF解决了机构如何购买比特币的问题，但更深层的机构化进程正在金融基础设施中悄然发生。比特币正被用作多种传统金融用途的抵押品和工作机制的一部分。 具体案例包括：巴巴多斯保险公司Tabit使用4000万美元比特币作为保险业务储备金；借贷平台Ledn发行了全球首个获得标普投资级（BBB-）评级的比特币抵押贷款支持证券；Anchorage Digital等机构构建了服务于大宗交易的结算与抵押品管理网络；企业如Strategy通过发行由比特币资产负债表支持的优先股等工具进行大规模融资；同时，基差交易等中性策略使得大量资金流动与比特币价格涨跌脱钩。 2026年2月的市场下跌测试了这套系统的韧性，自动清算机制虽有效运作，但也暴露了在极端压力下，多平台同步抛售可能引发链式踩踏的风险。这表明，比特币正在成为一种“金融原语”，即被广泛接受、可用于构建复杂金融产品的基础资产，其角色类似于国债和黄金。真正的机构化不仅在于持有比特币，更在于将其深度嵌入金融系统的运行机制之中。

marsbit1小时前

ETF 只是入场券：比特币真正的机构化，发生在你看不见的地方

marsbit1小时前

ZEC 联创回应 Orchard 漏洞：暂无被盗痕迹，将封存 Orchard 池

近期Zcash的Orchard模块曝出安全漏洞，引发了对代币总量是否异常及用户资产安全的两大关切。本文针对漏洞引发的四个核心问题进行分析。 首先，关于漏洞是否已被利用，目前尚无证据表明已被恶意使用。该漏洞由专业团队主动发现，门槛较高，且曝光后开发团队迅速冻结资金池并修复，极大限制了攻击窗口。历史经验表明，黑客获利后通常会快速变现并留下痕迹，目前尚未发现此类证据。 其次，关于Orchard内合法资产的取回，若漏洞从未被利用，用户资产可正常转出。但如果虚假代币已混入池中并抢先转出，则可能影响部分用户的取回。考虑到漏洞被利用的概率较低，将资产留在原隐私钱包内是稳妥选择。若选择转出，需注意转入公开地址会完全失去隐私性，转入Sapling池则依赖2018年的可信初始化仪式，存在额外安全隐患。 第三，目前用户无法自行验证Zcash代币总量是否被增发。但计划中的Ironwood网络升级将永久关闭Orchard池，只允许资产按原合法存入数量转出，从而从协议层面杜绝超发。升级后，任何用户均可通过运行节点独立验证总量。 最后，关于是否存在其他造假漏洞，多支团队（包括借助先进AI工具）已进行全面排查，目前未发现新的同类高危漏洞，但仍无法给出绝对保证。 总结来说，漏洞很可能未被利用，用户资产目前安全，且暂未发现其他类似漏洞。但关键问题在于用户目前无法自主验证总量，而Ironwood升级将解决此问题，恢复Zcash的可验证性基础。

Foresight News1小时前

ZEC 联创回应 Orchard 漏洞：暂无被盗痕迹，将封存 Orchard 池

Foresight News1小时前

交易

现货
合约
活动图片

热门分类right-arrow

热门标签right-arrow