稳定币监管:FDIC宣布针对发行机构的新反洗钱拟议规则

bitcoinist发布于2026-05-24更新于2026-05-24

文章摘要

美国联邦存款保险公司(FDIC)发布了一项拟议规则制定通知,计划将《银行保密法》(BSA)和经济制裁合规标准延伸至其监管的“许可支付稳定币发行商”(PPSI)。此举旨在将数字资产发行商进一步纳入长期监管传统银行的合规架构之中。 根据提案,PPSI必须遵守反洗钱/打击恐怖主义融资(AML/CFT)计划要求、经济制裁计划以及包括提交可疑活动报告在内的各项报告义务。PPSI将被正式归类为BSA下的“金融机构”,需建立完整的AML合规计划以及与外国资产控制办公室(OFAC)要求一致的制裁合规结构,包括内部控制、指定合规官、员工培训、独立测试和链上交易筛查等。 在监督执行方面,FDIC在针对PPSI的AML/CFT计划启动正式执法行动或做出重大监管决定前,需至少提前30天通知金融犯罪执法网络(FinCEN)主任。不过,FDIC表示,拥有有效AML/CFT计划的PPSI在大多数情况下可免于执法行动,除非其在实施必要计划方面出现“重大或系统性失误”。 该提案的公众评议期预计将持续至2026年6月9日,最终规则将于2026年晚些时候公布。FDIC估计,在法规生效后的头几年,可能有5至30家受其监管的PPSI寻求批准,其中多数将利用其母机构的现有AML基础设施,从而将新增合规成本保持在较低水平。

随着加密货币法规在美国继续成形,联邦存款保险公司(FDIC)发布了一份拟议规则制定的通知,旨在将《银行保密法》(BSA)和经济制裁合规标准扩展到受FDIC监管的获准支付稳定币发行机构(PPSIs)。此举旨在将数字资产发行机构进一步纳入长期监管传统银行业的合规架构中。

FDIC新拟议框架的主要亮点

根据周五的一份新闻稿,FDIC的拟议规则主要要求PPSIs遵守适用的反洗钱和打击资助恐怖主义(AML/CFT)计划要求、经济制裁计划以及报告义务,包括由金融犯罪执法局(FinCEN)和外国资产控制办公室(OFAC)发布的要求。

这项最新的规则制定,是在FDIC于2026年4月提出的一项较早提案之后进行的,该提案为PPSIs建立了涵盖储备资产、赎回、资本和风险管理的审慎标准。根据新的并行FinCEN-OFAC拟议规则,PPSIs将被正式归类为BSA下的金融机构,要求它们采用全面的反洗钱计划和符合OFAC要求的制裁合规架构,包括内部控制、指定合规官、员工培训、独立测试、客户身份识别、可疑活动报告以及链上交易筛查能力。

在监督和执法方面,拟议规则要求FDIC在针对PPSI的反洗钱/打击资助恐怖主义计划启动任何正式执法行动或做出重大监督决定之前,至少提前30天通知FinCEN局长。然而,FDIC暗示,拥有可证明有效的反洗钱/打击资助恐怖主义计划的PPSIs在大多数情况下将免于执法行动,除非在实施所需计划方面存在“重大或系统性失误”。

需要说明的是,PPSI是指所有根据《指导和建立美国稳定币国家创新法案》(GENIUS法案)授权的机构,可以作为受保存款州非成员银行和州储蓄协会的子公司发行支付稳定币。

展望未来

针对该拟议规则的公众评议期预计将持续到2026年6月9日,即其在《联邦公报》上公布后的60天。最终规则将于2026年晚些时候公布,同时公布实施细则和截止日期。FDIC估计,在法案颁布后的最初几年内,可能有5到30家受FDIC监管的PPSIs寻求批准,并且大多数将利用其母机构现有的反洗钱基础设施,从而使增量合规成本保持在较低水平。

每日图表显示总加密市值达2.5万亿美元 | 来源:Tradingview.com上的TOTAL图表

相关问答

Q美国联邦存款保险公司(FDIC)提出的新规主要针对哪类机构?

A该新规主要针对FDIC监管下的“许可支付稳定币发行方”(PPSIs),旨在将《银行保密法》(BSA)和经济制裁的合规标准延伸适用于这些数字资产发行机构。

QFDIC的这项新提案要求PPSIs必须遵守哪些核心合规要求?

A该提案要求PPSIs必须遵守适用的反洗钱和打击恐怖主义融资(AML/CFT)计划要求、经济制裁计划以及报告义务,具体包括遵循金融犯罪执法局(FinCEN)和外国资产控制办公室(OFAC)发布的规则,并采纳完整的AML计划和与OFAC一致的制裁合规架构。

Q根据新规,PPSIs将被如何正式归类?这对它们意味着什么?

A根据FinCEN-OFAC的平行提案,PPSIs将被正式归类为《银行保密法》下的“金融机构”。这意味着它们需要建立完整的反洗钱计划,包括内部控制、指定合规官、员工培训、独立测试、客户身份识别、可疑活动报告以及链上交易筛查等合规结构。

Q在何种情况下,拥有有效AML/CFT计划的PPSIs仍可能面临执法行动?

A即使PPSIs拥有可证明有效的AML/CFT计划,如果出现“重大或系统性”未能实施所需计划的情况,它们仍可能面临FDIC的执法行动。

Q公众对该提案的评议期截止到何时?FDIC预计有多少机构可能在此后申请成为PPSI?

A公众评议期预计将持续到2026年6月9日,即该提案在《联邦公报》上公布后的60天。FDIC估计,在该法案颁布后的最初几年内,可能有5到30家受其监管的机构会申请成为PPSI。

你可能也喜欢

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit16分钟前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit16分钟前

封了自家元宝,微信AI亲自下场

微信AI智能体即将以原生形态嵌入微信,预计最快本月启动合规审批。其交互入口拟定为微信主界面右滑,定位不止是聊天机器人,更能通过调用小程序完成挂号、点餐等实际任务,实现从“信息输出”到“服务执行”的闭环。 这一战略转向源于内部竞争与外部压力。腾讯此前推出的独立AI应用“元宝”增长乏力,月活远落后于字节的“豆包”和阿里的“千问”。更关键的是,元宝在今年春节的营销活动因“诱导分享”被微信自身封杀,暴露出腾讯对AI落地路径的内部犹疑。此事件促使共识形成:腾讯的AI能力应植根于微信生态,而非另起炉灶。 微信的核心优势在于其独一无二的生态:14亿月活用户、成熟的微信支付体系以及覆盖数百万商户的标准化小程序接口。这使得微信AI智能体能高效、精准地调用服务,无需像竞品那样模拟屏幕操作。腾讯总裁刘炽平指出,微信平台是承载AI智能体的“理想助手”。 然而,挑战依然存在:混元大模型的性能需持续追赶;海量用户带来的算力成本高昂;AI智能体“一步直达”服务可能压缩小程序开发者的流量与广告收益,需重新设计激励机制。此外,阿里、字节等巨头也在构建自己的AI服务闭环,意图控制用户需求的入口。 本质上,微信推出AI智能体是一场防御性升级,旨在将用户对服务的需求尽可能留在微信体系内完成,从而巩固其作为核心入口的地位。这并非简单的产品迭代,而是在存量竞争时代,对人与服务连接方式的重新定义。

marsbit1小时前

封了自家元宝,微信AI亲自下场

marsbit1小时前

华尔街新操作:日元空头仍在加码,但日股靠的不是Carry Trade平仓

2026年6月初,美元兑日元汇率重返160关口附近,日经225指数则突破68000点创历史新高。市场出现对“套利交易(carry trade)崩盘”的担忧,但数据揭示了更复杂的情况。 首先,投机资金并未撤离日元空头,反而在加码。CFTC持仓数据显示,截至5月26日当周,日元期货净空头头寸增至约11.5万张合约,接近历史高位。这意味着若日本央行转向鹰派或美国经济走弱,可能引发类似2024年8月的被动平仓风险。 其次,日本财务省在4月底至5月底实施了规模创纪录的外汇干预(约11.7万亿日元),但仍未能阻止日元汇率跌破160。这显示单边干预效果有限。 关键点在于,推动日股上涨的动力并非来自套利交易平仓后的资金回流。外资正连续数周大幅净买入日股,2026年内累计净买入额已达去年同期的近16倍。资金集中流向AI与半导体相关股票(如软银、Socionext),是追逐全球AI产业趋势的主动投资行为,与2024年因套利交易瓦解引发的被动抛售有本质不同。 此外,日股在日本央行加息周期中依然走强,表明当前外资行情对利率敏感度较低。但若未来日本央行进一步加息(例如至1.0%)叠加美元转弱,可能导致套利交易成本骤升,届时股市与汇市的关系可能重新紧密联动。 综上,当前市场并存三个事实:日元空头仓位拥挤、干预未能守住关键汇率、日股受AI主题外资驱动创新高。它们并不矛盾,共同构成了市场的复杂图景。

marsbit1小时前

华尔街新操作:日元空头仍在加码,但日股靠的不是Carry Trade平仓

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片