Solana链上活跃度超ETH,价格跌幅却是以太坊的5倍,核心矛盾到底是什么?

ambcrypto发布于2025-12-15更新于2025-12-16

文章摘要

回顾2025年,尽管Solana(SOL)在链上使用量上领先,但其价格表现却大幅落后于以太坊(ETH)。SOL全年下跌超过30%,而ETH仅下跌6%,导致SOL/ETH汇率下跌25%。Artemis数据显示,Solana在月度活跃用户(9800万)、总交易量(340亿笔)和交易额(1.6万亿美元)等关键使用指标上均排名第一,成为年度使用最活跃的公链。 然而,在更具结构性的核心指标上,以太坊仍占据优势:Solana在总转账量排名第三、总锁仓量(TVL)第二、开发者活跃度第二、稳定币供应量第三。这些指标对DeFi基础设施、市场深度和生态长期发展更为关键。 因此,尽管Solana在“纯使用量”上领先,但以太坊在底层链上基本面上表现更强。分析认为,基于这一背景,SOL在2026年反超ETH的可能性较低。

当我们迈入2026年之际,有必要回顾一下2025年。

从技术层面看,2025年以主流大市值资产资金流出告终,年度投资回报率为负。在前五大资产中,Solana [SOL] 表现最弱,年内跌幅超过30%。

作为对比,以太坊 [ETH] 同期跌幅仅为6%。

这意味着SOL的跌幅是以太坊的5倍,导致SOL/ETH汇率比下跌25%。简而言之,2025年是以太坊跑赢的一年。

但故事不仅关乎价格。

Solana和以太坊是同类型的Layer1公链。两者都呈现采用率增长、RWA排名强劲、ETF版图扩张以及承载多样化协议的特点。

人们自然会预期以太坊的统治力也会体现在链上数据中。

但出乎意料的是,Artemis首席执行官Jon Ma指出,Solana最终成为2025年使用量最高的公链。这一结论引发了社区的激烈辩论。

问题依然存在:哪一方的论据更有分量?

Solana的活动量优势与以太坊的结构性优势

毫无疑问,Solana的网络主导地位有硬数据支撑。

2025年,它在多个关键指标上领先所有公链:月活跃用户(MAU)达9800万,总交易量达340亿笔,交易额突破1.6万亿美元。

在收入方面,SOL同样拔得头筹。

基于这一表现,SOL作为使用量最大公链的案例不容忽视。就"纯使用量"而言,Solana明显领先其他L1,表明采用率并不总是与市场价格同步变动。

以太坊的结构性优势

尽管如此,以太坊在基础指标上仍保持优势。

根据Jon Ma的帖子,Solana在总转账量中排名第三,在TVL(总锁仓价值)中排名第二,在开发者活动中排名第二,在稳定币供应量中排名第三。

在此背景下,关于SOL主导地位的争论完全合理。

简而言之,虽然Solana在网络使用量上表现惊人,但以太坊仍在核心链上基础层面展现实力。事实上,SOL落后的多数指标对DeFi基础设施、市场深度和长期生态布局都至关重要。

在此背景下,SOL在2026年超越ETH的可能性似乎不大。

最终观点

  • Solana是前五大资产中表现最弱的,跌幅超30%,而以太坊[ETH]仅下跌6%,导致SOL/ETH汇率比下降25%。
  • 尽管存在价格差距,Solana仍在2025年成为使用量最高的公链,引发关于链上主导地位与市场表现孰轻孰重的辩论。

热门币种推荐

相关问答

Q根据文章,2025年Solana (SOL) 和 Ethereum (ETH) 的价格表现如何?

A2025年,Solana (SOL) 是前五大资产中表现最差的,年度跌幅超过30%。相比之下,以太坊 (ETH) 同期仅下跌了6%,导致SOL/ETH的汇率下跌了25%。

Q尽管价格表现不佳,Solana在2025年的链上使用情况如何?

A根据Artemis CEO Jon Ma的数据,Solana在2025年成为使用量最高的区块链,在月活跃用户(MAU)、总交易笔数、交易额等多个关键指标上领先,其月活跃用户达到9800万,总交易量达340亿笔,交易额超过1.6万亿美元。

Q文章提到Ethereum在哪些核心链上指标上保持了优势?

A以太坊在总转账额、总锁仓价值(TVL)、开发者活动和稳定币供应量等核心基础指标上保持了优势。它在总转账额中排名第三,TVL排名第二,开发者活动排名第二,稳定币供应量排名第三。

Q为什么文章认为Solana在2026年超越以太坊的可能性不大?

A文章认为,尽管Solana在网络使用量上领先,但以太坊在对于DeFi基础设施、市场深度和长期生态系统发展至关重要的核心链上基础指标上仍然具有结构性优势,因此SOL在2026年表现超过ETH的可能性不大。

QSolana在2025年的出色使用量表现引发了什么讨论?

ASolana在2025年成为使用量最高的链,但其代币价格却大幅下跌,这引发了社区关于链上主导地位与市场价格表现之间关系的激烈辩论。

你可能也喜欢

AI时代最大的政治经济学命题:机器人越来越能干,人类如何分享价值?

《经济学人》近期评论引发思考:中国在机器人、AI等尖端领域取得突破的同时,居民消费疲软、企业利润承压,这背后触及一个更深层的全球性命题——当机器(尤其是AI)越来越能替代人类劳动时,人类如何分享机器创造的价值? AI正在改写财富分配的底层逻辑。过去技术进步虽提升效率,但人仍是生产核心,生产率提升能转化为就业与工资增长。然而,AI首次大规模进入认知劳动领域,未来可能替代大量知识乃至决策工作,导致经济成长但直接参与创造的人减少。核心矛盾从“失业”转向“分配”:若劳动被机器替代,而新收入来源未建立,社会可能面临生产能力增强但大众购买力不足的困境。 当前全球已出现技术红利与大众收入传导的断点。美国科技巨头市值飙升,但劳动收入占GDP比重长期下降,财富向少数集中。中国同样面临挑战:虽在新能源、机器人等领域进步显著,但需打通“科技创新→企业盈利→居民收入→消费增长”的传导链条,解决收入预期不稳、社会保障不足等根本问题,让生产率红利惠及全社会。 未来可能的发展路径包括:传统资本主义(利润归资本,再分配靠税收)、国家资本主义(政府通过持股让全民间接分享收益),以及更具创新性的方式,如建立数字主权基金、全民持股或新型基本收入制度,让社会成员直接分享智能经济创造的增量价值。 对中国而言,最大优势不仅在于市场与产业链,更在于协调政策与长期发展的制度能力。未来的重点应是同步推进AI发展与收入分配改革、社保完善、职业再培训等,构建让普通人共享技术进步红利的机制。 AI时代的终极竞争,不仅是技术比拼,更是建立适应智能经济的新分配体系的竞赛。谁能率先让增长成果转化为广泛的社会福祉,谁就能掌握下一轮文明演进的话语权。

marsbit4分钟前

AI时代最大的政治经济学命题:机器人越来越能干,人类如何分享价值?

marsbit4分钟前

解读资产上链背后的杠杆、流动性与风险真相

RWA(现实世界资产)代币化常被讨论,但其价值不在于简单的资产上链,而在于能否在DeFi生态中实现高效、有韧性的金融运作。文章指出,代币化仅是赋予资产一个可识别的数字凭证(如同条形码),真正的变革来自DeFi提供的杠杆、流动性和风险管理能力。 核心挑战在于RWA与DeFi存在多重“时间时钟”冲突:区块链实时结算,而底层传统资产交易、赎回和处理存在延迟。这导致在压力情景下(如周末清算),链上快速处置需求与现实世界缓慢流程之间产生缺口,低波动资产(如国债代币)可能因流动性不足而比高波动加密资产风险更高。 真正的流动性并非总锁定价值(TVL),而是在需要时能否在限定时间内以可接受价格退出。资产需具备多条清晰的退出路径(二级市场卖出、发行方赎回、抵押借贷)。 杠杆能释放资产效用(如抵押借贷),但也引入脆弱性。抵押率的设定需综合考虑法律可执行性、数据新鲜度、赎回延迟、市场深度等多重风险,而不仅是资产波动率。因此,某些情况下国债代币的抵押率应低于ETH。 RWA的风险是一张相互关联的图谱,涉及发行方、托管、预言机、流动性提供者、协议等多节点,需持续监控链下指标(如赎回排队、市场深度)而不仅依赖价格信号。 展望未来,国债代币仅是起点。算力、能源等复杂资产以及代币化股票与永续合约的结合将带来更大机遇与更复杂的风险,需要精心设计风险隔离、动态抵押等机制。 最终,RWA的意义不在于代币本身,而在于其能否融入一个健壮的、可编程的市场体系,在压力下完成估值、融资、对冲和处置,实现资本的高效配置和风险管理。代币是条形码,市场才是运转的机器。

marsbit44分钟前

解读资产上链背后的杠杆、流动性与风险真相

marsbit44分钟前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

2.3k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片