Solana跌破120美元,市场活动降温——但这一群体却逆势加仓,原因何在?

ambcrypto发布于2025-12-20更新于2025-12-20

文章摘要

尽管数字资产市场短期波动,但强劲的网络仍持续吸引资金流入。Solana在风险偏好恶化时仍是弹性较强的Layer-1链,尽管其网络收入和每周活跃地址数均跌至年内低点,但这与市场恐慌情绪相关,而非结构性恶化。 12月18日Solana跌破120美元后,鲸鱼钱包加速积累。例如钱包G6gemN买入4.1万枚SOL(约500万美元),延续其历史逢低买入模式。同时,Solana ETF当日录得1100万美元净流入,机构需求抵消了现货抛压。 技术面上,Solana在122-145美元积累区间内获得支撑,MACD显示看涨交叉信号,RSI出现看涨背离。尽管短期市场参与度下降,但鲸鱼和机构在低位积累的行为表明长期信心未减。

尽管数字资产市场出现短期波动,但强大的网络仍在持续吸引资金流入,即使某些链上活动减弱且关键支撑位失守。

市场恐慌情绪降低了零售投资者在加密货币领域的参与度,对使用指标构成压力,但并未削弱网络的长期价值。随着风险偏好恶化,Solana仍然是弹性较强的Layer-1链之一。

Solana(SOL)网络收入在1月达到峰值后急剧下降,目前已跌至年内最低水平。

随着去中心化应用交易活动放缓,此次回调抹去了早前的涨幅。这种收缩与市场极端恐慌情绪相符,而非结构性恶化的迹象。

同期每周活跃地址数也呈下降趋势。这一下降反映了加密货币市场的避险行为和零售参与度降低。

随着波动性收窄,活动水平在近期低点附近趋于稳定。

Solana鲸鱼在120美元下方悄然吸筹

12月18日当Solana价格回落至120美元下方时,多个钱包的鲸鱼吸筹活动明显加剧。

钱包G6gemN在下跌期间买入41,000枚SOL(约合500万美元)。这种买入行为表明是趁弱势进行战略布局,而非被动抛售。

历史行为为这一举动提供了更多背景。

约八个月前,同一钱包在122美元附近积累了24,528枚SOL,随后以约175美元的价格卖出,实现了约128万美元的利润。

新一轮的吸筹遵循了熟悉的模式。价格弱势吸引了资金流入而非引发大规模抛售。鲸鱼的行为表明在市场恐慌时期仍保持信心。

SOL ETF资金流入抵消现货抛压

现货Solana ETF在12月18日录得1100万美元净流入。即使在现货价格走弱的情况下,机构产品仍在持续吸收供应。

ETF需求在回调期间抵消了抛售压力。

资金流动表明在恐慌性下跌期间进行了头寸布局。机构似乎愿意在波动加剧时积累头寸。ETF活动强化了短期弱势下的需求支撑。

支撑位坚守,动能趋稳

从技术角度看,截至发稿时Solana交易价格接近124美元,此前从122美元跌至117美元。

多头守住了该区域,将价格推回122-145美元的积累区间。价格走势在支撑位附近持稳,显示出吸收而非继续下行的信号。

动量指标也有所改善。MACD显示正在形成看涨金叉,而RSI在近期低点附近出现看涨背离,表明抛压正在减弱。随着Solana维持在既定积累区间内,动量状况改善。

这一格局让交易者重点关注支撑位能否在整体情绪稳定时保持有效。


最终观点

  • Solana近期的价格走势凸显了短期参与度和长期信念之间日益扩大的分歧。
  • 虽然恐慌情绪对活动指标造成压力,但支撑位下方的吸筹行为暗示了市场在不确定性中的信心。

相关问答

QSolana价格跌破120美元的主要原因是什么?

ASolana价格跌破120美元的主要原因是市场恐慌情绪导致零售参与度降低,以及去中心化应用交易活动放缓,但文章强调这属于短期波动而非结构性恶化。

Q鲸鱼钱包G6gemN在Solana下跌时采取了什么操作?

A鲸鱼钱包G6gemN在Solana跌破120美元时购买了41,000枚SOL(约500万美元),显示出在价格弱势时战略性建仓而非恐慌性抛售的行为模式。

QSolana ETF在12月18日的资金流动情况如何?

A12月18日Solana ETF录得1100万美元的净流入,机构产品在现货价格走弱时持续吸收供应,抵消了部分抛售压力。

Q从技术分析角度看Solana的关键支撑位在哪里?

A技术分析显示Solana在122-145美元之间形成积累区间,近期价格在117-122美元区间获得支撑,MACD和RSI指标显示动量改善迹象。

Q文章认为Solana长期发展前景如何?

A文章指出尽管短期活动指标受市场情绪影响,但鲸鱼积累行为和机构ETF流入表明长期信心,强调网络韧性并未因短期波动而削弱。

你可能也喜欢

单日暴跌 30%,海耶斯突然清仓,ZEC 为何被爆安全问题?

6月5日,Zcash创始人Zooko Wilcox等人披露其隐私层Orchard池存在关键健全性漏洞,攻击者可利用该漏洞在隐蔽环境下无限伪造ZEC。尽管项目方此前已紧急完成网络升级修复,但详细披露后ZEC价格剧烈波动,单日跌幅一度超30%,最低触及411美元附近。 此次漏洞源于Orchard电路中的椭圆曲线乘法约束不足,允许攻击者构造看似有效的交易,在隐私池内凭空生成ZEC。由于Orchard的隐私特性,链上无法区分真伪,导致池内用户资产可能被变相稀释。Zcash创始人坦言,密码学上无法证明修复前漏洞是否已被利用,此声明加剧了市场恐慌。 漏洞由安全研究员Taylor Hornby借助Anthropic最新AI模型Opus 4.8在针对性审查中发现,凸显了AI工具在安全审计中的强大能力,也意味着攻击者可能利用类似工具加速漏洞挖掘。Orchard自2022年激活以来历经多次审计仍存在缺陷,这对依赖复杂密码学实现的隐私项目敲响了警钟。 事件发生后,知名投资者Arthur Hayes宣布已清仓其全部ZEC持仓。此次事件直接挑战了隐私币“技术可信即核心价值”的叙事,促使行业重新审视隐私技术从理论到实践过程中的安全鸿沟。在AI驱动的攻防新常态下,依赖“未被发现即安全”的侥幸心理已不可行,持续主动的安全审查与快速响应机制变得至关重要。

foresightnews_api17分钟前

单日暴跌 30%,海耶斯突然清仓,ZEC 为何被爆安全问题?

foresightnews_api17分钟前

破除 DeFi 循环清算魔咒,Vitalik 提出了新方案

Vitalik Buterin 提出了一种新的 DeFi 设计思路,旨在解决传统抵押借贷协议中自动清算机制加剧市场波动的根本问题。其核心提议是:以期权为底层构建合成资产,从产品设计上彻底移除强制清算环节。 传统模式(如 Aave)中,一旦抵押品价格跌破预设阈值,仓位会被系统自动强制平仓。这在市场暴跌时容易引发集中抛售,放大下跌幅度,形成“清算-抛压-再清算”的恶性循环。 Vitalik 的新方案将 1 枚 ETH 拆分为两类关联的期权资产(P 和 N)。其价值总和始终等于 1 ETH,但各自相对于目标价格(如美元)的敞口会随着市场行情逐渐偏移,而不会发生瞬间的清算事件。风险从“断崖式平仓”转变为“渐进式价值偏离”,用户需要通过主动调仓(如轮换至不同行权价的期权)来管理风险,将再平衡的主动权交还给用户。 该设计还能降低对高频率、实时预言机报价的依赖,允许采用容错率更高、延迟结算的定价机制,减少因预言机异常或市场操纵引发的风险。 然而,该方案也存在待解挑战:用户需容忍资产价值的持续偏移与定期调仓的成本;依赖 AMM 进行频繁调仓可能产生高滑点;需要发展新的做市商模式提供流动性。它更适合作为对冲或指数追踪工具,而非要求严格锚定(如1美元)的会计结算型稳定币。 目前,该提案尚处于理论探讨阶段,但标志着行业顶尖思维开始质疑并寻求替代“强制清算”这一 DeFi 固有风控模式的可能性,为未来设计提供了新方向。

foresightnews_api20分钟前

破除 DeFi 循环清算魔咒,Vitalik 提出了新方案

foresightnews_api20分钟前

交易

现货
合约

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片