SEC 推动代币化股票,传统金融行业开始着急了?

marsbit发布于2026-05-22更新于2026-05-22

文章摘要

美国证券交易委员会(SEC)即将公布“创新豁免”框架,允许第三方无需上市公司批准即可将苹果、特斯拉等美股代币化。此举可能加速传统股市向区块链迁移,但也引发交易所对流动性碎片化和收入流失的担忧。 该框架源于SEC委员今年2月提出的去监管化愿景,并获得了Coinbase等机构的支持。不过,最新指导意见范围较窄,仅适用于完全保留股东权利的链上股票工具。 代币化股票的核心影响在于“碎片化”。流动性碎片化指同一股票在不同链上交易,导致订单分散、价格差异和效率降低;收入碎片化则使原本属于传统交易所的费用流向其他平台,影响国家金融竞争力。报告以韩国为例,说明金融收入可能因此外流。 传统交易所的垄断地位面临挑战,代币化如同允许在“超级市场”外开设无数“街边摊”,分散交易和收入。资本碎片化已在发生,例如去中心化平台Hyperliquid的RWA未平仓兴趣创下新高。 传统金融机构和监管机构面临两难:是主动合作构建代币化基础设施,还是阻挡创新以保护现有利益。未来焦点包括股东权利的界定,以及如何将Hyperliquid等平台纳入监管。若行动迟缓,金融机构可能永久丧失收费权和领导地位。

撰文:Tiger Research

编译:AididiaoJP,Foresight News

美国证券交易委员会(SEC)正准备在本周内正式公布「创新豁免」框架,该框架将允许第三方在无需上市公司批准的情况下,将苹果、特斯拉等美股进行代币化。这一举措可能加速传统股票市场向区块链迁移,同时也引发了交易所对流动性碎片化和收入流失的深层担忧。

据彭博社 5 月 18 日报道,此次框架源于今年 2 月亲加密委员保罗·阿特金斯和海丝特·皮尔斯提出的去监管化愿景。Coinbase 和区块链协会此前已正式提交支持信,强烈呼吁赋予第三方代币化权利。不过,皮尔斯于 5 月 22 日发布的指导意见范围比市场预期更窄,仅适用于完全保留股东权利的链上股票工具,明确排除不附带投票权或分红权的合成型股票代币。

两大核心威胁:流动性碎片化与收入碎片化

代币化股票的核心影响在于「碎片化」。加密行业常讨论流动性聚合,但传统金融界将其视为结构性威胁。

  • 流动性碎片化:当同一只股票在不同区块链和去中心化平台上被代币化后,原本集中在纽交所或纳斯达克的交易量和订单流将分散到多个场所。这会导致平台间出现价格差异、大额订单滑点增加,并降低整体市场效率。
  • 收入碎片化:交易场所分散后,原本属于本土交易所的交易费、中介收入将流向海外或其他竞争平台,直接影响国家金融竞争力。

Tiger Research 报告以韩国为例:香港资产管理公司 CSOP 推出的 SK 海力士 2 倍杠杆 ETF 已成长为全球最大单一股票杠杆 ETF,资产规模超过 110 亿韩元(约 80 亿美元)。如果韩国能率先通过监管沙盒推出类似产品,这些管理费和金融收入本可留在国内。

传统交易所的「超级市场」垄断面临终结

报告用一个生动比喻描述这一变化:传统股票市场就像一家独占鳌头的超级商场,所有买卖双方都集中在此,交易所垄断交易并收取费用。而代币化股票相当于允许任何人无需许可就开设数千个街边摊,直接在商场外完成交易。

这种分散会导致买家流失、每个摊位库存变薄、大额交易困难,以及收入来源被切割。如果本土交易所因监管限制犹豫不决,其他司法管辖区的竞争平台就会率先抢占全球资本流动和中介收入。

资本碎片化已在发生

就在 SEC 释放框架信号的同一天(5 月 18 日),去中心化平台 Hyperliquid 的 RWA(真实世界资产)未平仓兴趣突破 26 亿美元,创下历史新高。在 24/7 链上交易传统资产需求的驱动下,永续 DEX 上的 RWA 交易量预计将进一步激增。

传统金融机构和监管机构正面临两难:一是像纽交所那样,通过合作主动构建代币化基础设施;二是游说监管机构阻挡创新以保护现有收入。监管者同样纠结——既要控制创新节奏,又要防止国内收入被境外平台蚕食。

即使框架正式公布,潜在冲突才刚刚开始。未来两大焦点问题包括:

  • 围绕股东权利的第二场「清晰度之战」;
  • 如何将 Hyperliquid 等在监管灰色地带成长起来的平台纳入监管体系。若被认定为无牌交易所,可能引发新一轮流动性和不确定性冲击。

在数字资产时代,金融机构和司法管辖区若不能快速行动,将永久失去长期垄断的收费权和金融领导地位,资本将继续向四面八方分散。

相关问答

Q美国证券交易委员会(SEC)本周准备公布的‘创新豁免’框架主要内容是什么?

A该框架将允许第三方在无需上市公司批准的情况下,将苹果、特斯拉等美股进行代币化。具体而言,它仅适用于在区块链上完全保留股东权利(如投票权、分红权)的股票代币,明确排除不附带这些权利的合成型股票代币。

Q文章提到代币化股票对传统金融的两大核心威胁是什么?请简要解释。

A两大核心威胁是流动性碎片化和收入碎片化。流动性碎片化指同一只股票在不同链上平台交易,导致交易量和订单流从传统交易所分散,引发价格差异和效率降低。收入碎片化指交易分散后,原本属于本土交易所的交易费、中介收入会流向海外或其他竞争平台,削弱国家金融竞争力。

Q报告用‘超级市场’和‘街边摊’比喻了什么变化?

A这个比喻描述了传统股票市场格局的变化。传统市场像一家独占的‘超级市场’(交易所),垄断所有交易并收费。代币化股票则像允许任何人无需许可开设‘街边摊’(去中心化平台),直接在‘商场’外交易,导致买家流失、每个摊位库存变薄、大额交易困难,以及收入被切割。

Q为什么说资本碎片化已经在发生?请举一个例子。

A因为去中心化平台上的相关交易活动正在快速增长。例如,就在SEC释放框架信号的同一天(5月18日),去中心化平台Hyperliquid上的RWA(真实世界资产)未平仓兴趣突破了26亿美元,创下历史新高,这表明在链上24/7交易传统资产的需求正在驱动资本流向新平台。

Q面对代币化股票的趋势,传统金融机构和监管机构面临怎样的两难处境?

A他们面临两种选择:一是像纽交所那样,主动合作构建代币化基础设施以适应变化;二是游说监管机构阻挡创新,以保护现有的市场收入和垄断地位。监管者同样纠结,需要在控制创新节奏与防止国内金融收入被境外平台蚕食之间找到平衡。

你可能也喜欢

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit9分钟前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit9分钟前

封了自家元宝,微信AI亲自下场

微信AI智能体即将以原生形态嵌入微信,预计最快本月启动合规审批。其交互入口拟定为微信主界面右滑,定位不止是聊天机器人,更能通过调用小程序完成挂号、点餐等实际任务,实现从“信息输出”到“服务执行”的闭环。 这一战略转向源于内部竞争与外部压力。腾讯此前推出的独立AI应用“元宝”增长乏力,月活远落后于字节的“豆包”和阿里的“千问”。更关键的是,元宝在今年春节的营销活动因“诱导分享”被微信自身封杀,暴露出腾讯对AI落地路径的内部犹疑。此事件促使共识形成:腾讯的AI能力应植根于微信生态,而非另起炉灶。 微信的核心优势在于其独一无二的生态:14亿月活用户、成熟的微信支付体系以及覆盖数百万商户的标准化小程序接口。这使得微信AI智能体能高效、精准地调用服务,无需像竞品那样模拟屏幕操作。腾讯总裁刘炽平指出,微信平台是承载AI智能体的“理想助手”。 然而,挑战依然存在:混元大模型的性能需持续追赶;海量用户带来的算力成本高昂;AI智能体“一步直达”服务可能压缩小程序开发者的流量与广告收益,需重新设计激励机制。此外,阿里、字节等巨头也在构建自己的AI服务闭环,意图控制用户需求的入口。 本质上,微信推出AI智能体是一场防御性升级,旨在将用户对服务的需求尽可能留在微信体系内完成,从而巩固其作为核心入口的地位。这并非简单的产品迭代,而是在存量竞争时代,对人与服务连接方式的重新定义。

marsbit1小时前

封了自家元宝,微信AI亲自下场

marsbit1小时前

华尔街新操作:日元空头仍在加码,但日股靠的不是Carry Trade平仓

2026年6月初,美元兑日元汇率重返160关口附近,日经225指数则突破68000点创历史新高。市场出现对“套利交易(carry trade)崩盘”的担忧,但数据揭示了更复杂的情况。 首先,投机资金并未撤离日元空头,反而在加码。CFTC持仓数据显示,截至5月26日当周,日元期货净空头头寸增至约11.5万张合约,接近历史高位。这意味着若日本央行转向鹰派或美国经济走弱,可能引发类似2024年8月的被动平仓风险。 其次,日本财务省在4月底至5月底实施了规模创纪录的外汇干预(约11.7万亿日元),但仍未能阻止日元汇率跌破160。这显示单边干预效果有限。 关键点在于,推动日股上涨的动力并非来自套利交易平仓后的资金回流。外资正连续数周大幅净买入日股,2026年内累计净买入额已达去年同期的近16倍。资金集中流向AI与半导体相关股票(如软银、Socionext),是追逐全球AI产业趋势的主动投资行为,与2024年因套利交易瓦解引发的被动抛售有本质不同。 此外,日股在日本央行加息周期中依然走强,表明当前外资行情对利率敏感度较低。但若未来日本央行进一步加息(例如至1.0%)叠加美元转弱,可能导致套利交易成本骤升,届时股市与汇市的关系可能重新紧密联动。 综上,当前市场并存三个事实:日元空头仓位拥挤、干预未能守住关键汇率、日股受AI主题外资驱动创新高。它们并不矛盾,共同构成了市场的复杂图景。

marsbit1小时前

华尔街新操作:日元空头仍在加码,但日股靠的不是Carry Trade平仓

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片