萨姆森·莫分享5条紧急建议给遭受损失的Coldcard用户

cryptonews.ru发布于2026-08-03更新于2026-08-03

文章摘要

比特币公司JAN3首席执行官Samson Mow针对Coldcard硬件钱包随机数生成器漏洞导致用户资产损失的事件,发布了五项紧急建议。他首先强调受害者应详细记录所有相关信息,包括钱包地址、交易细节等,并立即向警方或网络犯罪部门报案。其次,他建议用户关注社区协调追索资金的努力,同时务必保留受影响的设备和种子短语作为所有权证明。Mow特别警告用户需警惕声称能追回资金的诈骗方案,切勿泄露个人信息或支付费用。 此外,Mow指出此次事件暴露了单点依赖的风险,强调自我托管时应采用多签名方案并整合不同供应商的硬件以提升安全性。他承认自我托管对许多用户而言仍具挑战,呼吁社区减少对选择托管服务用户的批评,并鼓励受害者保持冷静、寻求帮助。 Coldcard制造商Coinkite已发布安全更新,建议受影响用户升级固件并转移资产,但强调更新无法修复已生成的脆弱种子。事件影响持续扩大,部分用户正考虑对Coinkite采取法律行动,同时链上出现了向攻击者发送的洗钱服务广告。

旨在加速比特币超比特币化的科技公司JAN3的首席执行官萨姆森·莫于8月1日在X平台发布了五条实用建议,针对受Coldcard随机数生成器漏洞影响的用户。他的建议重点强调了保存证据、报告盗窃、追踪协调的资金追查努力以及避免"恢复"资金的诈骗计划,因为该事件引发了人们对自主托管安全性的更广泛担忧。

莫写道:

"COLDCARD的随机数生成器漏洞可能比交易所被黑更严重。它打击的是比特币独立持有者的核心——那些深入研究了问题、理解了自主托管重要性、且没有将币放在交易所的人。"

在他的第一条建议中,他呼吁受影响者记录他们拥有的所有信息,包括钱包地址、日期、固件版本、交易详情以及任何其他有助于构建详细事件报告的信息。

莫还呼吁受害者向警方报案,因为这将创建正式记录。他建议向打击网络犯罪的单位、国家报案门户网站(如联邦调查局的互联网犯罪投诉中心)报告,或者在有此类机构的情况下,向专门的加密货币犯罪特别工作组报告。在他的第三条建议中,他建议受影响的用户关注追踪被盗资金流向的协调努力。

保存证据,无视虚假的资金返还提议

另一项关键建议涉及保留受损的Coldcard设备和助记词,而不是在盗窃发生后销毁它们。莫建议受害者保留设备、助记词和PIN码,解释说如果被盗的比特币最终流入交易所并被冻结,他们可能需要证明所有权。

他还就欺诈者提供的资金返还服务发出了最严厉的警告,呼吁受害者切勿向声称可以追回被盗加密货币的人透露个人信息或助记词,也切勿向他们汇款。联邦调查局多次警告,诈骗者经常选择之前的加密货币盗窃受害者作为目标,提供虚假的资金返还服务,这些服务要求预付费用或提供钱包的敏感信息。

安全教训超出单一硬件钱包范畴

尽管莫对受影响的用户表示同情,但他也指出,这一事件再次强调了在自主托管比特币时,通过使用多签配置中的多个制造商设备来减少单点故障的重要性,而不是依赖单一制造商。

莫写道:

"自主托管是困难的。如果你提倡自主托管,你也应该建议人们使用来自多个供应商的多签配置。我已经说了很多年了。自主托管只有在您这样安排以最小化故障点时才能奏效。不要信任任何单一供应商的硬件。把所有人都当作你的对手。"

他承认,自主托管对许多用户来说仍然具有挑战性,并呼吁比特币社区对选择托管人、交易所交易基金或管理比特币资产公司的人减少批评。莫强调,不存在唯一正确的比特币存储方式,因为每种存储方法都有其权衡之处。

莫还呼吁受影响的用户不要仓促行事,如果需要支持就去寻求帮助。他指出,许多比特币持有者因各种原因丢失了币,并强调人们在损失后可以恢复过来。

Coinkite的回应及持续影响

总部位于多伦多、从事比特币安全硬件制造并负责Coldcard钱包的Coinkite公司发布了一份安全建议,敦促受影响设备的用户在生成新的助记词之前将固件更新到修复版本,并建议如果他们的助记词是在易受攻击的版本上生成的,则应转移资金。该警告还指出,固件更新不会修复之前生成的助记词,并建议在转移资金之前检查备份并进行测试交易。

之前的帖子探讨了哪些Coldcard钱包最有可能面临风险,易受攻击的助记词是如何生成的,以及哪些条件导致了受影响用户的漏洞。自此,该事件的影响已经扩大。受影响的用户正在考虑对Coinkite提起法律诉讼,而攻击者则在区块链上收到了一条主动提供的比特币洗钱服务提议信息。

热门币种推荐

相关问答

QСэмсон Моу给遭遇Coldcard随机数生成器漏洞的用户提供了哪条最紧急的安全建议?

A他强调的最紧急建议之一是:遭受损失的用户应避免那些声称能“恢复”资产的欺诈性方案,切勿向任何人透露个人信息、助记词或支付所谓的“恢复”费用。

Q如果用户因Coldcard漏洞损失了比特币,在报告事件时,除了当地警察,还可以向哪些机构寻求帮助?

A除了向当地警方报案,还可以联系网络犯罪部门、国家级的举报平台(如美国联邦调查局的互联网犯罪投诉中心IC3),或寻求专门处理加密货币犯罪的工作组的帮助。

QСэмсон Моу认为此次Coldcard漏洞事件暴露了自我托管比特币的什么核心问题?

A他认为该事件凸显了单一故障点的风险。他建议,真正的安全自我托管应使用多签配置,并涉及来自不同供应商的硬件,而不是完全信赖单一供应商的设备。

Q针对受影响的Coldcard设备,制造商Coinkite给出的关键安全建议是什么?

ACoinkite建议受影响的用户:1. 将固件更新到已修复的版本;2. 如果在有漏洞的固件版本下生成过助记词,应生成新的助记词并转移资金;3. 更新固件并不能修复已生成的助记词;4. 在转移大额资金前,应进行备份检查和测试交易。

Q文章中提到,在漏洞事件发生后,受害者应该如何处理已受损的Coldcard设备和助记词?

A受害者应妥善保管受损的Coldcard设备、助记词和PIN码,而不是销毁它们。因为如果被盗的比特币最终流入交易所并被冻结,这些物品可能成为证明资产所有权的重要证据。

你可能也喜欢

深度:外宾 Genspark

文章《深度:外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”,并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作(如API采购、客户案例、高管合影)来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而,其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度,这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。 文章指出,Genspark在面对不同社群时姿态迥异:积极亮相主流国际商业会议并赞助,但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上,它热情宣布接入美国闭源模型(如GPT、Claude),却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型(如Kimi、DeepSeek),避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。 商业层面,Genspark被描述为“AI界的Costco”,其核心模式并非技术创新,而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态(如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等),将其整合进统一的订阅套餐,再通过大规模、高调的广告投放(如超级碗、纽约地铁)和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动,但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为,其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户,通过Genspark进行“中转”。 文章最终揭示,Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略:在台前构筑纯正的硅谷身份,充分利用美国科技生态的品牌和资源;在幕后,则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”,并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司,而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit8分钟前

深度:外宾 Genspark

marsbit8分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点,核心问题是:一套运行十多年的去中心化规则,谁有权改变?Craig Wright近期主张协议应永久固定,认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则,而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。 支持固定协议者强调,规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改,恐将削弱其核心价值。另一方面,反对者认为,面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化,系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”,而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。 文章回顾了比特币并非一成不变,如隔离见证(SegWit)和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而,治理过程也暴露矛盾,例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。 同时,开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构,但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而,任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识,这是一种独特的协调机制。 对于市场参与者而言,治理争论直接影响比特币的长期价值:协议稳定性关乎市场信任,而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于,如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度,但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术,更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上,通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论,仍将持续。

marsbit10分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

marsbit10分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工,与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景,两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。 文章指出,工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现,尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承,其核心并非反对技术本身,而是追问技术提升效率后,新增财富如何分配,以及转型成本由谁承担。 马斯克提出的“全民高收入”愿景,其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而,从当前依赖劳动获取收入的社会,过渡到那个理想未来,中间可能存在漫长的“阵痛期”,部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。 文章最后强调,面对机器人产业化趋势,社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则,对于AI与机器人技术,也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨,并非阻碍技术进步,而是确保其能够健康、包容地融入社会,最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度,但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit21分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

marsbit21分钟前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.8k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片