日本首相否认关联‘Sanae Token’ Solana迷因币暴跌75%

bitcoinist发布于2026-03-03更新于2026-03-03

文章摘要

日本首相高市早苗否认与“Sanae Token” memecoin 的关联后，该基于Solana的代币价格暴跌约75%。高市在社交媒体X上明确表示，自己对该代币毫不知情，并警告公众不要因其名称或图像误以为有官方支持。她的声明导致该代币在四小时内下跌超50%，市值从高峰的2772万美元跌至约600万美元。 该代币由日本企业家沟口雄二通过YouTube频道“NoBorder”于2月25日推出，旨在结合日本政治热点和Solana memecoin热潮，但强调无政府背景。类似案例还有阿根廷总统米莱此前涉及的Libra代币风波。 分析师指出，Solana上的memecoin波动极大，常出现数小时内暴跌70%-90%的情况，名人相关代币尤其风险极高，建议投资者仅以小仓位短线操作，并提前规划退出策略。

基于Solana链的代币Sanae Token在日本首相高市早苗否认与其存在关联后，从峰值暴跌约75%。

又一位陷入迷因币狂潮的政治人物

日本首相高市早苗于3月2日通过X平台发帖澄清，她与所谓的"Sanae Token"毫无关联，并警告公众不要因代币使用其姓名或形象就认为获得官方背书："我对此代币完全不知情，办公室也未曾获知该代币的具体内容"。她特别强调需确保公众不被误导——尽管Sanae Token网站早已发布免责声明，明确表示"与高市女士无任何关联或获得其认可"。

日本媒体报道称，高市发表声明后四小时内Sanae Token跌幅超50%。Wu Blockchain数据显示其市值从高峰的2772万美元骤降至约600万美元。

此前不久，阿根廷总统哈维尔·米莱也曾陷入Solana代币风波，因其背书LIBRA代币后被指控参与欺诈计划。

Sanae Token与Solana迷因币热潮

该代币由日本企业家沟口雄二通过政治类YouTube频道NoBorder于2月25日推出。项目诞生于Solana迷因币狂热巅峰期，旨在为其"日本回归"计划提供激励，试图通过AI与Web3技术"升级民主制度"。

与其他Solana叙事币类似，该项目试图借势新首相热度及"政治交易"迷因风潮。代币名称源自高市继承前首相安倍晋三的口号。NoBorder声称"Sanae"仅象征民选领袖，与政府背书无关。

交易者须知

对交易者而言，此事远超普通迷因币丑闻。Bitcoinist及合作平台数据显示，Solana迷因币常在一日内波动70-90%，名人效应或叙事型代币在热度消退后普遍从峰值下跌94-99%。在这个动辄暴涨10倍又近乎归零的市场，唯一策略是将此类持仓视为短期高风险交易：控制仓位规模，上涨途中规划退出策略，切勿相信噱头故事或名人效应能托底。

SOL日线图呈下跌趋势。来源：Tradingview上的SOLUSDT

封面图片由ChatGPT生成，SOLUSDT图表来自Tradingview

相关问答

Q日本首相高市早苗对Sanae Token发表了什么声明？

A日本首相高市早苗在X社交网络上明确表示，她与所谓的'Sanae Token'没有任何关联，并警告公众不要因为代币使用了她的名字或图像就认为有官方背书。她强调自己对该代币一无所知，办公室也未收到任何相关说明，并希望确保公众不被误导。

QSanae Token的价格在高市早苗发表声明后有何变化？

A在高市早苗发表声明后，Sanae Token的价格在四小时内下跌了超过50%，据Wu Blockchain报道，其市值从高峰的约2772万美元跌至约600万美元，跌幅约75%。

QSanae Token是由谁创建的？其创建目的是什么？

ASanae Token是由日本企业家Yuji Mizoguchi通过专注于政治内容的YouTube频道NoBorder于2月25日宣布创建的。该项目旨在为NoBorder的'日本回来了'项目提供激励，试图利用AI和Web3'更新民主'，并借助日本新首相的热度和更广泛的'政治交易'迷因进行炒作。

Q除了日本首相，还有哪位政治人物也曾涉及Solana迷因币的争议？

A阿根廷总统Javier Milei也曾卷入Solana迷因币的争议，他被指控在支持LIBRA代币后参与了一个欺诈计划。

Q对于交易者来说，从Sanae Token事件中可以吸取什么教训？

A对交易者而言，这一事件表明迷因币市场波动极大，通常会在几小时内波动70-90%，许多名人或叙事类代币在初始炒作消退后可能从峰值下跌94-99%。在这样一个市场中，唯一的优势是将这些头寸视为短期高风险交易：控制仓位规模、在上涨时计划退出，并不要指望一个吸引人的故事或名人会在下跌时提供支撑。

你可能也喜欢

做拼多多的黄峥跟区块链有啥联系

本文探讨了拼多多创始人黄峥与其文章《把资本主义倒过来》中提到的核心理念，以及该理念与区块链技术的潜在联系。 文章首先指出，黄峥认为拼多多本质上是一门关于“不确定性”的保险生意。传统模式下，富人通过承担风险（不确定性）获得收益，而穷人则为求“确定性”支付溢价（如购买保险、接受低息），导致财富向上流动。 黄峥提出的“反向保险”旨在逆转这一过程，即让普通人将“确定性”（例如确定的购买意愿）卖给资本。难点在于单个消费者的承诺缺乏约束力。拼多多的拼团模式通过聚集大量用户的即时订单，为工厂创造了确定性的需求，从而消除其库存风险，并将因此节省的成本以降价形式返还给消费者，实现价值的部分“倒流”。 文章的关键转折点在于，黄峥本人提出疑问：区块链是否天生为这种“反向保险”而生？分析指出，区块链技术，特别是智能合约，恰好能解决“个人承诺不值钱”的核心难题。它可以通过代码和押金机制，将消费者的购买承诺变成具有违约成本、可强制执行的数字契约，从而建立起不依赖中间机构的信任体系，让承诺变得可信、可定价、可交易。 最后，文章延伸思考了制造确定性的两种路径：一是拼多多式，依靠聚合规模来平抑不确定性；二是比特币式，依靠不可篡改的算法规则从源头锁定确定性。两者分别以牺牲部分自由与弹性为代价。 总之，黄峥的商业思想与区块链在“构建可信承诺”这一点上产生了深刻的共鸣，拼多多的实践可被视为在中心化框架下对类似理念的一次大规模预演。

链捕手1小时前

做拼多多的黄峥跟区块链有啥联系

链捕手1小时前

打下万亿江山的存储大佬，终究成不了首富

《打下万亿江山的存储大佬，终究成不了首富》一文聚焦存储芯片企业家朱一明及其创立的两家公司——兆易创新与长鑫科技。 文章指出，即将登陆科创板的长鑫科技市值或超万亿，但因其无实控人且股权分散，作为“灵魂人物”的朱一明间接持股不足3%，难以凭借公司市值成为顶级富豪。 随后，文章将兆易创新（市值3400亿）视为“长鑫科技前传”，回顾其发展历程。公司2005年创立时资金匮乏，朱一明采取精准“捡漏”策略，在巨头退出的细分市场（如Nor Flash、利基存储）中发展壮大。公司产品从单一存储芯片扩展至微控制器（MCU）、传感器、模拟芯片，形成多元化布局，但存储芯片和MCU仍是主要收入来源。兆易创新凭借在行业周期波动中保持较高的毛利润率（常年在40%以上）和较低的费用控制，展现出“绩优股”特质，但其净利润仍随存储芯片强周期而明显波动。 文章进而分析了存储芯片行业的商业模式。历史表明，在该行业采用重资产的IDM（垂直整合）模式并进行“反周期扩张”是巨头存活的关键，而轻资产的Fabless（无晶圆厂）模式在周期低谷中抗风险能力较弱。兆易创新作为Fabless公司，难以独自涉足资金技术壁垒极高的DRAM等领域。 因此，朱一明于2016年与合肥市政府合作创立了长鑫科技，进军DRAM制造，补齐了产业链关键环节。朱一明在长鑫表现出极大奉献精神，如放弃薪酬、稀释股权、延长锁定期，这增强了国资与银行的信心，使得长鑫得以进行巨额资本投入（截至2025年末机器设备账面值约1693亿，甚至超过比亚迪）。 最终，文章点题：即便长鑫科技市值达到2万亿，结合其持有的兆易创新股权，朱一明的个人身价预估也难以跻身中国顶级富豪行列。其选择通过绑定长鑫、以非完全控制的方式打造存储帝国，奠定了产业地位，但也意味着放弃了成为首富的可能性。

marsbit1小时前

打下万亿江山的存储大佬，终究成不了首富

marsbit1小时前

TRM称：Token Of Power治理漏洞致158万美元WETH被盗

区块链情报公司TRM Labs披露，Token of Power协议遭遇治理攻击，损失约158万美元的WETH。攻击者利用该协议Aragon DAO设置中缺乏时间锁的漏洞，在单个区块内快速提出、投票并执行恶意治理提案，从而掌控了协议。 据分析，攻击者从Tornado Cash提取662 ETH作为资金，购买大量TOP代币以获得多数投票权，随后增发100亿枚TOP代币，并通过Balancer流动性池将其兑换为WETH，最后资金经Tornado Cash转移。 此次事件凸显了治理设计本身可能成为安全风险。时间锁的缺失使得恶意行为者能够快速收购投票权并即时执行变更，用户和开发团队没有时间反应。这提醒DeFi用户，风险不仅来自智能合约代码漏洞，治理参数、国库控制和投票门槛等机制同样关键。 此外，事件也展示了混币器和流动性池可在攻击中被利用，而它们本身并非被攻击协议。后续需关注被盗资金动向，以及相关方是否会公布进一步的补救细节。 从市场角度看，这一事件反映了加密货币领域更广泛的趋势：基础设施、安全、治理和代币效用正变得与短期价格波动同等重要。扎实的报道应基于可信来源，阐明实际风险，并为后续进展留出空间。

bitcoinist3小时前

TRM称：Token Of Power治理漏洞致158万美元WETH被盗

bitcoinist3小时前

XRP账本日手续费跌破400美元，网络活跃度问题再次浮现

XRP Ledger每日网络手续费跌破400美元，引发市场对其网络活跃度的讨论。数据显示，该网络每周手续费消耗约3100美元，与以太坊、比特币等高费用链形成鲜明对比。 低手续费对XRPL而言具有双重性：支持者认为这体现了网络的高效与可访问性；批评者则担忧这可能反映网络高价值需求不足，与其市值及长期支付的叙事不符。费用数据可作为衡量网络交易活动与需求的指标之一。 报道强调需避免过度解读，单日低费并不代表网络故障或交易停滞，仅为评估XRPL使用情况提供一个数据点。同时，这一现象与Ripple在稳定币RLUSD、AI代理支付及企业结算基础设施方面的推进形成对比。 接下来需关注手续费是否回升、交易数量是否呈现不同趋势，以及其他XRPL区块链浏览器是否确认相同走势。报道应基于已验证数据源，平衡解释其市场意义，避免夸大或未经支持的断言，将其置于更广泛的加密货币运营环境中进行客观分析。

bitcoinist5小时前

XRP账本日手续费跌破400美元，网络活跃度问题再次浮现

bitcoinist5小时前

Ripple推出用于XRP和RLUSD智能体支付的XRPL AI入门套件

Ripple 推出了 XRPL AI 启动套件，这是一个旨在帮助软件代理使用 XRP 和 Ripple USD 进行支付的开发者工具包。该工具包标志着 Ripple 在 XRP 账本上推进代理支付的第一步。 该套件集成了对 x402 支付标准的支持，并包含 XRPL 文档 MCP 服务器，可将 Claude 等 AI 系统直接连接至 XRPL 文档。此举旨在将 AI 智能体与采用 XRP 和 RLUSD 的支付轨道连接起来，探索软件代理为 API、服务和数据等机器间交易进行自主支付的可能性，为 XRP 提供了聚焦实用性的新叙事。 对于 XRP 支持者，这是一个将资产从投机转向支付基础设施的尝试。后续关注点将集中在官方文档更新、代码示例、测试网使用和开发者反馈上。此消息源于 Ripple 官方，提供了一个具体的产品更新，而非模糊的 AI 概念。其最终影响取决于实际的开发者采用和代理支付能否成为一个有意义的类别。

bitcoinist8小时前

Ripple推出用于XRP和RLUSD智能体支付的XRPL AI入门套件

bitcoinist8小时前

交易

现货
合约

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里，您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片

热门问答

热门分类right-arrow

热门标签right-arrow