从“夯”到“拉”:谁是比特币下跌时的“真硬汉”?

marsbit发布于2026-02-06更新于2026-02-06

文章摘要

比特币价格从12万美元高点暴跌至6万美元关口,市场恐慌情绪蔓延。文章分析了多位知名KOL及机构在此次下跌中的表现,评判其言论与行动的一致性。 MicroStrategy创始人Michael Saylor被评为“真硬汉”,他在暴跌中持续买入比特币,即使账面出现巨额浮亏仍坚持增持,展现出知行合一的信仰。币安将10亿美元SAFU基金转为比特币,真金白银护盘获得“顶级”评级。交易员Peter Brandt虽看空但逻辑一致,同样获评“顶级”。 罗伯特·清崎理论满分但实操滞后,评级“人上人”。模型派代表PlanB和Benjamin Cowen预测崩塌,评级“NPC”。而曾喊单“100万美元”的Arthur Hayes近期沉默回避,被评为“拉完了”。 最终结论指出,市场上只有两种人值得关注:像Saylor这样敢于逆势买入的“疯子”,以及像Brandt这样纪律严明的交易员。其他预测和分析在暴跌面前只是噪音。当前价格已低于Saylor成本线,投资者需自行判断相信口头预言还是链上真金白银。

作者:Biteye

牛市量产“预言家”,熊市才是“测谎仪”。

时间来到2026年2月6日,比特币从去年的12万美元高点一路俯冲,今天凌晨更是刺破 $60,000关口,合约一度见到“5字头”。半年前那些喊着“永恒牛市”、“2026年必破25万”的声音,如今大多默不作声,缄口不言。

我们追踪了六大主流KOL及机构在这一轮暴跌中的公开言论与链上行为。数据不会撒谎,它残酷地揭示了谁是真正的信仰者,谁只是随风倒的墙头草。

唯一“真硬汉”:Michael Saylor 的疯狂与纯粹

如果说币圈只有一个人在真正践行“知行合一”,那只能是 @saylor。

在2025年10月的高点,他喊单;在2026年1-2月的暴跌中,他买单。

当市场因跌破8万刀而恐慌时,MicroStrategy 的买入记录简直是一份“自杀式”的硬汉宣言:

  • 1月12日:砸下 12.5亿美元,均价$91,519
  • 1月26日:追加 2.64亿美元,均价$90,061
  • 2月2日:再买 7530万美元,均价$87,974

短短一个月,他逆势增持了数万枚BTC,总持仓成本已被拉高至 $76,000 左右。这意味着,在当前 $64,500 的价格下,Saylor 账面已出现巨额浮亏。但他没有像技术派那样等待“底部确认”,也没有像宏观派那样担忧“衰退风险”。

对于 Saylor 来说,下跌只意味着一件事:打折了,继续梭哈。

评级:夯(知行合一,唯一真神)

真金白银:Binance;诚实的“大空头”:Peter Brandt

币安 @binance 在1月底宣布将10亿美元SAFU基金转为比特币,并在2月2日完成了首批购买(约1亿美元)。一边和水军谣言斗来斗去,一边真金白银买入比特币,这才是头部交易所的担当。

评级:顶级(真金白银护盘)

虽然作为多头你可能不喜欢他,但 @PeterLBrandt 用自己的观点赢得了尊严。他在2025年10月狂热时就泼冷水警告“50%回调风险”。如今,他没有马后炮,而是逻辑一致地强化看空观点。他虽然不买(甚至可能在做空),但他对交易系统的忠诚度极高。

相比那些跌下来才改口喊熊的人,这种基于技术逻辑的“死硬派”值得尊重。

评级:顶级(逻辑闭环,诚实空头)

观望的“理论家”:Robert Kiyosaki

罗伯特·清崎 @theRealKiyosaki 依然在不知疲倦地推销他的“反法币”哲学。虽然逻辑没变,但行动太慢。

他嘴上喊着“富爸爸”思维,手里却攥着现金,幻想着在黄金$4,000、白银$74这种极端点位抄底。在这个剧烈波动的市场里,过度的等待往往意味着踏空或被动。理论满分,实操零分。

评级:人上人(观点有效,手速太慢)

跌落神坛的“模型派”:PlanB 与 Benjamin Cowen

这一轮下跌,是“模型迷信”的又一次破灭。

PlanB @100trillionUSD 的S2F模型再次被市场证伪。那个信誓旦旦的“BTC绝不跌破10万美元”的承诺,如今成了笑话。他现在的推文开始讨论“浅熊”和“牛市疲软”,却没有任何个人抄底的证据。

Benjamin Cowen @intocryptoverse 同样经历了剧烈的逻辑转向。从去年Q4预期的“创新高”,到今年2月突然确认“熊市已至”,并看跌至200周均线(约5.8万)。这种巨大的方向性修正,让许多追随其周期的投资者措手不及。

评级:NPC(预测崩塌,仅供娱乐)

“做兄弟在心中,有事电话打不通”:Arthur Hayes

曾经的“喊单王” Arthur Hayes @CryptoHayes,在喊出“100万刀”的目标后,近期却陷入了诡异的状态。

他没有像Saylor那样买入,也没有像Brandt那样看空,而是开始顾左右而言他,大谈宏观经济、日元汇率和美联储印钞,唯独对自己是否抄底闭口不谈。

评级:拉完了(大哥你说句话啊,别装死)

写在最后

评级结束,结论很残酷:在这个市场上,只有两种人值得关注。

1.像 Saylor 这样,敢于公开钱包地址、浮亏几十亿依然越跌越买的“疯子”。

2.像 Brandt 这样,无视情绪、严格执行纪律的交易员。

至于其他的预测、模型、宏观分析?在 $65,000 的K线面前,不过是噪音罢了。

现在的价格还在Saylor的成本线下方。你是选择相信那些改口的KOL,还是相信链上真金白银的买入?

相关问答

Q文章中被评为'夯'的唯一'真硬汉'是谁?

AMichael Saylor(迈克尔·塞勒)

QMicroStrategy在比特币暴跌期间的三次买入均价分别是多少?

A1月12日均价$91,519;1月26日均价$90,061;2月2日均价$87,974

Q币安(Binance)在暴跌期间采取了什么具体行动?

A将10亿美元SAFU基金转为比特币,并在2月2日完成了首批约1亿美元的购买

Q文章认为哪两类人在市场上最值得关注?

A1. 像Michael Saylor这样敢于公开钱包地址、越跌越买的'疯子';2. 像Peter Brandt这样无视情绪、严格执行纪律的交易员

QPlanB和Benjamin Cowen在暴跌后为什么被评级为'NPC'?

A因为他们的预测模型(如S2F模型)被市场证伪,预测崩塌,观点仅供娱乐

你可能也喜欢

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

这篇文章从三个核心问题探讨了比特币的现状与未来,强调提供的是思考框架而非投资建议。 **如何看待比特币资产?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”资产。其优势在于总量恒定、转移便捷、交易可审计。尽管早期与灰色地带关联,但合规化是趋势。目前全球数字货币渗透率仅3%-4%,类比互联网和电商的早期阶段,意味着比特币仍处于发展初期,潜力巨大但波动性也极高。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月一度跌破6.1万美元,单日跌幅达15%,随后又快速反弹。这被解读为遵循四年减半周期的共识性获利了结。特别之处在于,美国比特币ETF的批准引入了机构资金,也促使早期低成本持有者(如矿工和信仰者)进行大规模“换手”,这是资产迈向主流化的必经过程。历史数据显示,比特币历次大跌的幅度在收窄(从93%到当前的约50%),表明资产正在成熟,波动率逐步下降,但高波动仍是其获取超额回报的固有特征。 **长期如何看待发展?** 长期价值可对标黄金。当前比特币市值仅为黄金市值的约7%,若“数字黄金”叙事实现一半,上行空间依然显著。但作者提醒,短期市场脆弱,换手可能未完,底部无法预测。真正的风险并非资产归零(概率较低),而在于错误的仓位管理(如All-in或加杠杆)以及对资产缺乏深刻理解。投资者必须计算并承受潜在的最大回撤(例如从已跌50%的位置再跌50%),才能存活至长期价值兑现。 文章最后以亚马逊在互联网泡沫后暴涨为例,指出关键不在于比特币未来是否上涨,而在于投资者能否通过理性的仓位管理和深度认知,扛过剧烈波动存活到那一天。文末提问引导读者反思:当前黄金涨、比特币跌的局面,究竟意味着“数字黄金”叙事失败,还是资产进化过程中的换手阵痛?这取决于每个人对比特币最底层的信仰。

marsbit9小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

marsbit9小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

标题:BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了? 作者:@wuk_Bitcoin 本文从三个核心问题出发,探讨比特币的现状与未来。 **如何看待比特币?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”类资产。其优势在于:总量恒定(2100万枚);资产可转移性极强,在全球不确定性时代具备溢价;所有交易链上可审计,透明度高。反驳了比特币主要用于灰色地带的过时观点,指出其正走向合规。目前全球数字货币渗透率仅约3%-4%,类比互联网和电商早期,意味着该资产类别仍处早期,潜力与巨大波动并存。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月初曾单日暴跌15%,跌破6.1万美元。这被视为遵循其四年减半周期的规律性回调,是长期持有者在周期高点锁定利润的结果。本轮下跌的特殊性在于:美国比特币ETF的批准引入了大量机构新资金,但也促使成本极低的早期持有者(矿工、OG)进行历史性抛售,即从“早期信仰者”向“长期配置机构”的换手过程。历史数据显示,比特币历次大回撤的跌幅在逐步收窄(从93%到目前的约50%),表明资产在成熟,波动率在下降,但高波动仍是获取超额回报的代价。 **长期怎么看?** 若将比特币视为“数字黄金”,其当前总市值(约1.4万亿美元)仅为黄金总市值(约20万亿美元)的7%。即使该叙事仅部分实现,上行空间依然可观。但作者强调短期风险:换手可能未结束,市场脆弱,不排除进一步下跌。真正的风险不在于资产归零(概率极低),而在于错误的仓位管理(如All-in、加杠杆)和对资产缺乏深度理解,这可能导致投资者无法承受巨大波动而提前被迫出局。 **最后对比** 作者以亚马逊在互联网泡沫破裂后股价跌95%又最终上涨42倍为例,指出关键在于“活着等到那一天”。对于比特币,核心同样是能否通过理性仓位管理活到其价值兑现之时。文末提问:当黄金大涨而比特币大跌,这究竟是“数字黄金”叙事的失败,还是资产进化过程中的阵痛?答案取决于每个人对比特币最底层的信仰。

链捕手9小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

链捕手9小时前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

本文概述了机器人大脑从传统代码控制到现代人工智能模型驱动的演进历程。文章首先回顾了前大型语言模型(LLM)时代,机器人依赖手工编码的模块化技术栈(感知、状态估计、规划、控制)和行为树,虽稳定但泛化能力差。随后,深度学习改进了感知,强化学习和模仿学习进入了控制层,但策略仍较为狭窄。 ChatGPT的出现带来了转折。LLM最初被用作自然语言编译器,将指令转化为机器人可执行的原子技能序列(如谷歌的SayCan)。但更重要的突破是视觉-语言-动作模型(VLA),例如谷歌的RT-2和开源的OpenVLA,它能将视觉、语言信息融合,直接输出动作指令,实现了推理与行动的耦合。 目前最先进的系统采用“双脑”架构(如Figure AI的Helix、NVIDIA GR00T):一个慢速、参数多的“系统2”负责高层次推理和规划;一个快速、小巧的“系统1”负责高频动作生成。其下还可能有一个“系统0”反射层处理平衡等底层控制。出于延迟和可靠性考虑,安全关键的控制回路通常在机器人本地(如NVIDIA Jetson模块)运行,而对话界面和集群学习等任务可交由云端。 开源模型(如OpenVLA、GR00T、π0)降低了行业门槛,让初创公司能在其基础上用自有数据微调。然而,当前VLA机器人仍存在任务中途恢复能力弱、样本效率低、缺乏物理常识和长期规划能力等局限。 这催生了下一代方向:世界模型。这类模型(如NVIDIA Cosmos、Meta V-JEPA)能根据当前状态和动作预测未来结果,让机器人在行动前进行模拟和评估,从而改善恢复能力、泛化能力和长期规划。架构上主要分为像素级视频扩散、联合嵌入预测架构(JEPA)和潜在动作世界模型等流派。 文章最后指出,数据采集(特别是远程操作数据)是核心竞争力,仿真训练至关重要,机器人成本正在迅速下降。当前物理AI的发展阶段大约相当于“GPT-2时代”,虽未完全自主,但正通过架构的持续演进(从代码到感知、规划、策略,最终到世界模型),朝着更通用、更强大的方向稳步前进。

marsbit10小时前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

marsbit10小时前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.6k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片