加密智能体以每月87美元获得先进AI,DeepSeek提供比Grok 4.6更低的价格

cryptonews.ru发布于2026-08-13更新于2026-08-13

文章摘要

2026年8月12日,DeepSeek和SpaceXAI在同一天发布了各自的新AI模型。DeepSeek推出了V4 Pro,定价为每百万输出Token 0.87美元,远低于SpaceXAI旗下Grok 4.6模型每百万输出Token 6美元的价格。 V4 Pro是一个混合专家模型,拥有1.6万亿参数,支持100万Token的上下文长度。尽管其性能约为Grok 4.6的七分之一,但在安全性(CyberGym Agent测试83.3分)和自动化基准测试中表现出色,且成本优势巨大。报道举例,一个每月生成1亿Token的DeFi代理应用,使用V4 Pro的成本约为87美元,而使用Claude Opus 4.7或GPT-5.5的成本则高达2500至3000美元。 Grok 4.6在部分基准测试中得分更高,在AI指数榜单上与GPT-5.6 Sol并列第61位。在具体的Flappy Bird游戏构建示例中,V4 Pro使用了更多Token(约2万)但成本更低(0.019美元),而Grok 4.6使用Token较少(约5000)但成本更高(0.03美元)。 DeepSeek公司曾表示可能在未来整体上调API价格,因此目前的低价可能无法长期维持。与此同时,SpaceXAI的创始人埃隆·马斯克在内部讲话中预测,AI业务收入将在9月超过SpaceX所有其他业务总和,并在五年后占公司价值的99%。

8月12日,DeepSeek以每百万输出令牌0.87美元的价格发布了V4 Pro。同一天,SpaceXAI以每百万输出令牌6美元的价格发布了Grok 4.6。

DeepSeek V4 Pro和Grok 4.6智能手机同日上市

两次发布仅相隔几个小时。

昨天,公司创始人梁文锋发布了V4 Pro的工作版本。预览版存在了大约四个月。

由埃隆·马斯克领导的SpaceX人工智能子公司SpaceXAI于同日发布了Grok 4.6。

两家公司都将模型定位为能长期工作的智能体。模型持续使用工具、修改代码、分析结果并提供最终产品。

V4 Pro的性能大约是Grok 4.6的七分之一,是OpenAI GPT-5.6 Sol的三十五分之一,是Claude Fable 5的五十七分之一。

SpaceXAI将Grok 4.6定价为每百万输入令牌2美元,每百万输出令牌6美元。快速版本价格翻倍,而上下文超过20万令牌的长上下文请求则分别需要4美元和12美元。

DeepSeek优于这个水平,指出缓存未命中时输入处理成本为每百万0.435美元,缓存命中时则仅为每百万0.003625美元。

V4 Pro是一个专家混合系统,总参数为1.6万亿,每个令牌激活490亿个参数,基于超过32万亿令牌进行训练。

上下文窗口包含一百万令牌,输出上限为384,000令牌。一个月内,开放权重在Hugging Face上的下载量超过140万次。

V4 Pro在安全性和自动化方面领先。在CyberGym Agent测试中,它获得了83.3分,而Fable 5为83.1分,Claude Opus 4.8为78.3分。在AutomationBench测试中,V4 Pro得分为31.8,领先于其他两者。

V4 Pro在Terminal-Bench 2.1测试中得分为87.9。这个分数高于Opus 4.8(85.0),但比Fable 5低0.1分。

SpaceXAI的测试显示,Grok 4.6在GDPVal-AA v2上的Elo评分为1753,高于Grok 4.5(1526),并在Harvey基准测试中获得15.8%,而GPT-5.6 Sol为2.5%。

在人工智能指数排行榜上,Grok 4.6与GPT-5.6 Sol并列第61位,比Fable 5低一位。

在构建Flappy Bird游戏时,V4 Pro版本使用了超过20,000个令牌,成本0.019美元,且提供了更详细的实现。Grok 4.6使用了大约5,000个令牌,但成本为0.03美元。

在V4 Pro版本中,鹈鹕动画也未能正确复现。鸟看起来像是在向后移动。

DeepSeek V4 Pro 0813已在OpenRouter上线。@deepseek_ai报告称,与预览版V4 Pro相比,智能体性能显著提升:DeepSWE 62.7 (+49.9), CyberGym 83.3 (+30.6), NL2Repo 61.5 (+23.0) 和 Terminal Bench 2.1 87.9 (+15.8)。

很快将有新的供应商加入网络

立即使用:https://t.co/1PYoEFbvyK

— OpenRouter (@OpenRouter) 2026年8月12日

DeFi智能体可以每月87美元不间断运行

持续执行多步交易或监控DeFi仓位变动的智能体。

据Cryptopolitan报道,每月生成1亿令牌的应用,在V4 Pro上成本约为87美元,相比之下,在Claude Opus 4.7上约为2500美元,在GPT-5.5上约为3000美元。

V4 Pro的服务成本使得一些在西方人工智能系统中会亏损的策略能够盈利。

5月,DeepSeek将价格定为0.87美元,随后永久性降价75%,从3.48美元降至低于市场水平,正如Cryptopolitan当时报道的那样。

DeepSeek公司已表示整体API价格将会有“显著上涨”,因此当前的最低价格水平可能无法持续。

在8月12日给员工的信息中,马斯克表示,9月份AI业务的收入将超过SpaceX所有其他业务的总和,并在五年内占公司价值的99%。

热门币种推荐

相关问答

QDeepSeek V4 Pro 与 Grok 4.6 的定价分别是多少?

ADeepSeek V4 Pro 的定价是0.87美元/百万输出tokens,而 SpaceXAI 发布的 Grok 4.6 是6美元/百万输出tokens。DeepSeek在输入处理上更便宜,缓存命中时成本极低。

Q根据文章,DeepSeek V4 Pro 在哪些安全性和自动化测试中表现突出?

A在 CyberGym Agent 测试中得分为83.3,高于 Claude Fable 5 的83.1和 Claude Opus 4.8 的78.3。在 AutomationBench 测试中得分为31.8,领先于其他模型。在 Terminal-Bench 2.1 中得分为87.9,高于 Opus 4.8 但略低于 Fable 5。

QDeFi 智能体使用 V4 Pro 每月运行成本大约是多少?与其他主要AI模型相比如何?

A每月生成约1亿tokens的DeFi应用,使用 V4 Pro 的成本约为87美元。相比之下,使用 Claude Opus 4.7 的成本约为2500美元,使用 GPT-5.5 的成本约为3000美元,V4 Pro 的成本优势非常明显。

Q文章中提到 V4 Pro 和 Grok 4.6 在性能指标上有何对比?

AV4 Pro 的性能被描述为 Grok 4.6 的约七分之一,OpenAI GPT-5.6 Sol 的约三十五分之一,以及 Claude Fable 5 的约五十七分之一。Grok 4.6 在 GDPVal-AA v2 基准测试中的Elo评分为1753,高于其前代版本,并在AI指数上与GPT-5.6 Sol并列第61位。

QElon Musk 在2026年8月12日对AI业务的收入有何预测?

AElon Musk 在给员工的内部信中预测,AI业务在9月份的收入将超过SpaceX所有其他业务的总和,并预计五年后AI业务将占公司价值的99%。

你可能也喜欢

如果没有 DeFi,RWA 还有意义吗?

文章探讨了RWA(真实世界资产)代币化的意义,指出其本身价值有限,关键在于与DeFi(去中心化金融)结合。作者将代币化比作给集装箱贴条形码,虽可识别但未构建完整的贸易体系。真正的变革性在于DeFi提供的市场操作系统,使资产能在压力下完成估值、融资、对冲、交易和损失处置。 RWA需具备六个层面:法律权益、可靠数据、清晰规则、流动性、抵押参数及清算路径。目前多数项目仅完成前五层。核心挑战在于RWA涉及多重时间节奏(区块链、预言机、传统市场、托管机构等),可能导致链上清算与现实处置脱节,产生风险。 流动性并非简单的总锁仓价值,而是压力下的实际变现能力。杠杆能释放资产效用,但也增加脆弱性,需综合考虑法律、数据、赎回延迟等多重风险。RWA风险应建模为关系图谱,监控节点间的依赖与传导。 国债代币化仅是起步,算力、能源等资产更具探索空间。代币化股票与永续合约结合将考验市场设计,需构建隔离、监控等机制以管理关联风险。 结论是,没有DeFi,RWA仅优化分发与结算;与DeFi结合后,资产才能成为可编程金融策略的基础设施。未来方向是构建坚韧的市场运行层,实现资本高效流转与风险管理。代币是条形码,市场才是运行的机器。

marsbit9分钟前

如果没有 DeFi,RWA 还有意义吗?

marsbit9分钟前

政府出手干预债券市场,究竟意味着什么

2026年8月19日,美国财政部宣布将从9月9日起,将其针对10至30年期长期国债的回购操作规模至少翻倍至40亿美元。此举旨在从市场买回流动性较差的旧债,以维护债券市场正常运转。公告后,长期美债收益率应声下跌,股市和黄金价格反弹。 此次干预的背景是长期美债市场面临结构性压力:美国公共债务突破40万亿美元,通胀居高不下,全球资本竞争加剧,导致常规买家(如外国央行、养老基金)需求减弱,出现“买方罢买”,推动收益率升至多年高位。此前一天,财政部一次20亿美元回购收到了近200亿美元的出售意向,凸显供需严重失衡。 分析指出,回购操作能暂时改善流动性并释放政策信号,引发空头回补,但无法减少债务总量或扭转财政赤字、通胀等根本性驱动因素。它是对债务到期结构的重组,而非量化宽松式的“印钞”。 对于投资者,此举为长久期债券提供了短期支撑,但对股票、短期利率直接影响有限。黄金的上涨可能反映了市场对美国财政长期压力的担忧。后续需关注9月关键经济数据、国债拍卖需求以及11月回购计划到期后的政策动向。 总之,这是一次针对市场流动性问题的战术性干预,并未解决美债收益率上行的深层结构性原因。投资者需区分战术缓解与根本解决方案之间的不同。

marsbit13分钟前

政府出手干预债券市场,究竟意味着什么

marsbit13分钟前

「贝森特托底」之后,美国离重启QE还有多远?

8月19日,美国财政部意外宣布扩大长期国债流动性支持回购,将10-30年期国债的单次回购规模从最高20亿美元提高至至少40亿美元。此举发生在30年期美债收益率触及2007年以来高位后,市场将其解读为一种政策信号,即政府可能不愿让长端融资成本持续上升,进而创造了“贝森特托底预期”这一说法。 分析认为,此次调整规模虽小,但非常规的宣布时点更具意义,暗示长债压力可能超出政策部门预期。当前长债收益率面临多重压力:持续扩大的财政赤字与国债供给、AI基建带来的企业债融资“挤出效应”,以及日本等海外持有者的不确定性。 “贝森特托底”并非正式政策承诺,而是市场对美国政策反应函数可能发生变化的预期。它意味着,当长期利率威胁到政府融资或经济时,财政部可能采取更积极的干预措施。然而,财政部回购与美联储的量化宽松有本质区别,前者属债务管理,后者是央行资产负债表的扩张。 从扩大回购到实施收益率曲线控制或重启QE,仍有很长的距离。目前这更像是一次“意图声明”,打开了政策讨论空间。未来走向取决于长期利率能否稳定、期限溢价变化以及财政部与美联储是否会采取进一步协调行动。如果结构性压力持续,而干预仅停留在小规模流动性操作,那么此举可能只是一次短期市场稳定尝试。

marsbit14分钟前

「贝森特托底」之后,美国离重启QE还有多远?

marsbit14分钟前

跨境支付真的需要稳定币吗?

跨境支付真的需要稳定币吗?如果收款方本身就想要稳定币,那么稳定币因其全天候、低成本、即时结算的特性,确实是出色的解决方案。然而,在更普遍的跨币种支付场景(如美元转墨西哥比索)中,稳定币的价值需要重新审视。 传统跨境支付依赖于代理银行体系,流程复杂,涉及多家中间银行、SWIFT系统,导致成本高(约15%)、速度慢(1-5个工作日)。现代金融科技公司(如Wise)通过创新的“资金对冲”模式解决了这个问题:汇款方和收款方的资金在本地流转,不实际跨境,从而实现了近乎即时到账和远低于传统体系的成本(Wise综合费率约0.52%)。 稳定币方案(如USDC)在跨币种支付中,通常采用“稳定币三明治”模式:将法币兑换为稳定币,链上转移后再兑换为目标法币。其链上转移环节成本极低,但完整的端到端成本仍需计入入金和出金(尤其是货币兑换)的手续费与点差。在主流通道,其综合成本与Wise等成熟金融科技方案可能相差无几。 稳定币带来的真正价值在于**解耦与开放**。它大幅降低了参与跨境支付业务的门槛,不再需要构建覆盖全球的专有网络。汇款端和收款端的服务可以独立发展、充分竞争,尤其在冷门或区域性汇款通道上,这种开放竞争有望进一步降低整体成本,使利益回归消费者。虽然市场未来可能再次整合,但基于开放区块链的底层轨道本身难以被垄断,有利于维持长期的竞争与效率。

marsbit18分钟前

跨境支付真的需要稳定币吗?

marsbit18分钟前

交易

现货

热门文章

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

2026年,美股IPO市场重回高热度。本文梳理即将上线或受关注的热门赛道龙头,分析具备投资潜力的交易标的及其逻辑,并探讨宏观趋势与相关风险。

2.8k人学过发布于 2026.07.08更新于 2026.07.08

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对AI(AI)币价的意见。

活动图片