6月7日，中国最高人民检察院发布了一个标志性案例，其中青岛的检察官成功论证了根据该国刑法，比特币属于受法律保护的财产——一名窃贼因盗窃107个比特币被判处近11年有期徒刑。这一判决在中国五年前全面加密禁令的核心地带，创造了一个引人注目的法律矛盾。
该案例发布于最高人民检察院官方网站，标题为"107个比特币不翼而飞"，核心是仅透露姓氏为张的被告。根据法庭文件，张获取了受害者的加密货币钱包恢复短语，并用其转移并出售了属于受害者的107个比特币。根据最高检的官方案情说明，青岛检察官成功地将此行为依据中国刑法以财产盗窃罪提起了公诉。
根据官方判决，张被判处十年零九个月有期徒刑，并处罚金10万元人民币——约合13,800美元。被盗财产的价值是根据张在盗窃后变现比特币所得的66万元人民币（约合91,000美元）计算的。
公诉方的核心法律论点是，比特币符合中国刑法中财产的法定定义，因为它具有可证明的经济价值，并且可以被其所有者排他性控制——这是中国法律框架下定义可受保护的财产权益的两个标准。
周末BTC价格小幅上涨，日线图可见。来源：Tradingview上的BTCUSD图表
中国加密货币法律的核心矛盾
青岛的判决使北京的法律体系处于一种尴尬但日益有据可查的境地。中国于2021年9月由中国人民银行等十家监管机构联合发布的全面禁令，宣布所有加密货币交易为非法，实际上在全国范围内禁止了交易、交易所和挖矿。
2026年5月，中国扩大了打击范围，明确将稳定币、现实世界资产（RWA）代币化以及离岸人民币锚定的数字货币纳入其中，并为所有未经授权的跨境金融渠道设定了两年的整改期限。
然而，中国的法院在刑事诉讼中同时并一贯地肯定了比特币作为受保护财产的地位。根据《南华早报》报道，上海一家法院在2024年裁定加密货币所有权在中国法律下是合法的。上海市第二中级人民法院此前曾将比特币描述为具有"独特且不可复制"属性、具有明确金融特征的资产。
而现在，中国最高检察机关——最高人民检察院——将青岛的案例作为典型判决发布，向全国各地的检察官发出信号，表明这是处理比特币盗窃案的正确框架。
最高人民检察院发布此案例的原因
最高人民检察院的发布并非例行报道。出现在最高检官方平台上的案例，是被选作全国34个省级行政区处理类似案件的基层检察官和法院的指导。
通过突出青岛案例，北京的最高检察机关实际上是在发布一项指令：当比特币被盗时，应按财产盗窃罪起诉，并按市场价估值。这一指令的运作独立于——并直接与——名义上使在中国持有或转让比特币成为非法的交易禁令相抵触。
由此创建的法律架构是真正新颖的。中国同时告诉其公民不能购买、出售或交易比特币——又告诉其法院，如果有人窃取了它，刑法的全部力量将保护受害者的财产权。这个新兴行业从未遇到过这样一个主要司法管辖区，在最高法律层面上同时禁止其使用又保护其所有权。
这一发展为比特币的全球地位标志着一个关键且法律复杂的时刻。由中国最高人民检察院发布的一项确认比特币为受法律保护的刑事财产的判决——在一个官方禁止其使用的国家——并非一个次要的司法脚注。它是一个信号，表明即使是世界上限制最严格的加密政权也无法完全逃避比特币本质的法律现实。
封面图片来自Grok，BTCUSD图表来自Tradingview
