Cardano创始人称门罗币是“比特币本该成为的样子”

bitcoinist发布于2026-05-14更新于2026-05-14

文章摘要

卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森表示,门罗币代表了如果比特币诞生时拥有更强的密码学工具,它可能成为的那种隐私保护型加密货币。他赞扬了门罗币的技术设计及其对密码朋克原则的坚持。 霍斯金森在访谈中指出,门罗币不仅仅是边缘的隐私币,更是该领域重要的意识形态和技术参考点。他强调,大规模实现隐私比透明结算更难,而门罗币的贡献在于其一系列围绕隐私核心的设计选择,如环签名和隐私保护架构,同时保持了网络的可用性和去中心化。 他认为,隐私系统通常由密码学家构建,其威胁模型可能使产品对普通用户难以使用,但门罗币社区在提升可用性的同时从未违背其密码朋克精神。霍斯金森将门罗币比作“隐私正义联盟”的关键成员,强调这种不妥协的立场在如今受机构、合规和链上分析影响的行业中仍然必要。 他总结道,加密货币领域需要像门罗币这样的项目,以在关于隐私、可审计性和监管的持续讨论中代表坚定的立场。

Cardano创始人查尔斯·霍斯金森表示,如果当时有更强大的密码学工具可用,门罗币就代表了比特币可能演变成的那种隐私保护型加密货币,他赞扬了该项目的技术设计及其拒绝稀释密码朋克原则的立场。

在与大卫·格赫斯坦的访谈中,这位Cardano创始人并未将门罗币描绘成边缘的隐私币,而是将其视为该领域更重要的意识形态和技术参考点之一。他的评论较少关注价格或市场结构,而是更侧重于关于隐私、可用性以及不妥协项目应在加密货币长期发展方向中扮演何种角色的更广泛辩论。

“老实说,门罗币是比特币本该成为的样子,”霍斯金森说。“只是当时技术条件还不成熟,而且运行一个隐私保护系统要复杂得多。但门罗币有很多令人欣赏的地方,比如抗ASIC的算法、全链成员证明、他们处理查看密钥的方式。”

Cardano创始人赞扬门罗币

霍斯金森的论点是,大规模的隐私保护本质上比透明的结算更难实现。在他看来,门罗币的贡献并不局限于单一功能,而是一系列围绕保持隐私为核心、同时维持网络可用性的设计选择。

他列举了门罗币在环签名和隐私保护架构方面的工作,作为一个在保持去中心化的同时将加密技术推向超越透明账本的项目范例。“这些都是聪明的做法,”他补充说,门罗币“是环签名的先驱”,也是“大规模隐私保护的先驱”。

这番赞扬值得注意,因为它来自加密货币行业最受瞩目的创始人之一,并且触及了该领域一个反复出现的分歧点:加密货币应该优先考虑可审计性和监管合规性,还是为用户提供更强的默认隐私。霍斯金森的评论将门罗币坚定地置于后者一方,同时承认这会带来复杂度的权衡。

他还区分了密码学严谨性和产品可用性,认为隐私系统通常由专家构建,这些专家的威胁模型可能使得产品对普通用户而言难以驾驭。

“因为关于隐私的问题是,它通常是由密码学家构建的,而密码学家是超级怪异、偏执、住在没有朋友的地下室里的人,”霍斯金森说。“他们成为密码学家的原因是,他们认为所有人都想抓住他们。”

这句话是以玩笑口吻说的,但它支持了一个更严肃的观点。根据霍斯金森的说法,以隐私为中心的系统的挑战不仅在于实现强大的保障,还在于使这些保障易于获取,同时不削弱其基本理念。

“门罗币社区所做的,并且是他们开创的,就是弄清楚如何让它更易用,但他们从未违背过他们的密码朋克理念,”他说。“所以你仍然可以挖矿,并且仍然有那种去中心化的心态以及所有这些东西。”

这种定位很重要,因为门罗币长期以来在加密货币中占据着独特的地位。它不仅仅是一个附加在更大智能合约生态系统上的隐私功能;它的身份与默认隐私、挖矿以及倾向于抵制妥协的社区文化紧密相连。霍斯金森暗示,即使在一个日益受到机构、合规需求和公链分析影响的行业中,这种强硬的立场仍然是必要的。

“你需要像这样的人在这个领域参与对话,并且在对话中毫不妥协,”他说。

霍斯金森随后用一个超级英雄的类比来描述不同的加密货币社区如何发挥不同的功能。在他看来,并非每个项目都需要解决相同的问题或做出相同的权衡。有些可能专注于可扩展性,有些则专注于智能合约、结算、身份或隐私。他认为,重要的一点是,隐私最大化主义者应该在讨论中占有一席之地。

“你想做的是把他们聚集在一起,就像正义联盟一样,”霍斯金森说。“正义联盟欢迎所有人。所以有一个‘隐私正义联盟’,门罗币绝对是那个正义联盟的一部分,他们一直扮演着重要的角色,这一点永远不应被低估。”

截至发稿时,门罗币交易价格为 394.45 美元。

门罗币面临0.786斐波那契阻力位,周线图 | 来源:TradingView.com 上的 XMRUSDT

相关问答

QCardano创始人Charles Hoskinson如何评价Monero在加密货币领域的地位?

ACharles Hoskinson认为Monero代表了加密货币的重要意识形态和技术参考点之一,而不仅仅是一个边缘的隐私币。他称赞其技术设计,并认为Monero是隐私领域的先驱,特别是在环签名和大规模隐私实现方面。

Q根据文章,Charles Hoskinson为什么说Monero是比特币本该成为的样子?

AHoskinson认为,如果比特币在诞生之初就有如今这样强大的加密工具可用,它本应成为一个像Monero这样默认保护隐私的系统。他指出,Monero采用了ASIC抗性算法、全链成员证明和视图密钥等技术,这些都是出色的设计。

QCharles Hoskinson如何评价密码学家在设计隐私系统时的特点?

AHoskinson半开玩笑地指出,密码学家通常是非常古怪、偏执且生活在没有朋友的“地下室”里的人。他们之所以成为密码学家,是因为认为每个人都想害他们。他借此说明隐私系统设计者面临的威胁模型可能使产品对普通用户来说难以使用。

Q文章中提到Monero社区在坚持其原则方面有何特点?

A文章指出,Monero社区在努力使隐私技术更易用的同时,从未违背过其密码朋克精神。他们保持了去中心化的思维模式,包括通过挖矿来维护网络,并始终拒绝在核心原则上妥协。

QCharles Hoskinson用了什么比喻来描述像Monero这样的隐私项目在加密生态中的作用?

AHoskinson使用了“正义联盟”的比喻。他认为加密领域的不同项目就像超级英雄,各有所长,共同协作。他提出应该有一个“隐私正义联盟”,而Monero在其中扮演着重要且不应被低估的角色。

你可能也喜欢

做市商与套利者的两种生存结构

在微观高频交易领域,做市商与套利者是两种长期并存的核心生存结构。本文从风险敞口的角度,对比分析了两者的差异。 做市商通过挂单(Maker模式)提供流动性,以赚取买卖价差为目标,资金利用率高。其风险敞口源于被动成交的不连续性,常形成随机、高频的碎片化库存。这种敞口在价格均值回归期间可能贡献超额利润,但在单边行情下会导致库存积压、亏损放大。 跨所套利者则主要通过吃单(Taker模式)捕捉不同交易所间的价差或资金费率,但名义资金利用率较低,且需支付更高手续费。其风险敞口主要源于交易所间规则不对称(如订单步长不同)、执行延迟等工程层面问题,这类敞口基本属于利润的损耗项。 两者的核心区别在于:做市商是用放弃“成交时间控制权”(出售时间)来换取价差收益和低手续费,其敞口在一定范围内是利润来源;套利者则是以“资金沉没”(出售空间)为代价,换取确定性的空间套利机会,其敞口多为成本。两者都在“执行摩擦损耗”与“残差风险波动”间寻求平衡。 最终,成熟的策略会趋向融合:套利者会使用Maker模式以降低成本,做市商在风控预警时也会采用Taker平仓或对冲。二者都以不同形式的风险敞口,向市场兑换微薄而残酷的确定性收益。

链捕手5分钟前

做市商与套利者的两种生存结构

链捕手5分钟前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.5k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片