比特币与科技股真的有关联吗?NYDIG表示未必如此

bitcoinist发布于2026-03-09更新于2026-03-09

文章摘要

上周比特币与美国软件股同步上涨的现象可能误导了投资者。NYDIG研究报告指出,仅约25%的比特币价格波动与股市相关,其余75%由独立因素驱动。研究主管Greg Cipolaro强调,两者同步波动并非结构性关联,而是共同应对宏观风险情绪变化的结果——当市场风险偏好上升时,比特币和软件股作为对流动性敏感的长期资产均会上涨,反之则同步下跌。 尽管90天滚动相关性近期攀升,但这种关联同时体现在标普500和纳斯达克指数上,说明这是广泛的市场现象。比特币仍具有独特的价格驱动因素:网络活动、采用趋势和政策发展等特质使其区别于软件公司,保持资产配置多元化价值。当前比特币并未显现"数字黄金"的避险特性,投资者更多将其作为风险资产进行配置。NYDIG最终结论是:比特币与软件股的结构性融合说法被夸大,相关性升高不足以改变其独立资产类别的本质。

交易员们上周看到比特币与美国软件股同步上涨时,可能得出了错误的结论。专注于比特币的金融服务公司NYDIG表示,这种视觉上的相似性具有误导性。

仅有约25%的比特币价格波动可归因于其与股市的关系,其余75%则由与标普500或纳斯达克无关的因素驱动。

NYDIG研究主管Greg Cipolaro在周五的报告中提出这一观点。他的论点在于:当比特币和软件股同向波动时,并非因为二者存在结构性关联,而是两者都在对相同的宏观压力做出反应——这种压力会整体推动投资者转向或远离风险资产。

"关于比特币与软件股已结构性趋同的结论被夸大了,"Cipolaro写道。

共同的宏观触发因素,而非同一属性

自10月初加密货币创下126,000美元以上历史新高以来,比特币与软件股的90天滚动相关性持续攀升。但Cipolaro指出,其与标普500和纳斯达克的相关性也在同步上升。

比特币与主要指数90天滚动相关性 来源:NYDIG

流动性敏感资产

这种模式表明变化并非软件股特有,而是与投资者风险偏好相关的更广泛现象。

数据显示,顶级加密货币与软件股正被同等视为长久期流动性敏感资产。当宏观环境利于风险承担时,两者同步上涨;反之则共同承压。

正是这种对货币条件的共同敏感性驱动了并行走势,而非两者之间存在更深层次的联系。

图片来源:CoinFlip.tech

"比特币即科技股"的说法此前已有流传。当相关性升高且资产呈现同步波动时,这种叙事往往会重新浮现。Cipolaro的报告直接反驳了这种框架。

加密资产的独特驱动因素使其自成体系

NYDIG认为,尽管相关性提升,比特币仍具有独特的市场结构。网络活动、采用趋势和政策发展都以软件公司不具备的方式塑造其价格。

Cipolaro表示,这些因素支撑了比特币作为投资组合多元化工具的角色——即便在跨资产相关性攀升时期亦然。

BTCUSD 24小时图表交易价67,465美元:TradingView

报告承认的一个矛盾点是比特币未能展现黄金般的交易特性。虽然长期被称为"数字黄金",但数据显示其并未作为经济不稳定时期的对冲工具被购买。

交易员似乎是基于风险曲线进行配置,而非出于某种特定的货币信念。

当前与股票的相关性确实处于高位,但根据NYDIG分析,这远非比特币价格波动的全貌——更不足以将其称为软件股。

特色图片来自ION,图表来自TradingView

相关问答

Q根据NYDIG的研究,比特币价格变动中有多少比例可以归因于其与股市的关系?

A根据NYDIG的研究,只有约25%的比特币价格变动可以归因于其与股市的关系,其余75%则由与标普500或纳斯达克无关的因素驱动。

QGreg Cipolaro认为比特币和软件股同步移动的原因是什么?

AGreg Cipolaro认为,比特币和软件股同步移动并非因为结构上的关联,而是因为它们都对相同的宏观压力做出反应,这些压力会推动投资者整体转向或远离风险资产。

QNYDIG如何描述比特币和软件股票的资产性质?

ANYDIG指出,比特币和软件股票都被视为长期、对流动性敏感的资产,当宏观条件有利于风险承担时,两者都会上涨;反之,则都会受到打击。

Q尽管与股市相关性升高,NYDIG认为比特币哪些独特因素使其保持独立类别?

ANYDIG认为,比特币的网络活动、采用趋势和政策发展等市场结构因素,以不同于软件公司的方式塑造其价格,这些因素支持比特币作为投资组合多元化工具的角色。

Q文章中提到比特币未能像哪种传统资产一样交易?这对其'数字黄金'的称号意味着什么?

A文章提到比特币未能像黄金一样交易,尽管长期被称为'数字黄金',但报告表明它并未作为经济不稳定的对冲工具被购买,这意味着其'数字黄金'的称号可能并不完全符合实际交易行为。

你可能也喜欢

MSTR 与 STRC 的「死亡螺旋」风险有多大?

MicroStrategy(MSTR)近期出售32枚比特币引发市场担忧,其股价及旗下永续优先股STRC价格均出现下跌。文章分析了MSTR、比特币(BTC)与STRC深度绑定的结构,并与已崩溃的LUNA-UST算法稳定币系统进行比较。 核心结论是,尽管MSTR-STRC结构与LUNA-UST在表面上有相似之处(如价格锚定、高收益和潜在的螺旋下跌风险),但两者存在根本差异。STRC的价格稳定依赖于股息率调整和公司信用,而非UST那种直接影响LUNA供给的算法机制。STRC持有人在公司破产时对剩余资产拥有优先追索权,这提供了价格下限支撑,与UST可归零不同。此外,MSTR支付股息的能力依赖于其通过增发股票等方式持续融资,而非UST那种依赖外部协议收益的模式。 目前,MicroStrategy的美元储备仅能支撑约6个月的利息和股息支出,未来融资能力高度依赖市场对比特币的信心以及其股价表现。文章指出,只要比特币价格不跌破约2.63万美元,优先股股东本金损失风险较低;且公司净杠杆率仅11%,因债务导致破产的概率很小。 未来六个月被视为关键期。若比特币市场能在此期间触底回暖,MicroStrategy或能通过健康去杠杆重启其资本运作引擎。总体来看,MSTR-STRC发生类似LUNA-UST那种灾难性“死亡螺旋”的概率极低,但其可持续性仍取决于市场信心和未来半年的融资环境。

Foresight News6分钟前

MSTR 与 STRC 的「死亡螺旋」风险有多大?

Foresight News6分钟前

Strategy到底有多少债务?有没有可能暴雷?

截至2026年6月3日,微策略持有84.3万枚比特币,市值约531亿美元。但其债务结构复杂,背负67亿美元可转债和155亿美元永续优先股,年化付息义务高达17.12亿美元。其中仅STRC优先股规模就达85亿美元,年股息支出近10亿美元,远超公司软件业务约5亿美元的年收入。 2026年5月,微策略以平均77,135美元的价格出售了32枚比特币,打破了其“永不卖币”的承诺,引发市场对其现金流压力的担忧。公司债务管理的核心依赖于mNAV(股价对比特币净资产价值的溢价)维持高位,从而通过发行股票或优先股融资。如果mNAV溢价消失或比特币长期滞涨,其融资能力将枯竭,可能被迫持续卖币付息。 尽管面临付息压力,但微策略持有的比特币并未用作任何债务抵押,不存在强制清算风险。最坏情况下,公司每年需出售约2.7万枚比特币(占持仓3.2%)来支付利息,对市场实际抛压有限。微策略的本质已从单纯持有比特币转变为一家以比特币为底层资产、通过复杂金融工具进行融资和付息的“私人比特币银行”。其长期可持续性依赖于比特币持续上涨、mNAV保持溢价以及优先股融资渠道畅通这三个关键条件。短期来看,公司现金储备仍能覆盖数月付息义务,暂无暴雷风险,但2027年将是其债务到期兑付的关键观察窗口。

marsbit17分钟前

Strategy到底有多少债务?有没有可能暴雷?

marsbit17分钟前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.6k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片