特朗普指责银行破坏加密货币法案,因《清晰法案》谈判陷入僵局

ambcrypto发布于2026-03-03更新于2026-03-03

文章摘要

特朗普指责美国银行阻碍加密货币法案的推进,称《清晰法案》谈判因银行反对陷入停滞。他强调拖延市场结构立法将威胁美国成为全球数字资产中心的努力,并警告这可能使加密产业流向中国等司法管辖区。 此前国会已通过《GENIUS法案》确立稳定币监管框架,但更全面的《清晰法案》因参议院分歧而搁置。争议焦点在于是否允许稳定币提供收益机制——银行集团担忧其分流传统存款并引发金融风险,而加密行业则认为过度监管将扼杀创新。 特朗普将此次僵局上升至经济竞争层面,批评银行在赚取创纪录利润的同时限制加密行业发展。目前《清晰法案》仍处于立法停滞状态,美国加密市场的长期监管框架尚未完善。

美国总统唐纳德·特朗普周二指责美国银行威胁关键加密货币立法,警告称更广泛的市场结构改革延迟可能危及美国成为全球数字资产中心的努力。

特朗普在发文中表示"《天才法案》正受到银行的威胁和破坏",并呼吁迅速通过包括《清晰法案》在内的市场结构立法。

他将此问题定位为国家竞争力问题,认为不作为可能将加密货币行业推向中国等其他司法管辖区。

此番言论正值华盛顿就美国加密货币监管下一阶段摩擦加剧之际。

稳定币法案已通过,全面改革陷僵局

去年,国会通过了《天才法案》,建立了支付稳定币和准备金要求的联邦框架。该法案被广泛视为美国对锚定美元的数字化资产实施正式监管的首个重要步骤。

随后注意力转向《清晰法案》,这项更广泛法案旨在明确各机构监管职责,并为加密货币市场提供期待已久的法律确定性。

然而,《清晰法案》的谈判在参议院陷入停滞,在涉及稳定币及其与传统银行系统互动的关键条款上出现分歧。

收益争议成为僵局核心

核心争议点之一在于是否应允许稳定币提供类似利息的奖励或收益机制。

据报道,银行业团体推动实施更严格限制,认为生息稳定币可能从传统银行吸走存款并构成金融稳定风险。

与此同时,加密货币行业参与者则主张过度限制将破坏创新并削弱美国竞争力。

这一争议使两党完成立法的努力复杂化,随着立法者试图弥合分歧,原定的审议日程已被推迟。

特朗普的发文反映了支持加密货币倡导者的挫败感,他们认为立法停滞对《天才法案》创造的势头构成威胁。

将斗争框架定义为经济竞争

特朗普在信息中将停滞的谈判与更广泛的地缘政治竞争联系起来,警告监管犹豫可能将数字资产开发推向海外。他还批评银行在录得创纪录利润的同时却 allegedly 寻求限制加密货币增长。

《清晰法案》旨在为数字资产分类和监管提供更清晰的定义,减少一直困扰美国公司的监管不确定性。然而,由于未就争议条款达成一致,该法案仍处于立法僵局。

目前,《天才法案》仍然有效。尽管如此,许多行业参与者认为对长期增长至关重要的更广泛市场结构框架尚未取得进展。


最终总结

  • 特朗普的批评凸显出随着《清晰法案》谈判在参议院陷入停滞,政治压力日益增大。
  • 关于稳定币收益和银行竞争的争议似乎是更广泛加密货币市场结构改革延迟的核心原因。

相关问答

Q特朗普在社交媒体上指责美国银行威胁了哪项加密货币法案?

A特朗普指责美国银行威胁并破坏《清晰法案》(Clarity Act)的通过。

Q《清晰法案》的谈判在哪个立法机构陷入停滞?主要分歧点是什么?

A《清晰法案》的谈判在美国参议院陷入停滞。主要分歧点在于是否允许稳定币提供类似利息的奖励或收益机制,以及其与传统银行体系的互动。

Q银行团体为什么反对稳定币提供收益机制?

A银行团体认为,提供收益的稳定币可能会从传统银行吸走存款,并带来金融稳定风险。

Q特朗普将加密货币立法延迟与什么更广泛的议题联系起来?

A特朗普将立法延迟与更广泛的地缘经济竞争联系起来,警告说监管犹豫可能会将数字资产开发推向海外,例如中国等其他司法管辖区。

Q在此之前,美国国会已经通过了哪一项重要的加密货币相关法案?

A在此之前,美国国会已经通过了《GENIUS Act》,该法案为支付稳定币建立了联邦框架并规定了储备金要求。

你可能也喜欢

讨厌比特币的人,正用私人信贷「掠夺」全世界

撰文:Jeff Park 编译:Chopper,Foresight News 金融界每一代都会出现一种被包装成审慎产品的新工具,实则掩盖恶劣本性。80年代是垃圾债券,90年代是新兴市场债务,2000年代是复杂的分层信贷。私人信贷是这一故事的最新版本,且更为隐蔽——它设计上就使风险在爆发前难以察觉,一旦暴露,后果已无法挽回。 私人信贷市场从2000年的460亿美元膨胀至如今约2万亿美元,其资金大量流入养老金、保险账户等长期锁定的机构。一旦崩盘,损失将由教师、护士、公务员等普通劳动者承担,而收益早已进入基金经理口袋。行业近年还瞄准散户,通过ETF将非流动性资产风险转嫁至普通投资者。 讽刺的是,许多反对比特币、强调“波动大、无法估值”的资产配置者,却大力推崇私人信贷。原因在于比特币价格公开透明,错误无法隐藏;而私人信贷估值由基金经理“平滑处理”,缺乏有效市场定价,锁定期长,决策者往往无需面对后果。 AI热潮进一步放大其系统性风险。2025-2028年全球数据中心约8000亿美元资本开支需依赖私人信贷,普通劳动者的退休金被用于资助可能取代自己工作的AI技术,形成资本压榨劳动的闭环。 本质上,私人信贷是一种“流动性转换”的游戏:收益流向资深资本受益者,成本则转嫁给未来劳动者,扭曲经济成本结构。它通过长锁定期、低透明度与滞后估值机制,使风险在爆发时无从追责。 若一种资产可连续三个月估值100%,却一夜归零,这无异于一场精心设计的盗窃。

marsbit13分钟前

讨厌比特币的人,正用私人信贷「掠夺」全世界

marsbit13分钟前

交易

现货
合约
活动图片