Solana 隐私生态全景图,从计算到 AI 的完整隐私栈

marsbit发布于2026-06-17更新于2026-06-17

文章摘要

**Solana 隐私生态全景图:从计算到 AI 的完整隐私栈** Solana 的隐私生态目前仍处于早期发展阶段。一个成熟的隐私栈需要包含形式化验证、无委员会、不可变性和开源代码等要素。在 Solana 上,隐私开发主要聚焦于两大垂直领域:新银行(Neobanks)和隐私 DeFi。其独特的架构(如 ZK 压缩)有望实现无需持久性 Rollup 的大规模可组合隐私。 **隐私计算基础设施** 目前有两家主要提供商: * **Arcium**:利用多方计算(MPC)网络处理任意数据,确保节点无法查看单个输入。其结算层在 Solana 上。Arcium 正在构建机密 SPL 代币标准(C-SPL),并已支持如私密转账(Umbra)、加密挖矿(ZINC)和密封竞价融资(Crafts)等应用。 * **Magic Block**:通过可信执行环境(TEE)创建临时隐私 Rollup(PER),在硬件验证的黑箱中处理交易后提交回 Solana,保证机密性、可扩展性和可组合性。 两者都能为私密订单簿、暗池等应用提供基础设施。 **私密转账与余额** 基于上述基础设施,出现了隐私转账应用: * **Umbra**:基于 Arcium 构建,提供加密代币账户,实现交易金额、余额和关联关系的隐私,并支持合规审查。 * **Privacy Cash**:使用类似 Tornado 的屏蔽池处理 SOL,通过零知识证明切断存取款地址关联。 * **Hush**:受 Zcash 启发,用户存入 SOL 可自动赚取收益,池内转账完全隐私,并集成了 Jupiter 进行私密兑换,具备合规特性。 **无链上痕迹的交易** 为了保护日常交易策略不被窥探和利用: * **encifherio**:通过 Jupiter 路由交易,但利用 TEE 加密交易细节,仅公开包装资产信息,实现大规模私密兑换。 * **VanishTrade**:通过屏蔽流动性路由交易,保护策略隐私,并内置合规框架防止非法交易。 * **Darklake**:构建 ZK 原生的流动性基础设施和暗池,其“盲点滑点池”在执行前隐藏订单意图,防止三明治攻击。 **隐私预测市场与隐私 AI** * **私密预测市场**:如 Melee Markets 利用 Arcium 的 MPC 基础设施加密订单簿,使参与者可以隐藏其市场方向直到结算。 * **私密 AI**:例如 Loyal 协议,结合 Magic Block 和 Arcium 的技术,在链上加密存储用户的 AI 对话、查询和个人数据,确保用户拥有数据所有权并实现私密的链上交互与资产管理。 总体而言,Solana 隐私生态正通过结合零知识证明(ZK)、全同态加密(FHE)、MPC 和 TEE 等多种技术,从底层计算到上层应用(支付、DeFi、预测市场、AI)构建一个完整且可组合的隐私栈。尽管生态仍处早期,但基础设施的完善正驱动着多样化的隐私应用涌现。

撰文:Castle Labs

编译:AididiaoJP,Foresight News

Solana 隐私生态仍处于早期阶段

我们曾与 Helius CEO @mert 交流,询问他关于 Solana 隐私的看法。用他自己的话说,Solana 在隐私方面「有点滞后」。

那么,一个成熟的隐私生态应该是什么样子?

必要要素包括:

  • 形式化验证
  • 无委员会
  • 不可变性
  • 开源代码

Solana 独特的架构还能带来与 EVM 链不同的隐私优先级。Mert 特别提到 ZK 压缩:「我们在 Solana 上可以实现隐私协议的大规模和可组合性,而无需持久的 Rollup,至少在可以使用 based rollups 时不需要。」

在 Solana 的具体场景中,隐私开发最相关的两个垂直领域是 Neobanks(新银行) 和 Private DeFi。但在工具和用户体验方面,Solana 距离一个功能完整、可组合的隐私生态仍有较大差距。

我们还询问了 Mert 对隐私技术栈的看法。正如报告所强调的,隐私不应被视为单一技术,而是所有原语最终会协同工作的「最终隐私栈」。对 Mert 来说,终局将是 FHE(全同态加密)与 ZK(零知识证明)结合。TEE 和 MPC 在某些用例中是实用的,但在对抗性系统中无法提供足够保证。

最后,我们问了他关于 Helius Privacy 的看法。

Helius Privacy 将作为 Solana 上的 ZK-based UTXO 隐私层 开发。它会利用「Zones」,让单个公司可以自行选择权衡。

同时会提供一个公开 Zone,供所有普通用户使用,以不可变、形式化验证的方式提供完全匿名性。更多细节即将公布。

基于以上背景,本文重点探讨 Solana 隐私生态如何应对各种隐私挑战。

Private Compute(隐私计算)

目前该领域主要有两家提供商:@Arcium 和 @magicblock。

两者都在解决类似问题:隐私计算。

Arcium 通过 MPC(多方计算)处理任意数据。它将数据拆分并分布到独立节点集群,这些节点共同计算结果,却看不到单个输入。同时,Arcium 作为独立计算网络运行,最终结算在 Solana 上,由 Solana 处理任务排序、网络安全和费用支付。

所有这些隐私计算发生在 Multi-Party eXecution Environments (MXEs) 中——这是可定制、并行化的执行环境。

除了解决计算问题,Arcium 的产品还更广泛地服务于 Solana 的隐私生态。他们正在构建 Confidential SPL (C-SPL) 代币标准,可实现 Solana 上的保密代币、转账和交易。

我们向 Arcium 团队询问了需求来源。不出所料,主要来自支付和加密数据分析,同时机构需求也在增长,尤其是医疗保健领域——这使得在加密数据集上训练模型成为可能。C-SPL 还能实现无缝的私密转账,进一步吸引了机构兴趣。

数据方面,Arcium 自 2026 年 2 月初 Alpha 主网上线以来,已处理超过 90 万次计算和 350 多万笔交易,大部分增长发生在 5 月初。

目前大部分需求来自早期应用,如 Umbra。未来几周,ZINC 和 Crafts 等应用也将上线,我们预计需求会进一步增加。

ZINC 正在做加密工作量证明挖矿,Crafts 则利用 Arcium 进行密封竞价拍卖募资,让初创公司能够以公平价格发现的方式代币化部分股权。

「在 Arcium 上正在构建的一些令人兴奋的新事物包括:使用密封竞价的资本形成、机会市场、预测市场中的加密结算,以及其他金融隐私应用。」

许多这些用例正在创造用户甚至意识不到隐私的新型或改进型市场。

Magic Block 则通过 TEE(可信执行环境) 解决隐私计算问题,而 Arcium 依赖 MPC 的密码学保证。其产品运作方式是:Intel TDX 创建一个硬件验证的黑箱——Private Ephemeral Rollup (PER),交易在其中聚合和处理,然后提交回 Solana。

MagicBlock 帮助开发者在整个栈中保留这些属性,包括:机密性(受保护的状态)、可扩展性(高吞吐量)、可组合性(仍可与其他 Solana 程序互操作)和合规性(访问控制层)。

虽然两者解决问题的路径不同,但它们都能生成可部署的私密订单簿、暗池和私密 DeFi 轨道,且只需最小代码改动。这一点在 Arcium 之上的生态中已很明显,涵盖 DeFi、预测市场、Neobanks 等多个领域。

Private Transfers and Balances(私密转账与余额)

随着 Arcium 和 MagicBlock 等隐私计算基础设施的逐步完善,基于这些基础设施的用例也开始增长,其中包括私密转账。

@UmbraPrivacy 是第一个,构建在 Arcium 的 MPC 基础设施之上。Umbra 引入了 Encrypted Token Accounts (ETAs),这是 Solana 标准 Associated Token Accounts 的直接对应物,但余额以加密形式存储,提供:

  • 金额隐私:交易金额使用 Rescue 密码加密
  • 余额隐私:余额以密文形式存储
  • 关联隐私:通过屏蔽池 + ZK 证明完全切断发送方与接收方的链上关联

此外,Umbra 还提供合规功能,允许用户向审计师和合规系统授予选择性查看权限,而无需暴露完整交易历史。这对机构工作流以及希望证明持有资金但不想透露详细交易历史的用户非常重要。

在隐私钱包领域,@theprivacycash 和 Hush 是另外两家。

Privacy Cash 使用 Tornado 风格的屏蔽池处理 SOL:用户存入 SOL 生成承诺并添加到 Merkle 树,然后使用 ZK 证明提取到任意接收方,完全切断存款地址与提现地址的链上关联。

Hush 则受 Zcash 启发,但增加了 DeFi 实用性。用户将 SOL 存入 Hush 的屏蔽池,自动转换为 jitoSOL,在保持私密的同时被动赚取质押收益和 MEV 收入。在池内,用户可以向其他 Hush 参与者转账、接收资金,并多次交易而无需触及 Solana 公开账本。退出池时,提现通过混合与原始存款解绑。池内转账费用为 0.01 jitoSOL,提现收取 50 bps 费用。Hush 还集成了 Jupiter 实现私密兑换,并对受制裁地区进行地理封锁,在机构用户中具有较好的合规形象。

No Onchain Trail(无链上痕迹)

私密转账解决了公司和机构在链上支付员工薪资或进行私密交易的问题。但要更进一步,我们需要在日常链上行为(尤其是交易)中嵌入隐私。

在公开 AMM 上下的每一笔订单,都是前跑者、跟单者和 MEV 机器人可以读取并利用的信号。目前 Solana 上已有一些协议在解决这个问题。

@encifherio 是一个隐私优先的 DeFi 界面,通过 Jupiter 路由交易,同时保持交易细节私密。团队表示:「执行质量保持不变,因为我们没有添加自定义路由,使用的是 Jupiter 提供的相同路由和流动性。」

它会包装用户想要兑换的代币,并使用 ElGamal 加密交换细节。链上记录仅显示包装资产类型的状态变化,足以让 Jupiter 知道正在路由正确的代币。交易次数、交易方、参与方,甚至是否执行了交易,都在 TEE 环境(AWS Nitro Enclaves)中处理,从不公开广播。这实现了大规模私密兑换。

@VanishTrade 则从不同层级切入。他们正在构建使用屏蔽交易路由的私密交易基础设施,以保护交易策略不留下链上痕迹。与 encifherio 包装代币不同,Vanish 通过屏蔽流动性路由交易。此外,Vanish 还推出了 Vanish Integrity Framework (VIF),由 Elliptic 和 Range 提供支持,嵌入防护措施以防止路由任何非法交易。

Darklake 是该类别的另一个竞争者,正在构建 ZK 原生的流动性基础设施和暗池。其 zk-AMM 被称为「盲点滑点池」,是在 AMM 上添加的提交层,用于在执行前隐藏滑点数据。搜索者无法在交易落地前读取订单意图,但事后可以验证结果。这种延迟不对称性防止了三明治攻击,同时保留了可验证性。他们已将此模型扩展到使用 Arcium 计算层的私密永续合约(zk-Perps),以及一个名为 Zyga 的推理框架,该框架抽象了证明复杂性,为构建者提供了安全逻辑和协调的基础。最近,他们还扩展为基础设施协议,允许应用和用户使用「Proof as Intelligence」模型私密地验证、连接和计算。

Private Prediction Markets(私密预测市场)

私密预测市场是更高级的隐私应用,因为用户的策略很容易被复制,从而失去优势。为了解决这个问题,协议正在使用 Arcium 基础设施为预测市场构建专门的暗池。

@meleemarkets 正在构建支持私密订单流的预测市场。他们通过 Arcium 的 MPC 基础设施加密订单簿。参与者可以下单而不暴露其在公开市场上的方向,直到结算为止。

The Private AI(私密 AI)

随着 AI 代理越来越多地在链上运行,他们的每一次查询和消耗的每一份 PII 都会永久公开吗?

Loyal 通过其去中心化、抗审查的智能协议回答了这个问题。该协议使用 Magic Block 的临时 Rollup 执行和 Arcium 的加密计算构建。他们正在构建保护用户数据的链上 AI:对话、查询、偏好和活动,所有这些都以加密形式存储在 Solana 上,并设置严格的访问规则。用户拥有并可以导出其加密对话历史,也可以自托管前端而不会丢失任何数据。此外,Loyal 还支持私密交易和资金管理,允许存款人在私密状态下赚取收益。

相关问答

QSolana 在隐私生态方面目前处于什么阶段,Helius 的 CEO 是如何评价的?

ASolana 的隐私生态仍处于早期阶段。Helius 的 CEO Mert 认为,Solana 在隐私方面“有点滞后”。

Q根据文章,Arcium 和 Magic Block 分别采用什么核心技术来实现隐私计算?

AArcium 通过多方计算(MPC)技术来拆分和处理数据,而 Magic Block 则利用可信执行环境(TEE)来创建一个硬件验证的黑箱环境(Private Ephemeral Rollup)进行计算。

QUmbra 为用户提供的私密转账功能主要包含哪三种隐私保障?

AUmbra 提供的私密转账功能主要包含:金额隐私(交易金额被加密)、余额隐私(余额以密文形式存储)和关联隐私(通过屏蔽池和ZK证明切断发送方与接收方的链上关联)。

Q文章中提到,为了保护交易策略不留下链上痕迹,Vanish Trade 和 encifherio 分别采用了什么不同的技术路径?

AVanish Trade 通过“屏蔽流动性”来路由交易,以隐藏交易细节。而 encifherio 则是通过“包装”用户想要兑换的代币,并使用加密技术隐藏交换细节,交易在TEE环境中处理,不公开广播。

QLoyal 协议如何保护链上 AI 用户的数据隐私?

ALoyal 协议利用 Magic Block 的临时 Rollup 和 Arcium 的加密计算技术,将用户的AI对话、查询、偏好和活动数据以加密形式存储在 Solana 上,并设置严格的访问规则。用户拥有并可以导出其加密数据,同时支持自托管前端而不丢失数据,并能进行私密的交易和资金管理。

你可能也喜欢

迈克尔·塞勒拒绝比特币数字资产堆栈中的协议收益

迈克尔·塞勒再次明确区分了比特币与能产生收益的加密系统,主张比特币应保持为纯粹的数字资本,而收益应通过在其基础之上构建的金融产品来创造。他在六月提出的“数字资产堆栈”框架中,将比特币置于底层作为数字资本,其上各层分别对应数字信贷、数字货币、数字回报和数字股权。他认为,比特币无需协议级质押或原生收益来证明其价值。 塞勒的立场与其一贯观点一致:比特币的价值源于其稀缺性、中立性和抗稀释性,添加协议级收益会引入风险,损害其核心用途。他主张,收益应通过建立在比特币之上的资本市场结构(如比特币抵押贷款、结构化债务、优先股权或类似其公司MicroStrategy这样的上市公司载体)来产生。 这一观点不仅吸引了比特币纯粹主义者,因为它保持了比特币的简洁性,也为资本市场创造了将比特币波动性、抵押价值和资产负债表风险转化为可投资工具的空间。对于交易者而言,这场争论影响着比特币相对于其他加密资产的估值方式。以太坊等权益证明网络常以原生收益为竞争点,而塞勒认为比特币根本不应在此领域竞争。 争论持续的关键在于,投资者日益根据收益、流动性和抵押效用比较加密资产。比特币在稀缺性上占优,但其本身不向持有者支付收益。塞勒的方案是保持比特币不变,而让公司、贷方和结构化产品来创造收益层。批评者则认为这会通过杠杆和公司载体引入新的风险。随着机构比特币产品日益复杂,这种张力很可能持续存在。

bitcoinist36分钟前

迈克尔·塞勒拒绝比特币数字资产堆栈中的协议收益

bitcoinist36分钟前

交易

现货
合约

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片