瑞银研报解读:美光HBM供应比预期更紧张,NAND短期噪音不改长期买入逻辑

marsbit发布于2026-08-12更新于2026-08-12

文章摘要

瑞银在8月10日的研报中,针对美光的业务前景进行了分析。报告指出,尽管NAND闪存短期内存在定价噪音,三季度合约价涨幅预期从28%下调至20%左右,但长期买入逻辑并未改变。这主要得益于企业级SSD需求的强劲,抵消了消费端的疲软,且长江存储将部分增量产能转向DRAM,延长了NAND的涨价周期。 另一方面,DRAM,尤其是HBM(高带宽内存)的供应比预期更为紧张。英伟达因供给受限已下调VR300的HBM规格,但这反而推高了整体HBM消耗量的预期。HBM4和HBM4E的定价持续超预期,瑞银测算2027年HBM混合均价同比涨幅从67%上调至79%。DRAM的紧张格局预计将持续到2028年二季度。 基于对盈利能力结构性重置的判断,瑞银预计美光2028年累计自由现金流有望突破4500亿美元。报告维持对美光的“买入”评级,目标价1625美元,对应约85%的上行空间。

撰文:Rita

美光三季度NAND合约价涨幅从预期的28%回落至20%附近,瑞银在8月10日的研报中承认短期存在定价噪音。但DRAM供应比此前预期的更紧张,HBM4和HBM4E定价持续超预期,英伟达因供给受限已下调VR300的HBM规格。瑞银测算2027年HBM总消耗量反而从587亿Gb增至615亿Gb,HBM混合均价同比涨幅从67%上调至79%。瑞银维持买入评级,目标价1625美元,对应2029年预期每股收益约11倍。瑞银认为美光的盈利能力正在经历结构性重置,2028年累计自由现金流有望突破4500亿美元。

HBM供给偏紧,规格下调推高消耗量

HBM4和HBM4E的定价持续走强,超出瑞银此前的预期。英伟达因供给约束已调整VR300的HBM规格,首款版本采用384GB HBM4(8-Hi×24Gb×8×2),后续版本升级至512GB HBM4E(8-Hi×32Gb×8×2),低于此前预期的768GB。但瑞银认为规格下调后,2027年整体HBM消耗量反而从587亿Gb增至615亿Gb。单颗GPU的HBM容量下降,但可用芯片数量增加,总消耗量反而上升。

瑞银测算2027年行业HBM混合均价同比上涨约79%,高于此前预测的67%。HBM4E单颗价格可能突破530美元。美光2027年HBM营收预计达263.5亿美元,同比增134.6%,ASP从每Gb 20.03美元升至28.48美元。DRAM整体ASP预计2027年同比上涨84.3%,2028年仍有15.5%的涨幅。DDR DRAM方面,瑞银维持三季度合约价环比上涨约20%的判断。CXMT的产能扩张已被充分计入模型,供给影响可控,DRAM供给偏紧格局至少持续到2028年二季度。

NAND短期放缓,供给改善延长周期

NAND是本次调整的主要变量。三季度NAND合约价环比涨幅从预期的28%下调至约20%,美光自身NAND ASP环比涨幅从35%降至23%。瑞银的判断是定价节奏放缓,不是需求崩塌。企业级SSD需求持续强劲,基本抵消了消费端和PC端的疲软。瑞银反而将NAND位元需求增速预测从2026年的20%和2027年的23%分别上调至23%和26%。

供给端出现一个结构性变化。瑞银的供应链核查显示,长江存储正在将相当一部分增量产能转向DRAM(年化约3万片/月,占总产能增量45万片/月的三分之二),而不是继续扩张NAND。这将延长NAND的定价周期。瑞银预计NAND价格将在2027年四季度见顶,2026年行业NAND营收约3000亿美元,2027年升至4950亿美元。

盈利能力结构性重置,FCF将超4500亿

美光2026至2028年每股收益预测分别为74.13美元、184.89美元和265.65美元,均远高于市场共识。2029年每股收益预计仍维持在190美元以上。瑞银认为这不是周期顶部的短暂峰值,盈利能力的结构性重置正在发生。长期协议的覆盖正在改变美光的盈利结构,2028年累计自由现金流有望突破4500亿美元。

瑞银目标价1625美元,对应2029年预期每股收益约11倍,折回2028年后隐含市盈率约11倍,与美光三年历史均值一致。以当前股价877美元计算,隐含约85%的上行空间。DRAM的紧张程度超出预期,HBM定价持续走强,NAND的短期放缓被企业级SSD的强劲需求和供给端的变化所对冲。美光的盈利轨迹正在从周期性峰值向结构性高位切换,长期协议正在改变市场对存储周期的定价方式。

免责声明

本文系潮向研究对第三方券商研究报告(瑞银,2026年8月10日)的整理与解读,结合公开市场信息的整理。文中引述的评级、目标价、盈利预测及相关判断,均为该券商分析师的观点,仅代表其所属机构立场,不代表潮向研究的观点,也不构成任何投资建议。

市场有风险,决策需独立。本文不应作为买卖任何证券的依据。

相关问答

Q瑞银报告中提到,美光三季度NAND合约价涨幅预期调整的主要原因是什么?

A主要原因是NAND的定价节奏放缓,并非需求崩塌。尽管消费端和PC端需求疲软,但企业级SSD需求强劲,基本抵消了这部分影响。瑞银因此下调了短期价格涨幅预期。

Q根据瑞银的报告,为什么英伟达下调VR300的HBM规格后,2027年整体HBM消耗量反而预计会增加?

A虽然单颗GPU的HBM容量因规格下调而下降,但由于供给受限,英伟达可能会生产更多数量的GPU。单颗容量下降但可用芯片总数增加,所以瑞银测算总消耗量(Gb)反而会从587亿Gb增至615亿Gb。

Q瑞银对美光的盈利预测和自由现金流有何具体展望?

A瑞银预测美光2026至2028年的每股收益分别为74.13美元、184.89美元和265.65美元,并认为这不是短暂峰值,而是盈利能力的结构性重置。预计到2028年,美光的累计自由现金流有望突破4500亿美元。

Q瑞银认为NAND市场的供给端发生了什么结构性变化,对周期有何影响?

A瑞银的供应链核查显示,长江存储正在将增量产能的大部分转向DRAM生产,而不是继续扩张NAND。瑞银认为,这一结构性变化将减少NAND的供给增量,从而有助于延长NAND的定价上升周期。

Q瑞银给予美光的目标价是多少?依据什么估值?

A瑞银给予美光的目标价为1625美元。该目标价对应美光2029年的预期每股收益(预计仍在190美元以上)约11倍的市盈率。折回2028年后隐含的市盈率也约为11倍,与美光过去三年的历史均值一致。

你可能也喜欢

Figure 估值错配:市场以为它是放贷的,它已经成了收过路费的

**Figure估值错配:从放贷机构到收费平台的转型被市场低估** Figure正经历深刻的商业模式转型,从传统的资产负债表驱动型贷款机构,转变为连接贷款发起方与机构买家的轻资产市场平台(Figure Connect)。在这一模式下,合作伙伴贡献了平台近80%的贷款流量,Figure则通过提供承销和分销基础设施收取约3%的平台费用,无需承担获客成本和信用风险。 关键数据凸显了转型成效:Connect交易量从2024年第四季度的800万美元猛增至2026年第一季度的16亿美元;高利润率的平台费收入占比从5%提升至28%;贷款库存天数从31天降至16天,仓储融资动用率极低。 公司增长面临两大催化剂:一是对年放款量约70亿美元的Kiavi的待定收购,将使其第一留置权业务翻倍并导入新流量;二是次级留置权(HELOC)市场在长期收缩后开始复苏,扩大了其核心市场。 然而,市场估值可能尚未充分反映这一转变。当前估值约12倍EBITDA,虽高于传统放贷商(5-7倍),但远低于规模化金融交易平台的水平。市场可能仍在用旧有放贷模型看待Figure,并低估了其费率在业务结构变化下的韧性(净费率不降反升),同时研究覆盖薄弱,存在归类错误(曾被视作加密货币或动能股)。 主要风险包括:AI技术可能使承保流程商品化,削弱其速度优势;房地产市场成交量走弱影响需求;核心产品定价恶化;以及创始人通过双重股权结构持有的高投票权带来的治理风险。 **核心结论**:随着Connect平台持续扩张,Figure越来越多地扮演“收费通道”的角色,其商业模式和盈利质量已发生根本变化,但市场估值逻辑似乎滞后于这一现实。

marsbit7分钟前

Figure 估值错配:市场以为它是放贷的,它已经成了收过路费的

marsbit7分钟前

OpenClaw创始人“彼得·斯坦伯格”最新演讲:一个开源项目的生死启示录,OpenClaw如何从风暴中心走出来

六个月前,彼得·斯坦伯格还是“未来”。如今,作为火爆开源AI代理项目OpenClaw的创始人,他分享了这个项目从诞生到濒临崩溃,再到重生的历程。 项目始于2024年11月的一个雨天,彼得因无法方便地从手机向电脑发送AI提示词而感到烦恼。他快速构建了一个WhatsApp中继工具,其拟人化的交互体验让他着迷。尽管最初无人理解,但在分享给朋友后,强烈的反响让他看到了产品市场契合的信号。项目随后支持了Discord,并意外地在Discord服务器公开构建时引发病毒式传播,一夜之间吸引大量关注,甚至惊动了Anthropic要求改名,最终定名OpenClaw。英伟达CEO称其为“人类历史上最成功的开源项目”。 爆火带来了巨大压力:海量的问题、提交和关注几乎摧毁了彼得,他多次想过删除项目。同时,项目也面临严峻挑战:因其代码过度优化并依赖特定商业模型,当该模型突然取消服务时,OpenClaw几乎无计可施。尽管后来开源模型变得可用,但用户的注意力已经转移。项目经历了下载量暴跌和被“宣告死亡”,却又在之后创下历史峰值。 彼得曾因过劳出售过前公司,这次他面对众多投资和收购邀约,选择听从直觉,坚持开源。他最大的教训是:当建造过程失去乐趣,产品就会停滞;乐趣就是速度。在英伟达等帮助下成立非营利组织后,团队重新找回了“为自己建造”的快乐,并开始用OpenClaw来构建OpenClaw本身。 彼得强调,OpenClaw存在的意义是提供一个开源、可本地运行、数据不出设备的选择。对于开发者,他的建议包括:自己就是第一个用户;平衡修复Bug和添加新功能;别被安全研究人员过度吓倒;当前最大瓶颈是可靠的Mac测试环境。 这个故事关乎人与创造的关系:灵感源于烦恼,产品生于为己而建,在风暴中找到出路的关键是重拾乐趣。正如彼得所言:“生活在未来,构建缺失的东西。”

marsbit16分钟前

OpenClaw创始人“彼得·斯坦伯格”最新演讲:一个开源项目的生死启示录,OpenClaw如何从风暴中心走出来

marsbit16分钟前

详解 EIP-8363:烧掉质押收益就能救以太坊?独立节点运营者恐先出局

EIP-8363 提案提议,通过渐进式销毁验证者奖励,将质押年化收益率降至零,从而将网络质押总量上限设定在以太坊总供应量的50%。该提案旨在抑制质押规模无限增长、增强网络抗俘获能力并降低系统性风险。 然而,分析指出,该提案存在显著问题。它将使质押变得无利可图的区间从当前预估的7000万-1亿枚ETH,压缩至约5000万-6000万枚ETH。专业大型运营商凭借规模经济(如更低的固定成本、更多MEV机会)仍将保持优势,而独立质押者将最先面临负收益并被迫退出,这与其宣称的保护独立质押者的目标相悖。 此外,质押收益率的骤降可能对DeFi生态系统造成冲击。基于ETH质押收益的借贷、抵押和收益策略将失去激励,可能引发大规模平仓,导致DeFi总锁仓价值下降,并对ETH价格产生抛压。同时,建立在以太坊质押收益率之上的合法业务(如基础设施和公共物品资助项目)将受到挤压。 提案的支持者认为新模型能在正收益区间达到均衡,但批评者认为其基于不确定的预期,且未充分考虑实际运营成本。该提案也未能根本解决网络寡头垄断问题,同时可能干扰以太坊减少验证者集数量以实现单槽最终确定性的长期路线图。总体来看,该分析认为EIP-8363带来的潜在代价可能超过其收益。

marsbit22分钟前

详解 EIP-8363:烧掉质押收益就能救以太坊?独立节点运营者恐先出局

marsbit22分钟前

交易

现货
活动图片