Bitcoin Mining Difficulty Hits New ATH Jumping Over 13.5%

Bitcoinist发布于2022-10-11更新于2022-10-11

文章摘要

Data shows the Bitcoin mining difficulty has set a new all-time high after observing a 13.5% jump during the latest...

Data shows the Bitcoin mining difficulty has set a new all-time high after observing a 13.5% jump during the latest adjustment.
Bitcoin Mining Difficulty Sees Highest Single Increase Since May 2021
According to data from BTC.com, the BTC mining difficulty now has a value of 35.61T after the adjustment today, marking a new ATH.
An indicator that’s relevant to the mining difficulty is the hashrate, which measures the total amount of computing power connected to the Bitcoin network.
Here is a chart that shows the trend in this metric over the past year:

Looks like the value of the metric has sharply surged up during recent days | Source: Blockchain.com
As you can see in the above graph, the Bitcoin mining hashrate spiked up and set a new all-time high just recently.
When the value of the hashrate goes up, it means miners are bringing more mining machines online on the blockchain.
There is something called the “block production rate” on the BTC chain, essentially how fast miners are handling new transactions per hour, and a feature of the network is that this rate stays near constant.
However, whenever the hashrate fluctuates, so does the block production rate. For example, the metric’s value going up means miners are now able to hash more blocks per hour thanks to the extra computing power, and hence the block production rate increases.
To solve this and bring the rate back to the network’s standard value, the chain increases its “mining difficulty.” The Bitcoin difficulty is a measure of the number of hashes that miners require in order to mine a block.
With it going up, miners’ pace is slowed down, and hence the block rate returns to be more in-line with the standard value. Similarly to this, the difficulty goes down in the opposite case.
The BTC network shifts its mining difficulty about every two weeks, and the latest adjustment happened to be today. Since the hashrate rapidly rose up recently, the difficulty has also naturally shot up.

The value of the metric has set a new ATH | Source: BTC.com
After the adjustment, it now takes miners 35.61 trillion hashes to mine a new block on the Bitcoin blockchain, the highest ever.
BTC Price
At the time of writing, Bitcoin’s price floats around $19.2k, down 1% in the last week. Over the past month, the crypto has lost 10% in value.

The value of the coin seems to have stagnated during the last few days | Source: BTCUSD on TradingView

你可能也喜欢

空降赛道第三，Rothera正搅乱预测市场格局

近日，由Robinhood内部推出的预测市场平台Rothera表现强劲，上线仅半个月即跃居行业交易量第三位，仅次于Kalshi和Polymarket。数据显示，其周交易量从6月初的2190万美元迅速增长至6月22日当周的5.59亿美元。 Rothera的快速增长并非依靠吸引新用户，而是Robinhood将原通过其渠道流向Kalshi的订单（尤其是世界杯相关合约）迁移至自有平台的结果。此前，Robinhood作为Kalshi的重要流量入口，需与之分享交易收入。通过内部化这些订单，Robinhood显著加强了对预测市场业务的价值捕获能力。有分析估算，该业务单日收入已达约490万美元，并有望在年内实现10亿美元级别的收入规模，甚至可能超过其加密货币业务的历史峰值。面对订单流失，Kalshi正寻求新的增长渠道。据报道，其在与投资银行探讨未来IPO时，要求合作机构优先完成技术对接，以便将预测市场接入更广泛的金融机构客户网络。这反映出行业竞争焦点正从产品设计转向对用户入口和分发渠道的掌控。Rothera的案例表明，强大的流量基础使其迅速崛起，未来或将对现有市场格局构成进一步挑战。

Odaily星球日报3分钟前

Odaily星球日报3分钟前

商务部最新出口管制 10 家美企，一文看懂牵动股市的三条线

6月22日，中国商务部将10家美国实体列入出口管制名单，禁止向其出口军民两用物项，其中MP Materials、USA Rare Earth等企业涉及稀土、军工和无人机领域。市场普遍将此视为利好中国稀土产业链的信号，但分析认为其影响已部分反映在股价中。具体来看： 1. **稀土板块上游（如北方稀土、广晟有色）** 股价已接近年内高位，“反制受益”逻辑基本被消化，本次管制更多是趋势确认而非新起点。 2. **稀土产业链中下游的磁材环节（如正海磁材、大地熊）** 股价仍处低位，涨幅落后于上游。其中大地熊因军工磁材业务与管制主题关联度高，但公司财务基础相对薄弱。 3. **无人机板块（如中无人机）** 业务与管制名单中美企直接对标，但当前股价回落主要反映前期业绩兑现，后续走势取决于军贸订单节奏。 4. **对美股被管制企业（如MP Materials）的影响** 并非单纯利空。这些企业作为美国供应链安全的核心，可能同时面临中国供应限制与美国政策扶持，市场最终定价需观察开盘后表现。核心观点：事件对A股稀土上游的催化效应已减弱，资金可能关注估值相对较低的磁材中下游及主题相关的无人机板块，但需注意相关公司的基本面差异。对美股标的的影响则较为复杂。

marsbit10分钟前

marsbit10分钟前

损失超750万美元：针对MEV Bot的蜜罐攻击分析与被盗资金追踪

6月21日，以太坊知名MEV机器人Jaredfromsubway.eth遭遇精心设计的蜜罐攻击，损失超750万美元。攻击者部署了一套复杂的合约组合，包括协调器、触发器、假代币及伪造交易对。其核心手段是通过构造虚假套利路径，在小额交易中正常消耗授权以降低怀疑，而在大额交易中保留机器人对真实代币（如USDC、USDT、WETH）的授权。随后，攻击者一次性调用所有保留的授权，将资产转移至自己地址。攻击得手后，约287万USDC、204万USDT及1474枚ETH被盗。攻击者将大部分资产兑换为ETH并转移至四个地址，其中1000枚ETH已流入Tornado Cash。此次事件揭示了一种针对MEV业务逻辑的高级攻击模式：不直接利用漏洞，而是诱骗机器人在看似正常的套利中留下关键授权。安全团队建议，机器人在面对陌生合约或自定义封装器时应极度谨慎，并需强制检查交易后的授权余额变化。

marsbit37分钟前

marsbit37分钟前

渠道红利走到尽头，DeFi 协议靠什么抵御巨头收割？

文章探讨了在渠道红利逐渐消失的背景下，DeFi协议如何应对大型科技公司的竞争与整合压力。作者以Coinbase、Stripe和Kraken为例，分析了这些巨头通过自建或收购底层基础设施（如公链、稳定币发行平台、衍生品交易牌照）来控制利润分配，从而对依赖其流量的开源协议形成“价值收割”。文中重点分析了Coinbase与其借贷协议Morpho的共生与博弈关系：Coinbase利用Base链赚取排序费，而其部分核心借贷产品又构建在Morpho之上，形成相互牵制。类似地，Stripe收购Bridge以掌控稳定币收益，Kraken收购NinjaTrader以获取关键牌照。文章指出，开源协议的生存关键在于“多链部署”和“深度嵌入”。像Uniswap和Morpho这样跨多条区块链部署的协议，即使在某条链上被巨头扶持的竞品挤压，也能依靠其他链的业务存活。同时，当协议的技术和安全体系变得至关重要、替换成本极高时（如Morpho之于Coinbase的借贷产品），便能形成对巨头的制衡。最终，行业格局取决于巨头纵向整合的速度与开源协议横向扩张速度之间的博弈。虽然存在巨头垄断的风险，但那些提前完成多链布局、并深度嵌入企业核心系统的协议，仍有望在巨头生态中保持不可或缺的地位。

Foresight News56分钟前

Foresight News56分钟前

Uniswap v4 Hook解析：架构设计、常见漏洞与防护实践

Uniswap v4 引入的 Hook 机制允许开发者在流动性池的关键生命周期事件中嵌入自定义逻辑，显著提升了灵活性，但同时也带来了新的安全挑战。本文解析了其核心架构：通过单例 PoolManager 合约集中管理所有池子状态，采用瞬时记账（flash accounting）确保交易结束时账目平衡，并通过 Hook 地址的低位比特编码其回调权限。文章重点指出常见漏洞与防护实践： 1. Hook 的回调函数（如 beforeSwap）缺乏默认的访问控制，开发者需显式添加 onlyPoolManager 等修饰符以防未授权调用。 2. Hook 与池子的绑定不受协议限制，需在 beforeInitialize 中实现白名单或单池绑定逻辑。 3. Async Hook（自定义曲线）完全替代了 AMM 的 swap 逻辑，其安全性完全依赖 Hook 自身实现，需按独立金融合约标准进行审计。 4. Delta 记账机制仅保证账目最终平衡（NonzeroDeltaCount 归零），但不验证业务逻辑的正确性，Hook 可能通过操纵 delta 进行攻击。 5. 权限位必须与函数实现严格匹配，且地址通过 CREATE2 预先计算，升级时无法新增回调类型。最后强调，每个 Hook 构成独立的信任域，其安全审计需覆盖完整的交互链路，项目方和审计方均需升级方法论以应对更复杂的风险。

marsbit1小时前