Solana estuvo cerca de detener la finalización debido a una interrupción

cryptonews.ru发布于2026-08-12更新于2026-08-12

文章摘要

El 12 de agosto, un fallo de enrutamiento en el proveedor de infraestructura TeraSwitch dejó fuera de línea simultáneamente a validadores que representaban el 28,83% de las participaciones (staking) de $SOL. El incidente acercó peligrosamente a la red Solana al umbral del 33,34%, nivel en el que se detendría la finalización de transacciones. Afectó a unos 90 validadores y, según Marinade Finance, estos dejaron de percibir unas 333 $SOL en recompensas durante las aproximadamente 33 minutos que duró la interrupción, antes de que se restableciera el servicio. El evento puso de manifiesto un problema crítico de concentración de infraestructura, ya que TeraSwitch alojaba un porcentaje muy significativo de la participación. Marinade Finance anunció que revisará sus límites para la distribución de validadores entre distintos sistemas autónomos, centros de datos y proveedores. La práctica de diversificar la infraestructura ya es utilizada por algunos grandes operadores, como Coinbase, para mitigar este riesgo. Este incidente recuerda a la interrupción de 2022 por parte de Hetzner, que afectó a un gran número de validadores de Solana.

El 12 de agosto, debido a una interrupción de enrutamiento en el proveedor de infraestructura TeraSwitch, se desconectaron simultáneamente validadores que representaban el 28.83% de las $SOL en staking. La cifra se acercó al umbral del 33.34%, en el cual la red habría dejado de finalizar transacciones. Así lo informó el equipo del proyecto Marinade Finance.

1/ Solana estuvo al 86% de una paralización esta mañana y apenas se registró en ninguna parte.
28.83% de las $SOL en staking dejaron de validar. La finalización se detiene al 33.34%.
Sumamos las recompensas perdidas en los 90 validadores afectados. 333 $SOL. pic.twitter.com/EEC2gYwQgz

— Marinade 🛡️ (@MarinadeFinance) August 12, 2026

El incidente afectó a unos 90 validadores. El sistema autónomo TeraSwitch AS20326 manejaba 118.9 millones de $SOL, o el 27.34% del stake total de la red. Durante la interrupción, se desconectó simultáneamente el 94% de esa cantidad.

El nivel crítico finalmente no se alcanzó. Aproximadamente 33 minutos después, se restableció el enrutamiento y los validadores regresaron a la red. Durante el tiempo de inactividad, dejaron de recibir alrededor de 333 $SOL en recompensas.

La interrupción destacó un problema importante

En Marinade calificaron lo ocurrido como un ejemplo del riesgo de concentración de infraestructura. El proyecto revisará los límites en la distribución de validadores entre sistemas autónomos, centros de datos e infraestructura de respaldo.

El problema existía incluso antes del incidente. Para el 22 de julio, TeraSwitch atendía a validadores con aproximadamente el 27.1% de los tokens de Solana bloqueados. Le seguían UAB Cherry Servers (12.7%) y Latitude.sh (11%).

Fuente: Validators Solutions.

Algunos grandes operadores ya distribuyen su infraestructura entre varios proveedores. El exchange Coinbase informó en su reporte del primer trimestre que 13 de sus validadores operan a través de TeraSwitch, y otros 10 a través de Latitude.

Para cada uno, la compañía también utiliza un servidor de respaldo en una ubicación diferente. El equipo de la plataforma explicó que este esquema es necesario para limitar el impacto de una falla en un solo proveedor.

Recordemos que en noviembre de 2022, el proveedor de hosting alemán Hetzner desconectó servidores con nodos de Solana. En ese momento, su infraestructura alojaba alrededor del 40% de los validadores, con aproximadamente el 20% del total de monedas bloqueadas. La red continuó operando.

En enero de 2026, el número de validadores activos de Solana cayó a 800, el nivel más bajo desde 2021. En su punto máximo en 2023, había más de 2500.

热门币种推荐

相关问答

Q¿Qué sucedió con la red Solana el 12 de agosto y cuál fue la causa principal?

AEl 12 de agosto, la red Solana se acercó peligrosamente a una interrupción en la finalización de transacciones debido a una falla de enrutamiento en el proveedor de infraestructura TeraSwitch. Esta falla causó que los validadores que representaban el 28.83% del $SOL en staking se desconectaran simultáneamente.

Q¿Qué porcentaje del stake total de Solana estaba en riesgo y cuál es el umbral crítico para la finalización?

ALos validadores afectados por la falla en TeraSwitch representaban aproximadamente el 27.34% del stake total de la red Solana (118.9 millones de $SOL). El umbral crítico en el que la red deja de finalizar transacciones es del 33.34%, por lo que el incidente llegó al 86% de ese límite.

Q¿Cuánto tiempo duró el incidente y cuáles fueron sus consecuencias inmediatas para los validadores?

AEl incidente duró aproximadamente 33 minutos antes de que se restableciera el enrutamiento y los validadores volvieran a la red. Durante este tiempo de inactividad, los validadores afectados dejaron de ganar alrededor de 333 $SOL en recompensas.

Q¿Qué problema fundamental destacó este fallo según el equipo de Marinade Finance?

ASegún Marinade Finance, este incidente destacó el riesgo de concentración de infraestructura. Demostró la vulnerabilidad de tener una gran parte del stake de la red dependiente de un solo proveedor de infraestructura, lo que podría llevar a una parada de la red si falla.

Q¿Cómo han respondido algunos grandes operadores, como Coinbase, al riesgo de concentración de infraestructura?

AAlgunos grandes operadores como Coinbase ya distribuyen su infraestructura entre varios proveedores. Por ejemplo, en el primer trimestre, Coinbase reportó que 13 de sus validadores operaban a través de TeraSwitch y otros 10 a través de Latitude.sh, además de utilizar servidores de respaldo en diferentes ubicaciones para cada uno.

你可能也喜欢

预测市场的价值、增长与风险

文章探讨了预测市场的巨大潜力、快速增长及伴随的监管与消费者保护问题。预测市场通过简单的“是/否”合约让用户对各种事件结果进行交易,价格直接反映市场认为的该结果发生概率。其核心价值在于提供高效的风险对冲工具和优于传统民调的概率预测,并能吸引用户进入平台,部分最终转化为长期投资者。以Robinhood为例,其预测市场收入已超过加密货币和股票交易。 增长主要由体育赛事(如世界杯)驱动,预测市场正在大量吸纳传统体育投注的用户和交易量。然而,这引发了严重的法律和监管争议。美国商品期货交易委员会(CFTC)认为事件合约属于其监管的衍生品,而许多州政府则视其为体育投注,应受州级监管并纳税,双方已展开多起诉讼。监管归属的模糊性带来了不确定性。 更突出的问题是消费者保护。数据显示,多数普通用户在预测市场中亏损,而专业交易者获利丰厚。平台营销方式(如推广高风险的“串关”投注)与传统投注平台类似,但针对问题性投注行为的保护措施(如年龄限制、自我排除机制)却主要依赖平台自律,而非法律强制要求,这可能导致消费者受损。 文章最后提出改进建议:将消费者保护机制内置于产品设计中,对体育类合约实施更严格的保护与税收,并利用预测市场的吸引力引导用户转向长期储蓄和投资产品,借鉴英国“有奖债券”的历史经验,将投机冲动转化为财务健康。 作者认为预测市场是“更好的市场”,但当前对普通消费者并不更友好。他呼吁平台、监管机构和州政府尽快合作,建立更完善的保护框架,以避免未来可能出现的严厉监管反弹,从而损害该市场的真正价值。

marsbit55分钟前

预测市场的价值、增长与风险

marsbit55分钟前

AI巨头实习生日薪揭秘:Anthropic超5000元,Kimi只能排第四梯队

2026年,AI行业实习生日薪差距悬殊。全球顶尖人才计划中,OpenAI Residency日薪约5625元,Anthropic AI Safety Fellows日薪约5198元,且后者每月额外提供1.5万美元算力经费。这些项目门槛极高,本质是“预招聘”。 美国科技大厂常规技术实习生薪资同样可观:Meta日薪约3780元,Google约3400元,英伟达美国均值约2106元(博士上限超5000元)。 国内巨头通过专项计划高薪抢夺顶尖人才:字节跳动Top Seed研究实习生日薪达2000元;小米相关顶尖实习岗位日薪在500-1100元区间。 相比之下,多数国内AI公司普通实习生薪资处于第二梯队:DeepSeek普通AGI实习生日薪500-1000元;字节普通研发实习生日薪500元;MiniMax、阿里巴巴、英伟达中国相关岗位日薪在350-800元;Kimi算法岗日薪400-450元;小米普通大模型实习生日薪300-400元;智谱AI最低,日薪200-300元,但其员工持股比例高,以期权作为重要补偿。 此前流传的“DeepSeek清华姚班实习生日薪5500元”仅为极端个例,非普遍标准。 分析指出,AI行业薪资“贫富分化”严重,中美大厂薪酬差距仍大。中国公司正以专项计划追赶顶尖人才待遇,而期权激励在该行业扮演着重要角色。行业最核心的竞争,依然是对顶尖人才的争夺。

Odaily星球日报1小时前

AI巨头实习生日薪揭秘:Anthropic超5000元,Kimi只能排第四梯队

Odaily星球日报1小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片