El Banco de Italia no ve ventajas sistémicas de los stablecoins en las transferencias

cryptonews.ru发布于2026-08-02更新于2026-08-02

文章摘要

Un estudio del Banco de Italia concluye que los stablecoins no ofrecen ventajas sistémicas claras en las transferencias internacionales en cuanto a coste y velocidad. El análisis de 10 corredores bilaterales con envíos de 200 USDC revela que los beneficios potenciales se ven erosionados por las comisiones para convertir a fiat y por la eficiencia de las infraestructuras locales de pago. Los costes de las transferencias con stablecoins variaron entre un 0,3% y casi un 9%, siendo a menudo inferiores a la media mundial del 6,65%. Sin embargo, solo en tres de siete rutas fueron más baratas que el servicio Wise. La velocidad dependió de la infraestructura local: menos de 20 minutos con sistemas de pago instantáneo y hasta uno o dos días hábiles sin ellos. Los principales cuellos de botella fueron los procesos de cambio de divisa y la calidad de los sistemas de pago locales, no las comisiones de la blockchain. Los investigadores sugieren que la utilidad de los stablecoins sería mayor si pudieran usarse directamente para pagos sin necesidad de reconversión. También advierten que una regulación excesivamente restrictiva, en lugar de eliminar la demanda, podría dificultar su uso para los clientes minoristas.

Una investigación del Banco de Italia ha revelado que los stablecoins no ofrecen una ventaja sostenible en cuanto a precio y velocidad en las transferencias monetarias. Todas las ventajas se pierden en las comisiones por entrada y salida a fiat y en los procesos de funcionamiento de las infraestructuras de pago locales.

Los autores compararon transferencias de 200 USDC en 10 corredores bilaterales entre Italia y Brasil, Argentina, Japón, Emiratos Árabes Unidos y Sudáfrica. Las métricas fueron el coste total y los plazos de liquidación en comparación con los servicios monetarios estándar.

Fuente: Banco de Italia.

El precio final de las transferencias con stablecoins osciló entre el 0,3% y casi el 9%, dependiendo de la ruta. En los corredores donde operaban sistemas de pago instantáneos, las liquidaciones tomaban menos de 20 minutos. Donde no existía dicha infraestructura, los plazos se extendían a uno o dos días laborables.

Fuente: Banco de Italia.

Los investigadores atribuyeron los principales costes y retrasos al intercambio y conversión de divisas, así como a la calidad de la infraestructura local. Las comisiones de la cadena de bloques, según su evaluación, no fueron el factor principal.

Fuente: Banco de Italia.

El coste medio mundial de las remesas, según datos del Banco Mundial, es del 6,65%. En la mayoría de los corredores estudiados, los stablecoins resultaron más baratos que este nivel, pero en comparación con Wise, la ventaja se dio solo en tres de las siete rutas comparables.

Los autores consideran que el efecto sería más notable si los stablecoins pudieran gastarse directamente en bienes y servicios sin necesidad de reconvertirlos a la moneda local.

También señalaron que los regímenes regulatorios prohibitivos no eliminan la demanda de "monedas estables", y que unas normas demasiado estrictas complican el uso de estas herramientas por parte de los clientes minoristas.

Recordemos que en julio, la capitalización bursátil total de los stablecoins se redujo en más de 10.000 millones de dólares respecto al pico de mayo, hasta unos 310.000 millones de dólares. Esta salida fue la mayor caída mensual desde el colapso de Terra en mayo de 2022.

end-content

热门币种推荐

相关问答

Q¿Qué concluyó el estudio del Banco de Italia sobre las ventajas de los stablecoins en las transferencias?

AEl estudio del Banco de Italia concluyó que los stablecoins no ofrecen una ventaja sostenida en precio y velocidad en las transferencias de dinero, ya que todas las ventajas potenciales se pierden en las comisiones por conversión a fiat y en los procesos de las infraestructuras de pago locales.

Q¿Cuáles fueron los costos finales de las transferencias con stablecoins en los corredores estudiados?

AEl precio final de las transferencias con stablecoins en los 10 corredores bilaterales estudiados osciló entre el 0.3% y casi el 9%, dependiendo de la ruta de envío.

Q¿Qué factores principales identificaron los investigadores como causantes de los costos y retrasos en las transferencias con stablecoins?

ALos investigadores identificaron que los costos y retrasos clave estaban asociados al intercambio y conversión de divisas, así como a la calidad de la infraestructura local de pagos, no siendo las comisiones de la blockchain el factor principal.

Q¿En cuántos de los siete corredores comparables las transferencias con stablecoins fueron más baratas que las realizadas a través de Wise?

ALas transferencias con stablecoins resultaron más baratas que las realizadas a través de Wise solo en tres de los siete corredores comparables analizados en el estudio.

QSegún los autores del estudio, ¿qué podría hacer que las ventajas de los stablecoins fueran más notables en las transferencias?

ALos autores creen que las ventajas de los stablecoins serían más notables si estas monedas se pudieran gastar directamente en bienes y servicios sin necesidad de convertirlas nuevamente a la moneda local.

你可能也喜欢

Dan Koe:反直觉真相,你根本不需要记住读过的一切

本文核心观点:你无需记住所有阅读内容,真正重要的知识会在需要时自然浮现。传统“记忆即学习”的观念是错误的,学习应是一个以目标为导向的反馈调节系统。 **核心问题**:多数人记不住阅读内容,是因为将“记住”当作终点,而非将知识应用于实际目标。 **有效学习路径(控制论四步闭环)**: 1. **设定清晰目标**:明确你想实现的具体状态(如“完成半马”),而非模糊愿望。 2. **诚实评估现状**:了解自己当前的真实水平。 3. **比较差距**:明确目标与现状的偏差。 4. **采取行动**:执行具体行动缩小差距。缺少明确目标,学习就会失去方向与动力。 **关键方法:从输出开始学习** 不要先系统学习,而是直接启动一个具体项目(如制作视频、弹奏一首歌)。在实践过程中遇到障碍时,再针对性学习所需知识。这种“按需抓取”的方式能让知识与真实场景深度绑定,不易遗忘。 **升级“第二大脑”,避免成为数字坟墓** 不要陷入“收藏即学会”的幻觉。知识管理的价值在于辅助产出,而非过度整理笔记。应将其建设为“第二潜意识”——一个能在你创作时主动关联并推送相关材料的动态系统,而非静态仓库。可使用工具(如Obsidian+Claude或Eden)实现自动分类与语义检索,降低管理负担。 **严格筛选输入内容** 只保存那些你愿意被其塑造、能与你的世界观融合的想法。专注于长期稳定的优质内容,并通过写作、分享等方式将外部知识内化为自身认知。让正在进行的项目作为知识的天然过滤器。 **合理利用AI** 让AI充当研究助手、编辑或灵感提供者,用于处理事实性内容、降低创作摩擦。但核心观点、价值判断与行文组织必须亲自完成,以形成不可替代的个人世界观。 **总结** 记住知识是深度应用的副产品。学习应始于具体目标与真实项目,让知识在解决问题的过程中自然沉淀。工具旨在优化流程,而非替代思考。当你为自身目标持续应用知识时,重要的内容早已融入你的能力体系。

marsbit1分钟前

Dan Koe:反直觉真相,你根本不需要记住读过的一切

marsbit1分钟前

这一届中国企业家,彻底变了

2026年夏天,中国商业史迎来标志性变化:长鑫科技登陆科创板,市值突破3万亿元;宇树科技创始人登上《时代》周刊封面;寒武纪成为科创板首家万亿市值公司;DeepSeek创始人跻身全球AI首富行列。这些事件共同揭示了中国企业家群体深刻的代际变迁。 财富版图正从互联网转向人工智能等硬科技领域。张一鸣、梁文锋、陈天石、王兴兴等70后、80后创业者成为新主角,其财富增长反映了市场对未来技术竞争力的预期。TMT行业占创富榜财富近27%,AI芯片、大模型、机器人等成为核心创富方向。 新一代企业家的创业起点从“商业模式”转向“技术突破”。陈天石从中科院走出,专注AI芯片研发,经历多年亏损终实现盈利;梁文锋以不足150人团队打造出具有全球影响力的DeepSeek大模型;朱一明立下“不盈利不领薪”军令状,带领长鑫科技在DRAM领域打破国际垄断,成为全球第四大厂商。 这种变化源于中国经济命题的转变:从“做大市场”到“做深产业”。上一代企业家奠定了城市化和互联网的基础设施,新一代则要在这些地基上实现技术原创和产业突破。他们正推动中国从技术追赶走向自主创新,在全球高端产业竞争中占据重要位置。 这不仅是财富的转移,更是国家竞争能力结构的代际交接,标志着中国进入以技术创新为核心驱动力的新发展阶段。

marsbit1分钟前

这一届中国企业家,彻底变了

marsbit1分钟前

曾经大热的Web3,进入裁员潮

2026年上半年,美国科技行业裁员近14万人,超过半数裁员事件将AI、自动化或机器学习列为理由。Web3行业作为科技与金融交叉领域,裁员潮尤为剧烈,头部交易平台及中小平台纷纷进行人员裁撤与业务收缩。 裁员过程往往突然而冷酷。有员工在毫无预警的情况下被关闭系统权限,仅通过邮箱收到裁员通知;有的交易平台每个季度裁员约10%,全年累计达40%;Coinbase印度办公室据称约90%员工被裁。许多公司选择在财年节点集中裁员,以美化财务报表。裁员补偿常不尽如人意,公司可能通过监控员工行为、设置苛刻KPI或强制考试等方式,将裁员包装成绩效淘汰,以避免支付补偿。 留任员工也承受巨大压力,工作氛围变得消极、惶恐,考核加剧,会议频繁,但产品方向模糊。管理层权术斗争激烈,底层员工成为牺牲品。公司文化往往苛刻,缺乏工作与生活平衡。 行业面临深层危机:交易平台依赖的手续费与上币收入模式难以为继,项目上币成本高昂但质量下降,散户流失,交易量萎缩。同时,链上衍生品平台兴起,进一步挤压中心化交易平台利润。去年10月的全行业大规模爆仓事件严重打击了市场信心,流动性枯竭,VC投资大幅收缩,项目方生存艰难。 被裁员工多转向AI行业,但传统金融甚至部分AI公司对Web3背景存在歧视,视其为“蟑螂旅馆”。行业内部竞争依然恶劣,有平台甚至将高薪挖角竞对员工作为KPI,数月后再裁掉,进行消耗战。 此次寒冬并非单纯周期或AI冲击所致,更源于行业自身模式弊端:高昂的上币费消耗生态、不透明的管理消耗员工信任、在寒冬中忙于内耗而非创新。Web3行业的衰败,更多是自身积累的问题爆发。

marsbit1小时前

曾经大热的Web3,进入裁员潮

marsbit1小时前

交易

现货

热门文章

什么是 $BANK

银行人工智能:银行业未来的革命性一步 介绍 在科技迅速发展的时代,银行人工智能站在人工智能(AI)和银行服务的交汇点。这个创新项目旨在重新定义金融格局,通过人工智能的力量提升运营效率、安全措施和客户体验。在我们开始探讨银行人工智能的过程中,我们将深入了解该项目的内容、运营动态、历史背景和重要里程碑。 什么是银行人工智能? 从本质上讲,银行人工智能代表了一项变革性倡议,旨在将人工智能融入各种银行运营中。该项目利用人工智能的能力自动化流程、改善风险管理协议并通过个性化服务增强客户互动。 银行人工智能的主要目标包括: 银行功能自动化:通过利用人工智能技术,银行人工智能旨在自动化日常任务,减轻人力资源的负担并提升效率。 增强风险管理:该项目利用人工智能算法预测和识别风险,从而加强对欺诈和其他威胁的安全措施。 个性化银行服务:银行人工智能专注于通过分析客户数据和行为提供量身定制的金融产品和服务。 改善客户体验:实施人工智能驱动的解决方案,如聊天机器人和虚拟助手,旨在为用户提供更人性化的互动,彻底改变客户与银行的互动方式。 凭借这些目标,银行人工智能将自己定位为一个重要参与者,使银行服务更加高效、安全和以用户为中心。 银行人工智能的创造者是谁? 关于银行人工智能创造者的详细信息仍然未知。因此,在现有信息中没有确定的个人或组织。有关项目创立的匿名性引发了各种问题,但并不削弱其雄心勃勃的愿景和目标。 银行人工智能的投资者是谁? 与项目的创造者类似,银行人工智能的投资者或支持组织的具体信息尚未披露。没有这些信息,很难概述可能推动该项目前进的资金支持和机构保障。尽管如此,拥有坚实的投资基础对于在如此创新的领域维持发展至关重要。 银行人工智能如何运作? 银行人工智能在多个创新领域运作,专注于使其与传统银行框架区分开来的独特因素。以下是关键运营特点: 自动化:通过应用机器学习算法,银行人工智能自动化银行内的各种手动流程。这降低了运营成本,使人类员工能够将精力转向更具战略性的活动。 先进的风险管理:将人工智能整合到风险管理实践中,使银行具备准确预测潜在威胁如欺诈的工具,从而确保客户信息和资产的安全。 量身定制的财务建议:通过持续学习客户互动,人工智能系统对用户需求形成细致了解,使其能够在财务决策上提供量身定制的建议。 增强客户互动:利用由人工智能驱动的聊天机器人和虚拟助手,银行人工智能使客户体验更加生动,让用户能够快速解决问题,从而减少等待时间,提高满意度。 这些运营特点共同将银行人工智能定位为银行业的先锋,为服务交付和运营卓越建立新的基准。 银行人工智能的时间线 了解银行人工智能的轨迹需要查看其历史背景。以下是突显重要里程碑和发展的时间线: 2010年代初:人工智能与银行服务的整合构思开始受到关注,银行机构认识到潜在的好处。 2018年:当银行开始使用聊天机器人等人工智能工具进行基本客户服务和风险管理系统以提高安全性时,人工智能技术的实施显著增加。 2023年:人工智能的复杂性继续提高,生成式人工智能被引入用于更复杂的任务,如文档处理和实时投资分析。今年标志着人工智能技术为银行提供的能力的重大飞跃。 2024年至今:截至今年,银行人工智能处于上升轨迹,持续的研究和开发正在进一步提升银行运营的能力。对人工智能应用的持续探索暗示着即将出现的激动人心的发展。 关于银行人工智能的关键点 人工智能在银行业的整合:银行人工智能专注于采用人工智能来简化银行流程并改善用户体验。 自动化和风险管理重点:该项目在这些领域有很强的强调,旨在减轻日常任务的负担,同时通过预测分析增强安全框架。 个性化银行解决方案:通过利用客户数据,银行人工智能能够提供符合个人用户需求的量身定制的银行服务。 对发展的承诺:银行人工智能承诺持续进行研究和开发,确保其适应性和持续的相关性,随着技术的不断发展而演变。 结论 总之,银行人工智能体现了银行业向前迈出的重要一步,通过运用人工智能来重塑操作范式、增强安全性并促进客户满意度。尽管关于创造者和投资者的信息缺如,银行人工智能清晰的目标和功能机制为其持续演变提供了坚实的基础。随着人工智能技术的不断进步并与银行业结合,银行人工智能在未来的金融服务中将对我们理解和互动银行的方式产生重大影响。

388人学过发布于 2024.04.06更新于 2024.12.03

什么是 $BANK

如何购买BANK

欢迎来到HTX.com!我们已经让购买Lorenzo Protocol(BANK)变得简单而便捷。跟随我们的逐步指南,放心开始您的加密货币之旅。第一步:创建您的HTX账户使用您的电子邮件、手机号码注册一个免费账户在HTX上。体验无忧的注册过程并解锁所有平台功能。立即注册第二步:前往买币页面,选择您的支付方式信用卡/借记卡购买:使用您的Visa或Mastercard即时购买Lorenzo Protocol(BANK)。余额购买:使用您HTX账户余额中的资金进行无缝交易。第三方购买:探索诸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方法以增加便利性。C2C购买:在HTX平台上直接与其他用户交易。HTX场外交易台(OTC)购买:为大量交易者提供个性化服务和竞争性汇率。第三步:存储您的Lorenzo Protocol(BANK)购买完您的Lorenzo Protocol(BANK)后,将其存储在您的HTX账户钱包中。您也可以通过区块链转账将其发送到其他地方或者用于交易其他加密货币。第四步:交易Lorenzo Protocol(BANK)在HTX的现货市场轻松交易Lorenzo Protocol(BANK)。访问您的账户,选择您的交易对,执行您的交易,并实时监控。HTX为初学者和经验丰富的交易者提供了友好的用户体验。

1.8k人学过发布于 2025.05.09更新于 2026.06.02

如何购买BANK

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BANK(BANK)币价的意见。

活动图片