El cofundador de Aevo critica duramente a la industria en un extenso artículo: Perdí 8 años de mi vida en Crypto

marsbit发布于2025-12-08更新于2025-12-08

文章摘要

El cofundador de Aevo, Ken Chan, critica duramente la industria de las criptomonedas tras ocho años de trabajo, calificándola como "el casino más grande de la historia" que ha perdido su idealismo original. En un artículo titulado "Perdí 8 años de mi vida en las cripto", expresa su desilusión con la industria, argumentando que se ha convertido en un sistema especulativo y de apuestas masivas en lugar de cumplir su promesa de descentralizar el sistema financiero. Chan, quien inicialmente se sintió atraído por la ideología libertaria y el potencial de las criptomonedas como herramienta de libertad financiera, ahora siente que contribuyó a construir un ecosistema tóxico y de suma cero. Critica la obsesión con proyectos sin usuarios reales y el modelo económico basado en la especulación, que considera perjudica la movilidad social de las jóvenes generaciones. Aunque reconoce haber ganado dinero, concluye que el costo moral y personal fue demasiado alto.

Nota del editor: Este fin de semana, un artículo de Ken Chan (@kenchangh), cofundador y director de tecnología de Aevo, se volvió viral en Internet. El título del artículo era "Perdí 8 años de mi vida en la industria de las criptomonedas" (I Wasted 8 Years of My Life in Crypto).

La actitud de Ken Chan en el artículo es extremadamente negativa. Él cree que la industria ha perdido su idealismo y se ha convertido en el casino supermasivo más grande de la historia de la humanidad, con la mayor participación de personas, y se siente asqueado por haber contribuido a este casino. Aunque no estamos de acuerdo con el punto de vista de Ken Chan, y después de que el artículo se volviera viral, muchos profesionales han salido a refutarlo, objetivamente hablando, sus declaraciones realmente revelan problemas profundos de la industria actual, como la pérdida de fe y el colapso de valores.

A continuación se presenta el contenido original de Ken Chan, compilado por Odaily Planet Daily.

La motivación inicial

Cuando era adolescente, ya era una persona muy motivada políticamente. De todos los libros que me volvieron más radical, los que más me influyeron fueron las obras de Ayn Rand (como "El manantial" y "La rebelión de Atlas"). En 2016, era un libertario lleno de esperanza e incluso doné dinero a Gary Johnson. Además de mi firme creencia randiana, también me gustaba la programación de computadoras, por lo que las criptomonedas fueron un destino natural para mí. El espíritu cypherpunk me atraía. La idea de Bitcoin como un banco de riqueza privada me fascinaba: poder llevar mil millones de dólares en la mente y cruzar fronteras siempre ha sido un concepto extremadamente poderoso para mí.

Sin embargo, con el tiempo, sentí que perdí mi objetivo inicial en la industria de las criptomonedas. Después de sumergirme de tiempo completo en este campo, esos atractivos primeros cantos sobre el poder transformador de las criptomonedas se silenciaron gradualmente. Me desilusioné con los usuarios objetivo y con quiénes servía realmente. Comprendí completamente mal quiénes eran los usuarios reales de las criptomonedas, y confundí la propaganda con la realidad. Las criptomonedas afirmaban descentralizar el sistema financiero, y yo lo creía por completo, pero en realidad, es solo un sistema supermasivo de especulación y apuestas, un espejo de la economía real.

La realidad me golpeó como un camión. No estaba construyendo un nuevo sistema financiero en absoluto, estaba construyendo un casino, un casino que no se llama a sí mismo casino, pero que es el casino más grande, de funcionamiento ininterrumpido y con la participación de innumerables personas que nuestra generación ha creado. Una parte de mí esperaba sentirme al menos orgulloso de haber dedicado toda mi veintena a construir este casino, pero otra parte de mí sentía que había desperdiciado por completo mis veinte años. Perdí mi vida en esto, pero al menos, gané bastante dinero.

Mira lo que hacen, no lo que dicen

Las criptomonedas son algo confuso. Por un lado, escuchas a los promotores decir que quieren reemplazar completamente el sistema financiero existente con sistemas on-chain. También puedo imaginar ese mundo: tu cuenta bancaria contiene solo USDC o Bitcoin, y puedes transferir diez mil millones de dólares a cualquier persona en el mundo en segundos. Esta visión sigue siendo poderosa, y todavía la apoyo.

Pero los incentivos han distorsionado completamente la dirección de los hechos. En la realidad, todos los participantes del mercado están encantados de invertir dinero, financiando el próximo llamado "Layer 1" (Aptos, Sui, Sei, ICP, etc.). El único ganador de la batalla de los Layer 1 en 2020 fue Solana, lo que generó una fuerte dinámica especulativa para competir por el cuarto lugar (después de Bitcoin, Ethereum, Solana, ¿??), sosteniendo una capitalización de mercado de billones de dólares.

¿Pero esto realmente nos acerca a un nuevo sistema financiero ideal? A pesar de que los VC escriben artículos de cinco mil palabras para convencerte, la respuesta es no. Esto no crea un nuevo sistema en absoluto; de hecho, quema el dinero de todos (tanto minoristas como VC) y empobrece a todos en el nuevo sistema.

No estoy atacando a los Layer1. Podría dar innumerables ejemplos similares: DEX de spot, DEX de contratos perpetuos, mercados de predicción, plataformas de Meme, etc. La competencia frenética en estos campos no puede generar sustancialmente un mejor sistema financiero. Contrario a lo que dicen los VC, no necesitamos construir casinos en Marte.

La ludificación del modelo económico

Si dijera que no tenía motivaciones financieras cuando me uní a la industria de las criptomonedas, estaría mintiendo. Como lector, podrías pensar que, habiendo ganado suficiente dinero, decidí retirarme de la industria, ¿no es eso un poco hipócrita? Sí, quizás sea hipócrita, pero quizás solo esté asqueado de haber contribuido a este pantano de financiarización y ludificación.

Normalizar el comportamiento de suma cero de "ganar dinero rápidamente entre nosotros" no es una forma de crear riqueza a largo plazo. Parece que lo es, pero en realidad no lo es. Ocho años en el mundo de las criptomonedas han destruido completamente mi capacidad para reconocer modelos de negocio sostenibles. Aquí, no necesitas una empresa o producto exitoso para ganar dinero. Existe una larga lista de tokens de alta capitalización de mercado con cero usuarios en esta industria, lo que va completamente en contra de la lógica del mundo real. Si quieres aportar valor a los clientes, y no solo apostar + entretenimiento (que es lo que hacen los casinos), estos modelos de negocio de suma cero simplemente no funcionan.

Conclusión

Solía pensar que el "nihilismo financiero" era un concepto adorable e inofensivo. Pensaba que no importaba lanzar continuamente juegos de suma cero a la próxima generación. No dudo que Bitcoin algún día llegue a valer un millón de dólares, pero eso no tiene nada que ver con los juegos financieros que la industria está creando.

Esta mentalidad de la industria es extremadamente tóxica, y creo que conducirá a un colapso a largo plazo de la movilidad social de la generación más joven. Ya puedes ver que está sucediendo, y debemos tener el coraje de resistir estos juegos sin sentido.

CMS Holdings dijo una famosa frase: "¿Vienes a ganar dinero? ¿O a demostrar que tienes razón?"

Esta vez, elijo demostrar que tengo razón.

热门币种推荐

相关问答

Q¿Cuál fue la principal motivación inicial de Ken Chan para unirse a la industria de las criptomonedas?

ASu motivación inicial fue una combinación de sus creencias libertarias influenciadas por autores como Ayn Rand y su interés en la programación. Le atraía la ideología cypherpunk y la idea de Bitcoin como un banco privado de riqueza que permitía transferir valor de forma privada y sin fronteras.

Q¿Por qué Ken Chan considera que la industria de las criptomonedas se ha convertido en un 'supercasino'?

APorque cree que la industria ha abandonado su idealismo original de construir un nuevo sistema financiero descentralizado y se ha transformado en un enorme sistema de especulación y apuestas, el casino más grande de la historia, que opera las 24 horas y atrae a millones de participantes.

QSegún Ken Chan, ¿qué problema fundamental tienen los modelos económicos en el ecosistema cripto?

ALos modelos económicos se han vuelto predominantemente de suma cero y están gamificados, donde no se crea valor real para los usuarios sino que se normaliza el comportamiento de 'hacerse rico rápidamente' a expensas de otros, similar a un casino, en lugar de construir negocios sostenibles que generen valor.

Q¿Qué impacto cree Ken Chan que tendrá la 'mentalidad de la industria' en las generaciones más jóvenes?

ACree que la mentalidad tóxica de la industria, centrada en juegos financieros de suma cero sin sentido, conducirá a un colapso a largo plazo de la movilidad social de las jóvenes generaciones, ya que promueve la especulación sobre la creación de valor real.

QAl final del artículo, Ken Chan menciona una famosa cita de CMS Holdings. ¿Qué elige él al final y por qué?

AElige 'demostrar que tiene razón' en lugar de 'venir a ganar dinero'. Esto refleja su decisión de priorizar sus principios y su desilusión con la industria sobre el beneficio financiero, sintiendo que contribuir al 'pantano de financiarización y gamificación' le resulta repugnante.

你可能也喜欢

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit32分钟前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit32分钟前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创办的Blockstream频陷争议。年初,美国司法部文件披露Jeffrey Epstein曾通过关联基金投资Blockstream;四月,《纽约时报》将其列为中本聪有力候选人;同时,其关联的比特币财库公司BSTR正筹划通过SPAC上市。 然而,本月初调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream旗下挖矿票据(BMN)存在严重问题。文章核心质疑包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN兑付义务,Blockstream需运营20 EH/s以上算力,但其仪表盘显示实际仅15 EH/s,且公开渠道(如电网记录、矿池数据)未见匹配的大规模矿场证据。BMN条款允许其以任意来源的BTC兑付,缺乏透明度。2. **高收益与高风险**:BMN票据承诺的年化收益高达近20%,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,且部分到期本金滚入更高收益新票据,引发庞氏担忧。3. **关键人物前科与披露问题**:负责矿业的Exacore公司CEO Christopher Cook曾因邮件欺诈被判刑,此记录未在BMN文件中披露,其“NASA任职”经历亦被指夸大。4. **关联BSTR/SPAC的潜在风险**:文章质疑Cook的前科及BMN巨额负债未在BSTR上市文件中披露,可能存在治理与责任边界不清问题。 对此,BitMEX Research认为部分指控证据不足,例如BMN与BSTR法律结构独立,Cook非BSTR董事故无强制披露义务。但社区争论焦点集中于**算力与收益的可验证性**:投资者能否独立核实支撑BMN兑付的真实矿场算力与BTC来源? 目前Blockstream尚未系统回应。事件凸显BMN产品在规模、收益来源、资产验证及关键人员披露方面仍需澄清,其高固定收益在周期性强的挖矿行业中风险显著。

链捕手1小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

链捕手1小时前

交易

现货
合约

热门文章

如何购买S

欢迎来到HTX.com!我们已经让购买Sonic(S)变得简单而便捷。跟随我们的逐步指南,放心开始您的加密货币之旅。第一步:创建您的HTX账户使用您的电子邮件、手机号码注册一个免费账户在HTX上。体验无忧的注册过程并解锁所有平台功能。立即注册第二步:前往买币页面,选择您的支付方式信用卡/借记卡购买:使用您的Visa或Mastercard即时购买Sonic(S)。余额购买:使用您HTX账户余额中的资金进行无缝交易。第三方购买:探索诸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方法以增加便利性。C2C购买:在HTX平台上直接与其他用户交易。HTX场外交易台(OTC)购买:为大量交易者提供个性化服务和竞争性汇率。第三步:存储您的Sonic(S)购买完您的Sonic(S)后,将其存储在您的HTX账户钱包中。您也可以通过区块链转账将其发送到其他地方或者用于交易其他加密货币。第四步:交易Sonic(S)在HTX的现货市场轻松交易Sonic(S)。访问您的账户,选择您的交易对,执行您的交易,并实时监控。HTX为初学者和经验丰富的交易者提供了友好的用户体验。

2.6k人学过发布于 2025.01.15更新于 2026.06.02

如何购买S

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对S(S)币价的意见。

活动图片