Pendiri Bersama Aevo Serang Industri dalam Tulisan Panjang: Saya Menyia-nyiakan 8 Tahun Hidup di Crypto

marsbit发布于2025-12-08更新于2025-12-08

文章摘要

Aeva co-founder Ken Chan mengecam industri crypto dalam artikel viral berjudul "Saya Menghabiskan 8 Tahun Hidup Sia-sia di Crypto". Ia menyatakan kekecewaan mendalam terhadap pergeseran industri dari idealisme awal menjadi "kasino super terbesar dalam sejarah manusia". Chan yang awalnya terinspirasi oleh visi libertarian dan potensi desentralisasi finansial, kini melihat crypto sebagai sistem spekulasi zero-sum yang merusak. Ia mengkritik praktik venture capital yang mendanai proyek Layer 1 bernilai miliaran dolar tanpa pengguna nyata, serta normalisasi perjudian finansial yang ia anggap meracuni generasi muda. Meski mengakui telah mendapat keuntungan finansial, Chan merasa muak berkontribusi pada ekosistem yang menghancurkan mobilitas sosial dan nilai bisnis berkelanjutan. Artikel ini menyoroti krisis nilai dan disorientasi tujuan di industri crypto kontemporer.

Catatan Editor: Pada akhir pekan ini, sebuah artikel oleh Ken Chan(@kenchangh), Pendiri Bersama dan CTO Aevo, menjadi viral di internet luar. Judul artikelnya adalah "Saya Menyia-nyiakan 8 Tahun Hidup Saya di Industri Kripto" (I Wasted 8 Years of My Life in Crypto).

Sikap Ken Chan dalam artikel ini sangat negatif. Dia berpendapat bahwa industri telah kehilangan idealisme dan berubah menjadi kasino super terbesar dalam sejarah manusia dengan jumlah peserta terbanyak, dan dia merasa jijik karena pernah berkontribusi pada kasino ini. Meskipun kami tidak setuju dengan pandangan Ken Chan, dan banyak pelaku industri yang bersuara membantah setelah artikel ini menjadi viral, secara objektif, pernyataannya memang mengungkap masalah mendalam yang ada di industri saat ini, seperti kebingungan keyakinan dan runtuhnya nilai-nilai.

Berikut adalah konten asli Ken Chan, yang dikompilasi oleh Odaily Planet Daily.

Motivasi Awal

Ketika saya masih remaja, saya sudah menjadi seseorang dengan motivasi politik yang kuat. Di antara semua buku yang membuat saya semakin radikal, yang paling mempengaruhi saya sebenarnya adalah karya-karya Ayn Rand (seperti "The Fountainhead", "Atlas Shrugged"). Pada tahun 2016, saya adalah seorang libertarian yang penuh harapan dan bahkan pernah menyumbang untuk Gary Johnson. Selain keyakinan Randian yang teguh, saya juga menyukai pemrograman komputer, jadi cryptocurrency adalah tempat yang wajar bagi saya. Semangat cypherpunk menarik saya. Gagasan Bitcoin sebagai bank kekayaan pribadi membuat saya terpesona – mampu membawa miliaran dolar di dalam pikiran melintasi perbatasan, bagi saya selalu menjadi konsep yang sangat kuat.

Namun, seiring berjalannya waktu, saya merasa kehilangan tujuan awal saya di industri kripto. Setelah terjun penuh waktu ke bidang ini, desakan menarik tentang kekuatan transformatif cryptocurrency perlahan mereda. Saya menjadi kecewa dengan pengguna target dan siapa yang benar-benar dilayani. Saya sepenuhnya salah paham tentang siapa pengguna cryptocurrency yang sebenarnya, dan menganggap propaganda sebagai kenyataan. Cryptocurrency mengklaim ingin mendesentralisasikan sistem keuangan, dan saya dulu sepenuhnya percaya, tetapi pada kenyataannya, itu hanyalah sistem super untuk spekulasi dan perjudian, hanya cerminan dari ekonomi nyata.

Kenyataan menghantam saya seperti truk. Saya sama sekali tidak membangun sistem keuangan baru, saya membangun kasino, sebuah kasino yang tidak menyebut dirinya kasino, tetapi itu adalah kasino terbesar yang pernah diciptakan generasi kita, beroperasi 24/7, dengan partisipasi tak terhitung. Sebagian dari saya berharap setidaknya saya bisa bangga telah mengabdikan seluruh usia 20-an saya untuk membangun kasino ini, tetapi sebagian lain dari saya merasa benar-benar menyia-nyiakan masa muda di usia 20-an. Saya menyia-nyiakan hidup saya untuk ini – setidaknya, saya menghasilkan banyak uang darinya.

Lihat Apa yang Mereka Lakukan, Jangan Dengarkan Apa yang Mereka Katakan

Cryptocurrency adalah hal yang membingungkan. Di satu sisi, Anda akan mendengar para propagandis mengatakan bahwa mereka ingin sepenuhnya menggantikan sistem keuangan yang ada dengan sistem on-chain. Saya juga dapat membayangkan dunia seperti itu – rekening bank Anda hanya berisi USDC atau Bitcoin, Anda dapat mentransfer miliaran dolar kepada siapa pun di dunia dalam hitungan detik. Visi ini masih kuat, dan saya masih setuju hingga hari ini.

Tapi insentif benar-benar mendistorsi arah fakta. Pada kenyataannya, semua pelaku pasar dengan senang hati mengucurkan uang, mendanai "Layer 1" berikutnya (Aptos, Sui, Sei, ICP, dll). Satu-satunya pemenang dalam perang Layer 1 tahun 2020 adalah Solana, yang melahirkan dinamika spekulatif kuat untuk memperebutkan posisi keempat (setelah Bitcoin, Ethereum, Solana, lalu??), menopang valuasi pasar ribuan miliar dolar.

Tetapi apakah ini benar-benar mendorong kita menuju sistem keuangan baru yang ideal? Meskipun VC menulis artikel lima ribu kata untuk mencoba meyakinkan Anda, jawabannya adalah tidak. Ini sama sekali tidak menciptakan sistem baru, pada kenyataannya ini menghabiskan dana semua orang (baik retail maupun VC), membuat setiap orang dalam sistem baru menjadi lebih miskin.

Saya tidak hanya menyasar Layer1. Saya bisa memberikan banyak contoh serupa: DEX spot, DEX kontrak berjangka (perpetual), pasar prediksi, platform Meme, dll. Kompetisi gila di bidang-bidang ini tidak secara substansial melahirkan sistem keuangan yang lebih baik. Bertentangan dengan klaim VC, kita tidak perlu membangun kasino di Mars.

Perjudianisasi Model Ekonomi

Jika saya mengatakan bahwa bergabung dengan industri kripto tanpa motivasi finansial, itu bohong. Sebagai pembaca, Anda mungkin berpikir bahwa saya sudah menghasilkan cukup uang dan memutuskan untuk keluar dari industri ini, apakah itu agak munafik. Ya, mungkin saya memang munafik, tetapi mungkin saya hanya merasa jijik karena telah berkontribusi pada kubangan finansialisasi dan perjudian ini.

Menormalkan perilaku zero-sum "saling menghasilkan uang dengan cepat" bukanlah cara menciptakan kekayaan jangka panjang. Kelihatannya seperti itu, tetapi sebenarnya bukan. Delapan tahun berkarier di kripto benar-benar menghancurkan kemampuan saya untuk mengenali model bisnis yang berkelanjutan. Di sini, Anda tidak perlu bisnis atau produk yang sukses untuk menghasilkan uang. Industri ini memiliki daftar panjang token dengan valuasi pasar tinggi dan nol pengguna – ini sepenuhnya bertentangan dengan logika dunia nyata. Jika Anda ingin memberikan nilai kepada pelanggan, dan bukan hanya perjudian + hiburan (begitulah cara kerja kasino), model bisnis zero-sum ini tidak akan berhasil.

Kesimpulan

Saya dulu mengira "nihilisme finansial" adalah konsep yang lucu dan tidak berbahaya. Mengira bahwa terus-menerus meluncurkan permainan zero-sum untuk generasi berikutnya tidak apa-apa. Saya tidak ragu bahwa Bitcoin suatu hari nanti akan mencapai harga 1 juta dolar, tetapi ini tidak ada hubungannya dengan permainan finansial yang sedang dibuat industri.

Pemikiran industri semacam ini sangat beracun, dan saya percaya ini akan menyebabkan runtuhnya mobilitas sosial generasi muda dalam jangka panjang. Anda sudah bisa melihatnya sedang terjadi, dan kita harus memiliki keberanian untuk melawan permainan yang tidak berarti ini.

CMS Holdings pernah mengatakan kata-kata terkenal: "Apakah Anda di sini untuk menghasilkan uang? Atau untuk membuktikan bahwa Anda benar?"

Kali ini, saya memilih untuk membuktikan bahwa saya benar.

热门币种推荐

相关问答

QApa yang membuat Ken Chan merasa telah membuang 8 tahun hidupnya di industri crypto?

AKen Chan merasa industri crypto telah kehilangan idealisme awalnya dan berubah menjadi 'kasino super terbesar dalam sejarah manusia' yang didorong oleh spekulasi dan perjudian, bukan membangun sistem keuangan baru yang diimpikannya.

QBagaimana Ken Chan menggambarkan perbedaan antara visi ideal crypto dengan kenyataannya?

AVisi ideal crypto adalah menciptakan sistem keuangan terdesentralisasi yang memungkinkan transfer nilai global secara cepat dan privat, tetapi kenyataannya justru menjadi ekosistem spekulasi masif yang mencerminkan ekonomi dunia nyata dengan pola zero-sum gambling.

QApa dampak distorsi insentif menurut Ken Chan dalam pengembangan Layer 1 blockchain?

AInsentif yang terdistorsi menyebabkan pembiayaan berlebihan untuk proyek Layer 1 baru (seperti Aptos, Sui) yang hanya mengejar posisi pasar ketiga setelah Bitcoin dan Ethereum, tanpa benar-benar membangun sistem keuangan yang lebih baik, justru membuat semua pihak lebih miskin.

QMengapa Ken Chan menyebut model ekonomi crypto sebagai 'perjudian yang dinormalisasi'?

AKarena industri crypto memungkinkan token bernilai pasar tinggi tanpa pengguna nyata, mengubah interaksi finansial menjadi permainan zero-sum yang berfokus pada quick profit, bukan menciptakan nilai berkelanjutan bagi pengguna.

QApa kekhawatiran terbesar Ken Chan terhadap dampak sosial industri crypto?

ADia khawatir mentalitas industri yang beracun akan menyebabkan keruntuhan mobilitas sosial generasi muda, karena mendorong partisipasi dalam permainan finansial tanpa makna yang tidak menciptakan nilai jangka panjang.

你可能也喜欢

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit13分钟前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit13分钟前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创办的Blockstream频陷争议。年初,美国司法部文件披露Jeffrey Epstein曾通过关联基金投资Blockstream;四月,《纽约时报》将其列为中本聪有力候选人;同时,其关联的比特币财库公司BSTR正筹划通过SPAC上市。 然而,本月初调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream旗下挖矿票据(BMN)存在严重问题。文章核心质疑包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN兑付义务,Blockstream需运营20 EH/s以上算力,但其仪表盘显示实际仅15 EH/s,且公开渠道(如电网记录、矿池数据)未见匹配的大规模矿场证据。BMN条款允许其以任意来源的BTC兑付,缺乏透明度。2. **高收益与高风险**:BMN票据承诺的年化收益高达近20%,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,且部分到期本金滚入更高收益新票据,引发庞氏担忧。3. **关键人物前科与披露问题**:负责矿业的Exacore公司CEO Christopher Cook曾因邮件欺诈被判刑,此记录未在BMN文件中披露,其“NASA任职”经历亦被指夸大。4. **关联BSTR/SPAC的潜在风险**:文章质疑Cook的前科及BMN巨额负债未在BSTR上市文件中披露,可能存在治理与责任边界不清问题。 对此,BitMEX Research认为部分指控证据不足,例如BMN与BSTR法律结构独立,Cook非BSTR董事故无强制披露义务。但社区争论焦点集中于**算力与收益的可验证性**:投资者能否独立核实支撑BMN兑付的真实矿场算力与BTC来源? 目前Blockstream尚未系统回应。事件凸显BMN产品在规模、收益来源、资产验证及关键人员披露方面仍需澄清,其高固定收益在周期性强的挖矿行业中风险显著。

链捕手1小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

链捕手1小时前

交易

现货
合约

热门文章

如何购买S

欢迎来到HTX.com!我们已经让购买Sonic(S)变得简单而便捷。跟随我们的逐步指南,放心开始您的加密货币之旅。第一步:创建您的HTX账户使用您的电子邮件、手机号码注册一个免费账户在HTX上。体验无忧的注册过程并解锁所有平台功能。立即注册第二步:前往买币页面,选择您的支付方式信用卡/借记卡购买:使用您的Visa或Mastercard即时购买Sonic(S)。余额购买:使用您HTX账户余额中的资金进行无缝交易。第三方购买:探索诸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方法以增加便利性。C2C购买:在HTX平台上直接与其他用户交易。HTX场外交易台(OTC)购买:为大量交易者提供个性化服务和竞争性汇率。第三步:存储您的Sonic(S)购买完您的Sonic(S)后,将其存储在您的HTX账户钱包中。您也可以通过区块链转账将其发送到其他地方或者用于交易其他加密货币。第四步:交易Sonic(S)在HTX的现货市场轻松交易Sonic(S)。访问您的账户,选择您的交易对,执行您的交易,并实时监控。HTX为初学者和经验丰富的交易者提供了友好的用户体验。

2.6k人学过发布于 2025.01.15更新于 2026.06.02

如何购买S

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对S(S)币价的意见。

活动图片