Bitcoin.com совместно с Concordium добавят платежи в стейблкоинах с проверкой возраста

cryptonews.ru发布于2025-11-16更新于2025-11-16

Bitcoin.com заключила партнерство с Concordium.
Платформа внедрит функцию проверки возраста для переводов в стейблкоинах.
Благодаря использованию ZKP данные останутся конфиденциальными.

Платформа Bitcoin.com заключила партнерство с командой блокчейна первого уровня Concordium для внедрения механизма проверки возраста для платежей в стейблкоинах. Об этом сообщает Cointelegraph со ссылкой на пресс-релиз.

Интеграция даст возможность пользователям кошельков Bitcoin.com проверять определенные идентификационные данные, не раскрывая их. Это может быть соответствие возрастному цензу, например 18+, или определенной юрисдикции.

Верификация будет проводиться через сторонних посредников. Стороны утверждают, что информация не хранится в блокчейне, а потому защищена от потенциальных угроз в киберпространстве.

Каждая транзакция формирует доказательство с нулевым разглашением (ZKP), которое используется для проверки соответствия установленным требованиям. Персональные данные при этом остаются скрытыми.

CEO Bitcoin.com Корбин Фрейзер отметил, что подобные механизмы — это важный элемент дальнейшего масштабирования криптосферы, поскольку они обеспечивают соответствие нормативным требованиям.

Согласно релизу, интеграция стала ответом на законодательные инициативы по внедрению возрастного ценза для операций с цифровыми активами в Европе и США. В Bitcoin.com и Concordium считают, что это может ограничить распространение и популяризацию стейблкоинов как более доступного и удобного средства взаиморасчетов.

Отметим, в середине августа 2025 года команда Concordium представила свое приложение для подтверждения возраста на основе ZKP. На тот момент говорилось, что его можно использовать для верификации и подтверждения платежей. При этом поддержку приложения уже добавили проекты Coin98 и Safle.

Ранее мы сообщали о том, что платформа Character.ai введет возрастной ценз для открытых чатов.

你可能也喜欢

英国FCA公布加密资产监管规则手册：基于风险的方法将于2027年10月启动

英国金融行为监管局公布新的加密货币监管框架，采取风险为本方法而非“一刀切”规则，将于2027年10月生效。新规要求加密公司持有充足资本覆盖潜在损失，具体金额将根据其风险状况浮动，较小或风险较低的公司可减少信息披露负担以节省合规成本。企业需自行评估资产负债表风险并进行年度压力测试，以确定所需资本水平，FCA将审核评估结果但不强加统一规则。此举旨在提升市场信心，吸引额外300-400万英国用户使用加密货币。针对稳定币，FCA保留了基本框架但简化了部分合规要求，例如取消储备构成预测估算，同时强化消费者保护，要求储备资产置于法定信托下并允许最多5%的流通稳定币作为储备。大型系统性发行机构可能面临更严监管。监管机构强调新规为加密行业提供了明确性与稳健基础，但也有市场人士提醒，监管虽可增强保护、减少欺诈，但无法完全消除风险。FCA将于下月开始提供许可申请前支持会议，以协助企业适应新规。

ambcrypto15分钟前

ambcrypto15分钟前

你天天用的Claude和Codex，Meta内部不让随便用了

今年5月，Meta为其应用AI工程部门的工程师划定了红线：限制内部使用Claude Code和Codex这两款流行的AI编程工具，相关限制至今仍在生效。作为这些工具的主要客户之一，Meta此举并非因其不好用，而是恰恰相反——担心其过于强大和好用。 Meta正在自研名为MetaCode的AI编程助手，旨在替代外部模型以节省成本并掌握核心技术。限制使用外部模型的核心原因，是防止“蒸馏陷阱”：即担忧员工在构建MetaCode的训练数据、编程题库和评测标准时，过度依赖或掺入Claude/Codex的输出。这会导致自研模型在不知不觉中学习对手的“本事”和判断标准，使能力来源模糊，并可能违反与OpenAI、Anthropic等竞争对手的服务条款，引发法律风险。内部指南明确禁止了可能让外部AI模型“定义能力”的三类任务：不能用其输出来生成测试题目、不能用其分析代码或设计测试点、其生成内容不得进入被测模型的访问环境。仅允许AI处理搭建工作流、整理文件等“打下手”的辅助性任务，且所有AI产出必须经过人工审核。这一事件揭示了AI行业的一个普遍困境：在利用强大外部工具加速自身研发的同时，如何清晰界定并守护自身模型能力的原创性，避免陷入知识产权与合同风险。随着AI参与创造AI的循环加深，“本事究竟是谁的”这条界线正变得越来越模糊。

marsbit20分钟前

marsbit20分钟前

为什么今天我们需要AI内容观？

亚马逊AI动画《朋克鸭》因伦理争议被叫停，折射出AI内容当前面临的困境。2026年AI视频技术取得突破，能产出完整视觉故事，推动短剧和仿真人内容爆发，院线级AI长片加速涌现。然而，AI在影视行业的应用也引发激烈争议，尤其围绕替代真人表演的伦理问题。 AI内容在不同媒介场景中适配度不同。短视频等“文化速食”内容追求快节奏、浅层情绪和免费模式，AI能高效提供海量供给，满足用户碎片化娱乐需求。但进入影视等“文化正餐”领域则面临挑战，因为影视承载着更深的情感表达、艺术创新和社会意义构建功能，其核心价值在于人的独特参与。 AI难以完全替代真人创作的价值。人在创作中的创新能力、劳动付出凝结的生命经验，以及基于真实情感和个性化表达的互动，是文化作品珍贵性的核心。尽管AI能提升生产效率、拉高质量均值，但易导致内容同质化，并可能通过低成本优势挤压人类创作空间，引发侵权和低质内容泛滥的风险。因此，发展AI内容需要建立明确的边界和规则，即“AI内容观”。其核心原则是：确保AI放大而非挤压人的创作空间；尊重而非掠夺人的创作成果；坚持人在创作中的主导地位与责任；保障AI创作的公开、透明与可溯源。最终目标是让人成为技术的“掌舵者”，在利用AI提升效率的同时，守护文化创作中人的主体性和核心价值，推动AI向善、文化向美。

marsbit45分钟前

marsbit45分钟前

普朗克被撤稿了？量子之父竟被算法绊了一跤

一篇新发表的论文指出，量子力学奠基人、诺贝尔奖得主马克斯·普朗克发表于1940年和1942年的两篇文章，在斯普林格出版社的数字平台上被标记为“已撤稿”。调查显示，这并非因为学术不端，而是现代出版平台的算法“误伤”。这两篇文章原是普朗克关于科学哲学的演讲与讨论，发表在当时德国重要的综合期刊《自然科学》上。在20世纪上半叶，这种将演讲内容发表于期刊或文集的做法是科学思想传播的常见方式。然而，现代数字出版平台的系统可能将其识别为“重复发表”或“版权违规”，从而自动添加了撤稿标记。更甚的是，原文在平台上已被替换为空白页，读者需通过互联网档案馆等非营利渠道才能查阅。此事暴露了历史文献数字化过程中的一个深层问题：当代基于文献计量和版权管理的自动化规则，与前数字时代的科学出版实践发生了错位。诸如“自我剽窃”等现代概念被反向施加于历史文献，导致其可访问性受损，科学记录的完整性面临挑战。在人工智能日益依赖结构化数据库的时代，此类错误标签或内容缺失可能被进一步放大，影响我们对科学历史的准确认知。这提醒我们，数字知识库并非中性镜像，而是受到商业逻辑和平台规则塑造的过滤器。

marsbit48分钟前

marsbit48分钟前

退钱，Claude 4.8连夜大降智，GPT-5.6算力遭“腰斩”

近日，AI领域曝出两大巨头模型疑似“降智”事件。OpenAI被用户发现在Codex平台小范围灰度测试疑似名为“GPT-5.6-sol”的新模型。一段用于检测模型隐藏推理算力配额（即“Juice值”）的神秘XML代码在社区流传。测试显示，正常GPT-5.5模型返回Juice值为768，而部分被路由到GPT-5.6-sol的会话返回值骤降至128，仅为前者的1/6，引发用户对新产品实为“低成本缩水版”的担忧。同时，Anthropic旗下的Claude模型，尤其是此前备受赞誉的Opus 4.8 Max，也遭遇用户大规模投诉。许多用户反映其逻辑推理能力严重下降，频繁出现低级错误、拒绝深入思考、丢失上下文记忆，甚至出现“唱反调”和“PUA”用户的现象，体验反不如旧版模型。社区有分析认为，这可能是AI公司为控制高昂的推理成本，在产品热度过后于后台“静默”降低模型性能的“降本增效”手段。结合近期SpaceX上市抽走市场流动性可能影响AI公司融资与上市计划的大背景，此类操作被视为应对资本压力的“断臂求生”。事件核心矛盾在于服务提供方可以单方面、不透明地改变产品，而用户却难以察觉和验证，引发了关于服务诚信与消费者权益的广泛讨论。

marsbit1小时前