代币化股票崛起,加密市场的新趋势,山寨币何去何从?

比推发布于2025-07-02更新于2025-07-02

作者:Nancy,PANews

原文标题:代币化股票成加密新宠,山寨币怎么办?


“是时候迈出比特币和MEME币的阶段了,市场正在转向7×24小时的链上交易,以及真正有实际效用的现实资产。”在正式宣布推出代币化股票交易后,Robinhood CEO Vlad Tenev的这句话,描绘了当前代币化股票的热潮,也揭示了加密市场正经历深刻变革。

随着Robinhood、Kraken和Coinbase等平台接连布局代币化股票,加密世界正迎来一次市场结构和资金流动的重塑。部分声音认为,代币化股票作为加密领域的重要创新,有望扩大整体市场资金规模,助力加密生态从边缘走向主流。也有观点认为,优质资产的引入,或对依赖叙事驱动的山寨币带来严峻冲击。而目前,代币化股票仍处于早期阶段,流动性不足及监管等多重挑战亟待突破。

山寨币走向边缘化?

随着美股等传统优质资产正在逐步实现“链上化”,加密市场的资金流向正悄然发生变化。

部分市场观点认为,代币化的传统优质资产凭借清晰的商业模式、合法合规的监管框架,以及稳定的实际收益支撑, 正成为链上资金的新宠,并对山寨币市场形成虹吸效应。尤其是那些缺乏实际收益模型、产品尚不成熟、仅靠叙事支撑市值的代币,正在面临流动性枯竭与生存压力。

比如,加密KOL BITWU.ETH就提出了一个尖锐的问题,“当传统优质资产都被token化、上链可交易之后,加密原生资产是否还具备存在的价值?投资者可以直接在链上购买Apple、Tesla等流动性强、波动稳定、估值逻辑清晰的标的,为何需要去赌一个“可能会构建产品”的山寨币?他认为,山寨币的结构性分化已正式开始,链上优质的真实资产越来越多,叙事型山寨可能会直接被边缘化,然后走向消亡。

当然,这一趋势也标志着加密市场或将告别单靠叙事驱动的时代,走向更理性、以实际价值为导向的发展路径。加密分析师Crypto_Painter指出,山寨币并不一定会消失,只是越来越难以生存。在加密市场中,每新增一个优质资产,都是对那些靠共识维系价格资产的釜底抽薪。未来山寨币的唯一出路就是产生实际的应用价值,还必须是那种能够带来实际收入的价值。所有无法落地,仅靠叙事生存的代币都将逐步进入死亡循环。山寨季也许还会有,但千币普涨的行情再也不会出现了,简单模式应该已经成为过去式了。

不过,在Alliance Dao的Qiao Wang看来,代币化股票不会杀死山寨币,股票永续合约才会。因为它们具备源源不断的新叙事+杠杆调整后的高波动性。

吴说区块链主编Colin Wu也表达了类似看法。他指出,如果只是购买现货好像没什么意义,股票代币的永续合约可能才是真正的杀手锏。传统CEX提供可能有些困难,比如去中心化平台比如 Hypeliquid 来提供股票永续合约,效果估计不错。难点除了监管,炒币和炒股的人要来交易这么个混合物种,都会有相对漫长的教育过程。

传统金融的跨界“入侵”

对于代币化股票的热门趋势,多位加密从业者和KOL纷纷表达乐观态度,认为股票上链不仅仅是交易工具的创新,更可能彻底改变证券交易的生态与格局,并推动加密市场规模和深度提升。

“合成资产协议Mirror Protoco(使用稳定币合成股票类资产)当年所处的市场环境、用户画像、基础设施,跟今天相比都不在一个级别。”加密KOL 陈默CM指出,早些时候,有人质疑Hyperliquid是下一个dYdX,现在又说股票上链是下一个Mirror和FTX。事实上,正确的事未必第一次就会成功,但成功是时间问题。其关键在于,股票上链后成为链上资产与生态的融合度,单纯去买卖交易,只是冰山一角,与之前相比,最大的变化则是监管层面的态度转变,曾经Mirror的美股代币一度不允许出现在Uniswap的交易前端,更不用说多链多生态的集成,单这一点就不能同日而语。

加密KOL 蓝狐补充道,加密技术的一大特色是降低交易门槛,换句话说,可以推动交易自由。比如,原来有些地区的用户无法购买证券,现在有机会购买了。甚至未在公开市场流通的一些热门企业的股份,也可以通过代币化方式流通。这些还没实质发生,但已经开始萌动。同时,还会有个残酷的事情,自由交易的背后会产生集中效应,一些头部资产、头部货币会获得越来越大的机会。而相对弱势货币或资产会因失去保护门槛而逐渐边缘化。当然,有叙事能力的新资产也会有更多机会。加密技术的真正影响力才刚刚开始。从投资的角度,新机会以及新陷阱会源源不断到来。

加密KOL@Cody_DeFi强调,直接在DeFi协议里购买美股是股票上链的一个大跨越,意味着股票也可以AMM进行定价,也可以做Loop和Yeild Swap,这些金融衍生品,用传统金融来做的话,会非常的复杂、冗长,因为需要相当麻烦的中后台来支持。当股票资产可以在链上,像代币一样顺畅流动的时候,让DeFi的简洁和优雅更加直观地体现。说白了,区块链在金融层面的核心功能就是6个字“支付既清算”,这一点在传统金融任何一个具有规模效应的金融网络里面都无法实现。一旦实现了“支付既清算”,即便美股不能7X24小时交易,但是代币化的美股可以,交易的核心不在于基建,在于流动性的匹配,支付既清算的条件下, OTC也可以拥有比肩交易所柜台的能力。

从更宏观的角度来看,土澳大獅兄BroLeon指出, 股币发行已表明了从传统金融平台往区块链infra的跨境入侵,标志着随着加密资产合规化进程,传统金融与加密资产不再是泾渭分明的两个阵营,而是开始融合。传统CEX应该会感觉到另一维度战略竞争的来临,大概率会很快开始反击,“股币”应该也不久就会在各大CEX里普及开。OpenAI和SpaceX等私募股权代币化并向散户销售,这是全球首次,很像曾经的IEO模式了。这打开了非上市公司资产代币化的合规范例,冰破开后,可能激发大量类似创新(如新潜力公司,房地产、甚至艺术品代币化)等。

“未来会有许多关于股权代币化的创新,比如股权永久合约的探索。这些创新可能会改变行业格局。现在美国SEC也在鼓励尝试新事物,这让企业更加大胆,不再害怕法律风险或受到监管压制。”Galaxy Digita创始人Mike Novogratz在近期采访中表示,目前Galaxy正在与SEC合作,可能在不久的将来会先代币化Galaxy的股票,作为第一步。

Aptos基金会生态负责人ash则直言,代币化股票对新兴市场用户来说是一个套利机会,同时也是吸引更大规模散户用户接触加密货币的切入口。如果这种行为趋势在未来2-3年真正出现,那将是极大的利好。

仍面临流动性不足和合规等多重挑战

尽管代币化股票的概念正受到追捧,但整体仍处早期阶段,远未形成足够的市场深度。以xStocks数据位为例,Dune数据显示,自其总交易额仅约805万美元,用户数量不足8000人,24小时内达到百万美元交易额的股票代币仅有三只(SPYx、TSLAx、CRCLx)。可见,在链上的实际流动性仍相当有限。

代币化股票成加密新宠,山寨币怎么办?

Velocity Capital投资人DeFi Cheetah也结合Mirror Protocol和Synthetix等早期尝试,指出它们失败的关键在于,缺乏足够有意义的流动性。单纯地把股票代币化其实并不难,真正难的是要有足够的流动性,才能支撑全球规模的交易,但在当前阶段仍很难与传统市场相匹配。

而Dragonfly合伙人Rob Hadick还点出了当前代币化股票产品结构的硬伤,他指出,当前市场对代币化股票的预期过高却细节不足。他认为,现阶段大多数平台依赖SPV(特殊目的载体)会在市场上购买等值真实股票做抵押,但他们大多数只能在美股开市时间购入。这意味着所有盘后/周末的交易都需要做市商自己扛价格风险。但这些价格波动,在传统金融中很难或几乎无法对冲。而且即使是赎回,做市商也得承担高达25个基点(bps)的手续费,这个成本对他们来说很高。同时,任何DeFi协议或做市商如果不小心为美国用户提供了这种代币交易服务,都会面临远高于其他加密资产的合规风险。这意味着,周末&盘后交易基本不适合专业交易者、价格波动与正式开盘价高度耦合、这类产品对多数用户来说并不好用。

尽管当前面临种种挑战,Rob仍看好代币化股票的长期潜力,“长期来看,当一级市场真正上链、抵押物转向代币化股票、传统机构升级其落后的技术架构后,最终会看到:股票真正以大规模流动性形式出现在链上;链上交易流畅、定价准确、机构参与活跃;加密与传统金融之间的基础设施融合将加速。到那时,才是代币化股票爆发的拐点。而眼前这类产品,只会是通往未来之路上的一个小小‘失望型过渡产品’,可能带来一些话题和实验价值,但不会是终局。”


说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

热门币种推荐

你可能也喜欢

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

微信与Telegram在架构层面有着根本性的差异,主要体现在数据存储、功能设计和生态开放度上。 **数据存储方式**:Telegram提供无限云端存储,所有消息历史在各设备间自动同步。微信则采用本地存储,消息在服务器交付后不保留,因此更换设备需通过特定功能迁移,且桌面版必须依赖手机在线确认才能登录。 **功能设计差异**:在频道讨论方面,Telegram为帖子自动关联评论区,实现一体化讨论。微信的公众号文章评论需经发布者审核才可显示,缺乏与文章直接关联的讨论系统,用户交流需跳转至聊天或小程序。文件传输上,Telegram支持最大2-4GB的文件,微信则限制为200MB,大文件需借助“文件传输助手”或第三方服务。 **开发与生态**:Telegram的Bot API完全开放免费,开发门槛低。微信小程序生态庞大(活跃数量超480万),但属于封闭系统,需经过审核、认证,甚至提供商业许可才能使用部分API,准入要求更高。 **支付整合**:微信支付深度融入中国日常生活,覆盖绝大多数线下场景及公共服务,替代了现金和银行应用。Telegram没有内置的法定货币支付系统,主要通过第三方机器人实现支付功能,尤其侧重加密货币,这反映了其去中心化理念,但在传统金融基础设施完善的地区,限制了其作为日常金融工具的应用。 **安全考量**:文章未深入讨论加密机制。Telegram提供端到端加密的私密聊天选项,而微信聊天信息不采用端到端加密。值得注意的是,微信将通讯与支付高度集成于单一界面,理论上扩大了潜在的攻击面。有数据显示,仅2025年初新加坡就记录了数百起涉及仿冒微信等支付平台员工的诈骗案件,损失巨大。这引出一个技术问题:当通讯与支付功能在同一个应用内结合得越紧密,聊天安全漏洞可能带来的代价就越高。 总结而言,两者代表了不同的平台哲学:微信构建了一个深度融入现实经济的封闭但高度集成的生态系统;而Telegram则围绕开放协议、灵活数据存储和低开发者门槛进行设计。这种架构选择决定了各自的目标用户和使用场景。

cryptonews.ru50分钟前

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

cryptonews.ru50分钟前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对MEME(MEME)币价的意见。

活动图片