一周代币解锁:H解锁达流通量7.9%代币

marsbit发布于2026-08-23更新于2026-08-23

文章摘要

本周有三个加密货币项目将进行代币解锁,数量与金额如下: **Humanity Protocol** - 解锁数量:2.7亿枚 - 解锁金额:约1988万美元 - 简介:一个抗女巫攻击的区块链网络,提供人类身份验证机制,并确保用户对数据和身份的所有权。 **SoSoValue** - 解锁数量:2345万枚 - 解锁金额:约727万美元 - 简介:一个AI驱动的投资研究平台,结合CeFi效率与DeFi透明度,旨在解决加密市场信息过载和跨链资产管理问题。 **Collector** - 解锁数量:2886万枚 - 解锁金额:约557万美元 - 简介:一个将实物收藏品所有权与Web3数字市场结合的平台,用户可数字化藏品、进行交易或抵押借贷。 以上各项目的代币释放曲线图可在原文中查看。

Humanity

项目推特:https://x.com/Humanityprot/

项目官网:https://www.humanity.org/

本次解锁数量:2.7亿枚

本次解锁金额:约1988万美元

Humanity Protocol 是一个抗女巫区块链网络,可以为开发人员提供独特的人类身份验证机制,并为用户提供对数据和身份的完整所有权。

具体释放曲线如下:

SoSoValue

项目推特:https://x.com/SoSoValueCrypto

项目官网:https://sosovalue.com/

本次解锁数量:2345万枚

本次解锁金额:约727万美元

SoSoValue 是一个人工智能驱动的投资研究平台,它将 CeFi 的高效性与 DeFi 的透明性相结合,致力于解决加密货币市场中信息过载和跨链资产管理等挑战。

具体释放曲线如下:

Collector

项目推特:https://x.com/Collector_Crypt

项目官网:https://collectorcrypt.com/

本次解锁数量:2886万枚

本次解锁金额:约557万美元

Collector 通过将实物所有权与 Web3 支持的数字市场相结合,以改变收藏品市场。用户可以将其藏品数字化,与他人进行交易,甚至抵押其资产以获得贷款,Collector 利用知名品牌、评级公司、实体金库和去中心化的 Web3 市场,为用户的珍贵收藏品提供全球可访问的解决方案

具体释放曲线如下:

相关问答

QHumanity Protocol本次解锁的代币数量和金额是多少?

AHumanity Protocol本次解锁数量为2.7亿枚,金额约为1988万美元。

QSoSoValue是一个什么样的平台?

ASoSoValue是一个人工智能驱动的投资研究平台,它将中心化金融的高效性与去中心化金融的透明性相结合,致力于解决加密货币市场中信息过载和跨链资产管理等挑战。

QCollector项目旨在解决什么问题或改变哪个市场?

ACollector项目旨在通过将实物所有权与Web3支持的数字市场相结合,来改变收藏品市场,为收藏品提供数字化、交易和抵押贷款等全球可访问的解决方案。

Q根据文章标题,本周解锁的代币中,哪个项目的代币解锁量占流通量的比例最高?比例是多少?

A根据文章标题,Humanity Protocol的解锁量占流通量比例最高,达到7.9%。

QHumanity Protocol提供的主要功能或服务是什么?

AHumanity Protocol是一个抗女巫区块链网络,为开发人员提供独特的人类身份验证机制,并为用户提供对个人数据和身份的完整所有权。

你可能也喜欢

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

微信与Telegram在架构层面有着根本性的差异,主要体现在数据存储、功能设计和生态开放度上。 **数据存储方式**:Telegram提供无限云端存储,所有消息历史在各设备间自动同步。微信则采用本地存储,消息在服务器交付后不保留,因此更换设备需通过特定功能迁移,且桌面版必须依赖手机在线确认才能登录。 **功能设计差异**:在频道讨论方面,Telegram为帖子自动关联评论区,实现一体化讨论。微信的公众号文章评论需经发布者审核才可显示,缺乏与文章直接关联的讨论系统,用户交流需跳转至聊天或小程序。文件传输上,Telegram支持最大2-4GB的文件,微信则限制为200MB,大文件需借助“文件传输助手”或第三方服务。 **开发与生态**:Telegram的Bot API完全开放免费,开发门槛低。微信小程序生态庞大(活跃数量超480万),但属于封闭系统,需经过审核、认证,甚至提供商业许可才能使用部分API,准入要求更高。 **支付整合**:微信支付深度融入中国日常生活,覆盖绝大多数线下场景及公共服务,替代了现金和银行应用。Telegram没有内置的法定货币支付系统,主要通过第三方机器人实现支付功能,尤其侧重加密货币,这反映了其去中心化理念,但在传统金融基础设施完善的地区,限制了其作为日常金融工具的应用。 **安全考量**:文章未深入讨论加密机制。Telegram提供端到端加密的私密聊天选项,而微信聊天信息不采用端到端加密。值得注意的是,微信将通讯与支付高度集成于单一界面,理论上扩大了潜在的攻击面。有数据显示,仅2025年初新加坡就记录了数百起涉及仿冒微信等支付平台员工的诈骗案件,损失巨大。这引出一个技术问题:当通讯与支付功能在同一个应用内结合得越紧密,聊天安全漏洞可能带来的代价就越高。 总结而言,两者代表了不同的平台哲学:微信构建了一个深度融入现实经济的封闭但高度集成的生态系统;而Telegram则围绕开放协议、灵活数据存储和低开发者门槛进行设计。这种架构选择决定了各自的目标用户和使用场景。

cryptonews.ru5分钟前

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

cryptonews.ru5分钟前

交易

现货
活动图片