AI in Crypto:在Meme狂热之后是一地鸡毛还是破茧重生?(一)

Odaily星球日报发布于2025-05-10更新于2025-05-10

文章摘要

AI 概念最初是以“Meme 热潮”的姿态爆红了一段时间,随后部分项目开始了探索其实际应用价值:加密到底能给如火如荼向前发展的 AI 带来什么新的实际应用?

引言

自从 ChatGPT 在 2022 年末粉墨登场以来,AI 版块一直是加密领域的香饽饽,WEB3的游民们本来就接受“任何概念皆可炒作”的理念,更不要说未来有无限叙事脉络和应用能力的 AI 了。因此在加密圈,AI 概念最初是以“Meme 热潮”的姿态爆红了一段时间,随后部分项目开始了探索其实际应用价值:加密到底能给如火如荼向前发展的 AI 带来什么新的实际应用?

本研究文章将叙述并评析目前 AI 在 Web3 领域的演化路径,从早期炒作浪潮到当下应用类项目开始起势,并结合案例和数据帮助各位读者把握行业脉络和未来趋势。这里我们一开始就把不成熟的结论抛出来吧:

  • AI meme 的阶段已经是过去式了,该被割的该赚的都留作永恒的记忆碎片吧;

  • 一些基础类的WEB3 AI 项目一直强调“去中心化”能给 AI 安全性带来的好处,对于用户来说并不怎么买单的,用户关心的是“代币赚不赚钱”+“产品好不好用”;

  • 如果要埋伏 AI 相关的加密项目,重点应该转到纯应用类 AI 项目,或者平台类 AI 项目(可以集中很多容易让 C 端用户上手的工具或 Agent)上来,这可能是 AI Meme 后更长周期的财富热点;

AI in Crypto:在Meme狂热之后是一地鸡毛还是破茧重生?(一)

一、AI 在 Web2 和 Web3 中的发展路径差异

-Web2 世界里的 AI 主要由科技巨头和研究机构驱动,发展路径相对稳健集中。大型公司(如 OpenAI、Google)训练封闭的黑箱模型,算法和数据不公开,用户只能使用其结果,缺乏透明度。这种中心化控制导致 AI 决策不可审计,存在偏见与责任不清的问题。总体而言,Web2 的 AI 创新注重基础模型的性能提升和商业应用落地,但决策过程对大众而言不透明。不透明的这个痛点才导致了在 2025 年类似 Deepseek 这样貌似开源但是其实是“渔箱钓鱼”的新 AI 项目的异军突起。

除了不透明的缺陷,WEB2的大型 AI 模型还存在着另外两个痛点:不同产品形态上的体验感不足和专业细分赛道上精确度不足。

比如如果要产生一份 PPT,或者一张图片,或者一个视频,用户们还是会去寻找进入门槛低,用户体验感更好的 AI 新产品去使用,并且为之而付费。目前很多 AI 项目都在尝试无代码的 AI 产品,就是为了让用户门槛降到更低。

再比如对于WEB3的很多用户,应该都有过使用 ChatGPT 或者 DeepSeek 去获得某一个加密项目或者代币信息的无力吐槽感,大模型数据还无法精确覆盖到这个世界的任何一个细分行业的细节信息,所以很多 AI 产品的另外一个发展方向:就是在某个细分行业把数据和分析做到最深入和精确。

AI in Crypto:在Meme狂热之后是一地鸡毛还是破茧重生?(一)

-Web3 世界里的 AI

WEB3世界是以加密行业为核心的,融合了技术,文化和社群的更宽泛的概念。WEB3对比WEB2,更尝试走向开放和社区驱动的路线。

借助区块链去中心化的架构,Web3 的 AI 项目通常会宣称强调开源代码、社区治理和透明可信,希望以分布式方式打破传统 AI 由少数公司垄断的局面。例如一些项目探索用区块链验证 AI 决策(零知识证明确保模型输出可信)或由 DAO 审核 AI 模型以减少偏见。

理想状态下,Web3 AI 追求“公开的 AI”,让模型参数、决策逻辑可被社区审计,同时通过代币机制激励开发者和用户参与。然而在实践中,Web3 的 AI 发展还受到技术和资源限制:构建去中心化 AI 基础设施难度极高(训练大模型需要海量算力数据,然而没有任何一家WEB3的项目方的资金量能达到 OpenAI 的零头),少数号称 Web3 AI 的项目实际仍依赖中心化的模型或服务,只是在应用层接入了一些区块链的元素,这些WEB3 AI 项目还算靠谱的优秀生了,至少还在真实的开发应用;而绝大多数的WEB3 AI 项目还是纯 Meme,或者室打着真实 AI 旗号的 Meme。

此外,资金与参与模式的差异也影响两者发展路径。Web2 AI 通常通过研究投入和产品盈利驱动,周期相对平缓。而 Web3 AI 结合了加密市场的投机属性,常出现随着行情情绪大起大落的“热潮”周期:概念火爆时资金蜂拥而入推高代币价格和估值,冷却时项目热度和资金迅速衰退。这种循环使 Web3 AI 的发展路径更具波动性和叙事驱动色彩。例如,一个缺乏实质进展的 AI 概念也可能因为市场情绪而引发代币价格暴涨;反之,行情低迷时哪怕有技术进展也难获关注。

我们对于WEB3 AI 的主叙事“去中心化的 AI 网络“,目前还是保持着一种“低调而谨慎的期盼”,万一要是真成了呢?毕竟WEB3里还有 BTC 和 ETH 这样划时代的存在。但是处在目前的阶段,大家还是需要脚踏实地的构想一些可以马上落地的场景,比如在目前的WEB3项目里嵌入一些 AI Agent,从而提高项目本身的效率;或者把 AI 和其他的一些新技术做结合,可以产生适用于加密行业的新思路,哪怕是可以引起关注的概念也好;再或者就只为了WEB3行业服务的 AI 产品,不管是从数据的精确度,还是更贴合WEB3 组织或者个人的工作习惯上,去提供WEB3行业里的人群能买单的服务。

未完待续,下面一篇文章将主要对WEB3 AI 的五波热潮,以及其中的一些产品(比如 Fetch.AI、TURBO、GOAT、AI16Z、Joinable AI、MyShell 等等 )做个回顾和点评。

参考文章:

Web3 AI vs. Web2 AI: Why Open-Source and Transparency Will Win

从 AI 代理到 AI L1:Virtuals、ai16z 与 zerebro 共舞

【免责声明】

本材料中的信息均来源于我们认为合理可靠的公开资料或其他资料,瓜田实验室对其准确性、足够性、完整性及其使用的适当性等不作任何明示或暗示的保证。

本材料中的信息、介绍、数据等均仅供阅读者参考之用。在任何情况下,本材料的任何内容都不应被视为任何邀约或推荐,且不构成投资建议。投资相关项目资产可能面临的各种风险(包括但不限于:投资风险、管理风险、法律风险、税务风险、流动性风险、信用风险、政策风险、经济周期风险、利率风险、操作风险、不可抗力因素导致的风险等)由投资者自行承担。对依据或者使用本材料所造成的一切后果,瓜田实验室及/或其关联人员不承担任何法律责任。

未经瓜田实验室书面同意,任何机构和个人不得对本材料的内容进行任何形式的复制、传播及修改。

热门币种推荐

你可能也喜欢

Bitmine以太坊储备增至98亿美元:"加密货币最好的年份尚未到来"

比特浸入科技(Bitmine Immersion Technologies)近期再次成为头条,其在一周内增持了27,084枚以太坊(ETH)。这使得其以太坊总持有量达到5,700,040枚,按每枚1,569美元计算,价值约90.1亿美元,占以太坊总供应量的4.7%。此次增持发生在以太坊价格从约1780美元下跌至1578.54美元(撰稿时)的一周内。同时,根据SoSo Value数据,以太坊ETF在整个六月大部分时间出现资金外流,总额达5.0139亿美元。 针对疲软的市场状况,比特浸入科技董事长汤姆·李(Tom Lee)表示,近期市场对加密货币投资者颇具挑战,并指出临近季度末的“粉饰橱窗”行为导致投资者减持过去三个月表现不佳的资产是常见现象。此外,迈克尔·赛勒(Michael Saylor)的公司Strategy正面临持续审查,据报道其持有约140亿美元未实现亏损,而其普通股和优先股价格均跌破100美元水平,引发加密社区部分人士建议其停止扩张比特币持仓。 由于比特浸入科技常被称为“以太坊的Strategy”,市场担忧其持续的以太坊积累行为可能面临类似困境与批评。目前上市公司共持有价值约749.4亿美元的比特币和114.8亿美元的以太坊,Strategy是最大的比特币持仓上市公司。 然而,目前这些担忧仅是推测。比特浸入科技并非单纯积累以太坊,其每年质押收入估计达2.11亿美元,同时持有5.55亿美元现金及等价物以及488万枚质押的ETH。该公司还于6月26日被纳入罗素1000大型股指数。汤姆·李强调,公司计划稳步增长至2026年,并认为市场正开启新一轮牛市周期,代币化和人工智能的快速进展将推动区块链和去中心化加密领域的指数级需求增长。 最终摘要: * 新增持后,比特浸入科技持有5,700,040枚ETH,价值约90.1亿美元。 * 尽管以太坊价格疲软、ETF资金外流且Strategy面临批评,比特浸入科技仍持续购入以太坊。

ambcrypto1小时前

Bitmine以太坊储备增至98亿美元:"加密货币最好的年份尚未到来"

ambcrypto1小时前

你天天用的Claude和Codex,Meta内部不让随便用了

今年5月,Meta为其应用AI工程部门的工程师划定了红线:限制内部使用Claude Code和Codex这两款流行的AI编程工具,相关限制至今仍在生效。作为这些工具的主要客户之一,Meta此举并非因其不好用,而是恰恰相反——担心其过于强大和好用。 Meta正在自研名为MetaCode的AI编程助手,旨在替代外部模型以节省成本并掌握核心技术。限制使用外部模型的核心原因,是防止“蒸馏陷阱”:即担忧员工在构建MetaCode的训练数据、编程题库和评测标准时,过度依赖或掺入Claude/Codex的输出。这会导致自研模型在不知不觉中学习对手的“本事”和判断标准,使能力来源模糊,并可能违反与OpenAI、Anthropic等竞争对手的服务条款,引发法律风险。 内部指南明确禁止了可能让外部AI模型“定义能力”的三类任务:不能用其输出来生成测试题目、不能用其分析代码或设计测试点、其生成内容不得进入被测模型的访问环境。仅允许AI处理搭建工作流、整理文件等“打下手”的辅助性任务,且所有AI产出必须经过人工审核。 这一事件揭示了AI行业的一个普遍困境:在利用强大外部工具加速自身研发的同时,如何清晰界定并守护自身模型能力的原创性,避免陷入知识产权与合同风险。随着AI参与创造AI的循环加深,“本事究竟是谁的”这条界线正变得越来越模糊。

marsbit2小时前

你天天用的Claude和Codex,Meta内部不让随便用了

marsbit2小时前

为什么今天我们需要AI内容观?

亚马逊AI动画《朋克鸭》因伦理争议被叫停,折射出AI内容当前面临的困境。2026年AI视频技术取得突破,能产出完整视觉故事,推动短剧和仿真人内容爆发,院线级AI长片加速涌现。然而,AI在影视行业的应用也引发激烈争议,尤其围绕替代真人表演的伦理问题。 AI内容在不同媒介场景中适配度不同。短视频等“文化速食”内容追求快节奏、浅层情绪和免费模式,AI能高效提供海量供给,满足用户碎片化娱乐需求。但进入影视等“文化正餐”领域则面临挑战,因为影视承载着更深的情感表达、艺术创新和社会意义构建功能,其核心价值在于人的独特参与。 AI难以完全替代真人创作的价值。人在创作中的创新能力、劳动付出凝结的生命经验,以及基于真实情感和个性化表达的互动,是文化作品珍贵性的核心。尽管AI能提升生产效率、拉高质量均值,但易导致内容同质化,并可能通过低成本优势挤压人类创作空间,引发侵权和低质内容泛滥的风险。 因此,发展AI内容需要建立明确的边界和规则,即“AI内容观”。其核心原则是:确保AI放大而非挤压人的创作空间;尊重而非掠夺人的创作成果;坚持人在创作中的主导地位与责任;保障AI创作的公开、透明与可溯源。最终目标是让人成为技术的“掌舵者”,在利用AI提升效率的同时,守护文化创作中人的主体性和核心价值,推动AI向善、文化向美。

marsbit2小时前

为什么今天我们需要AI内容观?

marsbit2小时前

普朗克被撤稿了?量子之父竟被算法绊了一跤

一篇新发表的论文指出,量子力学奠基人、诺贝尔奖得主马克斯·普朗克发表于1940年和1942年的两篇文章,在斯普林格出版社的数字平台上被标记为“已撤稿”。调查显示,这并非因为学术不端,而是现代出版平台的算法“误伤”。 这两篇文章原是普朗克关于科学哲学的演讲与讨论,发表在当时德国重要的综合期刊《自然科学》上。在20世纪上半叶,这种将演讲内容发表于期刊或文集的做法是科学思想传播的常见方式。然而,现代数字出版平台的系统可能将其识别为“重复发表”或“版权违规”,从而自动添加了撤稿标记。更甚的是,原文在平台上已被替换为空白页,读者需通过互联网档案馆等非营利渠道才能查阅。 此事暴露了历史文献数字化过程中的一个深层问题:当代基于文献计量和版权管理的自动化规则,与前数字时代的科学出版实践发生了错位。诸如“自我剽窃”等现代概念被反向施加于历史文献,导致其可访问性受损,科学记录的完整性面临挑战。在人工智能日益依赖结构化数据库的时代,此类错误标签或内容缺失可能被进一步放大,影响我们对科学历史的准确认知。这提醒我们,数字知识库并非中性镜像,而是受到商业逻辑和平台规则塑造的过滤器。

marsbit2小时前

普朗克被撤稿了?量子之父竟被算法绊了一跤

marsbit2小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对MEME(MEME)币价的意见。

活动图片