ETH还有机会吗？从宏观和链上数据来看ETH的走势

投研日志发布于2025-04-29更新于2025-04-29

文章摘要

但总的来说，ETH 和罗素2000 非常的相似，都是高度需要流动性搭配的，所以在货币紧缩的时候可能没有充足的流动性来提供，导致价格的增涨缓慢。

作者：@Phyrex_Ni

虽然我觉得$ETH还有机会，但机会未必是现在，反而在货币主流阶段的两种可能：

1，在货币流行的程度，利率下降，通胀上升，投资者风险偏好上升，前提是不要出现经济储备。

2 ，在货币信贷的现代化或尾声，利率已经几乎见底，硬件已经回到2%以内，甚至已经出现了经济了。不管是从宏观还是从链上数据来看，目前ETH都好在底部区间，链上数据显示了低于1500美元的抄底机会，而宏观上的不明显如果导致了经济增长，不排除ETH会继续下跌的可能。而链上数据也显示出目前包括散户和巨鲸以及巨鲸出现了增持超级ETH的趋势，虽然还没有明显的BTC上涨，但确实是更多的链上投资者在买入ETH。但总的来说，ETH 和罗素2000 非常的相似，都是高度需要流动性搭配的，所以在货币紧缩的时候可能没有充足的流动性来提供，导致价格的增涨缓慢。

你可能也喜欢

Collector Crypt 如何用「循环买回」制造增长幻觉

《Collector Crypt 如何用「循环买回」制造增长幻觉》摘要文章分析指出，Collector Crypt（CC）表面上是通过链上卡包抽卡推动增长，但其核心模式依赖“循环买回”——用户购买卡包后立即以约93%的价格卖回给平台，资金得以循环，从而快速推高GMV（商品交易总额）。然而，这种增长存在幻觉。数据显示，CC的净利率已从2025年第三季度的11.2%腰斩至2026年第二季度的5.6%。GMV的增长主要来自高价位卡包（如250美元、1000美元和2500美元档位），但这些卡包为平台带来的每美元留存率反而更低。增长主要由少数高频、大额消费的钱包驱动，而非广泛用户基础扩大。同时，实体卡牌赎回消耗了大量利润。2026年5月，赎回成本消耗了该月平台预烧净收入的41.6%。而且赎回活动高度集中，6月仅75个钱包执行了赎回，其中前四大用户就占了近一半。赎回使卡牌永久离开平台库存，迫使CC以可能更高的市场成本重新采购，增加了运营压力。面对GameStop等强大竞争对手进入同一市场、评级成本上升等压力，CC的经济模型显得脆弱。其B2B合作伙伴策略目前也未能带来可持续的订阅式收入，大部分整合仍将库存和履约负担留在CC身上。结论认为，CC需要证明其能吸引更广泛的收藏者、建立更深的二级市场，并使链上所有权真正创造价值，而非仅仅依赖“循环买回”来制造GMV增长的表面繁荣。

Foresight News6分钟前

Polygon今年销毁超1.07亿枚POL——为何其价格仍在暴跌？

Polygon（POL）在2026年已销毁超过1.07亿枚POL代币，网络活动强劲，5月稳定币支付量达1.98亿笔，甚至超过Solana等网络。尽管销毁量高于新增铸造量，使供应呈净通缩，且有大额质押和鲸鱼转账显示信心，但POL价格近期仍跌破0.07161美元支撑位，目前交易于0.06948美元附近。价格疲软主要源于技术面弱势：自2024年底以来持续下跌，并进入三角整理形态，卖压显著，累计成交量差（CVD）显示已有67万POL被抛售至交易所。因此，尽管基本面改善，技术性抛售仍导致价格停滞。

ambcrypto7分钟前

ambcrypto7分钟前

灰度最新研究：Solana 的下一个增长引擎是什么？

灰度最新发布研究报告《Solana：加密金融集市》，重新评估Solana的价值逻辑。报告指出，Solana正从单纯的高性能公链演变为承载大规模经济活动的应用平台。公链竞争的核心已从比拼TPS转向比拼真实经济活动。报告重点分析了三个代表性应用：Jupiter作为DeFi流动性枢纽；Pump.fun虽具Meme属性，但验证了吸引海量用户和创造稳定收入的能力；Helium等DePIN项目则连接现实世界基础设施，拓宽应用边界。这三者共同勾勒出Solana通过金融、消费应用和实体连接实现增长的新路径。Solana基金会近期也强调将重点发展AI Agent支付、稳定币、现实世界资产（RWA）和资产代币化等方向，旨在构建长期、可持续的增长模型。机构重新关注Solana，源于其应用层商业模式逐渐成熟、支付生态完善及开发者生态保持活跃。然而，Solana仍面临价值捕获、生态可持续性及与其他公链竞争等挑战。未来，其长期价值将取决于能否持续吸引开发者和用户，并孕育出更多具有网络效应和商业价值的应用。

marsbit27分钟前

marsbit27分钟前

为了赚这笔钱，他们等了7年

多家支付和科技巨头（Visa、Stripe、万事达、Coinbase、BlackRock等）宣布组建联盟，计划推出名为“Open USD”的美元稳定币，并将储备收益分给采用该币的公司。此举直接冲击了稳定币公司Circle的商业模式，因其主要收入依赖USDC储备资产的利息，导致其股价单日大跌近20%。这让人想起2019年Facebook主导的Libra项目。当时，类似的巨头联盟试图创建全球数字货币，但因监管压力、Facebook形象问题及联盟内部分歧而失败。然而，Libra的愿景并未消失。七年间，监管框架（如美国GENIUS法案）逐渐明晰，公链等基础设施成熟，支付公司也已积累相关经验。Open USD的叙事更为收敛，聚焦于合规的美元稳定币和企业结算管道，不再像Libra那样充满宏大但敏感的全球金融变革野心。不过，联盟模式固有的行动缓慢、利益协调困难等挑战依然存在。稳定币的成功关键在于建立流动性、信任和用户习惯，而非一纸华丽的成员名单。Open USD短期内更可能在企业间支付和特定链上场景中取得进展，而非迅速取代USDC。对Circle而言，市场正在重新评估其价值：它从“稳定币时代的稀缺门票”被拉回至“众多发行方之一”的竞争现实，其依赖单一收入模型（储备利息）和外部合作伙伴分发的脆弱性因此暴露。Open USD的出现，标志着稳定币领域从早期探索进入巨头合规入场、竞争加剧的新阶段。

marsbit27分钟前

marsbit27分钟前

谷歌风雨飘摇，市值蒸发数千亿美元，Gemini Spark能救场吗？

最近，谷歌陷入内忧外患，核心人才接连流失：Transformer架构师Noam Shazeer、AlphaFold主导者John Jumper，以及Gemini预训练和编程核心贡献者Jonas Adler、Alexander Pritzel相继离职，分别投身OpenAI和Anthropic。资本市场迅速反应，Alphabet股价两天内下跌5%-6%，市值蒸发数千亿美元，反映出市场对谷歌能否留住顶尖人才的深层担忧。与此同时，谷歌产品节奏也面临挑战，备受期待的Gemini 3.5 Pro再次推迟发布。在此背景下，谷歌推出了新的AI产品Gemini Spark。与普通聊天机器人不同，Spark作为云端持续运行的智能体，能深度集成Gmail、日历、文档等谷歌Workspace套件，根据用户设定的目标自动分解任务、跨应用执行工作流，并能通过协议连接外部服务。其目标是为用户提供一个“永不停机的数字员工”。然而，其目前仅面向每月100美元的Google AI Ultra用户开放，高价策略引发争议。分析认为，谷歌手握最完善的生产力工具生态，本应是开发“AI劳动力”或智能体的天然赢家，但因大公司的谨慎和对风险的规避，反而在Agent竞赛中落后于OpenAI、Anthropic及众多创业公司。Spark的推出标志着谷歌终于放手让AI深入生产力环节，但能否借此挽回颓势、弥补人才流失的损失，并支撑其下一个十年，仍是巨大疑问。

marsbit50分钟前