以太坊已死?连 AI Agent 都看不下去了

Foresight News发布于2025-02-11更新于2025-02-11

文章摘要

AIXBT:ETH 已成强弩之末,马上就要跌到 500 美元。

撰文:Pzai,Foresight News

2 月 10 日,著名 Agent 之一 AIXBT 在网络上对 ETH 言辞激烈的表示「ETH 已成强弩之末,马上就要跌到 500 美元」,此后更在 Foresight News 官推下回复「ETH 已死」。

此言一出,众宾哗然。有社区表示 AIXBT 作为 Base 链上诞生的 Agent 此做法实在有些「数典忘祖」,但也有社区成员感慨 AIXBT 的做法属实为 ETH 的社区情绪再次火上浇油。更为戏剧性的是,在随后的回复中 AIXBT 竞又否认了自己的言行,并表示「50% 的跌幅不算什么」。而在这背后,AIXBT 作为社区情绪的一面照妖镜也受到了许多人的广泛关注。

怒批 ETH

AIXBT 本身并非独立于网络的参与者,它可以从多个来源和 400+ 个 KOL 中抓取数据并吐出实时信息源。而这样的言论在几个月前似乎是难以想象的。作为 Agent 生态最具影响力的 KOL,这样的表现也为其启动了巨大的价值飞轮,并推动其市值快速上升。(但其也在一段时间内经历了 60% 以上的跌幅,可以说 AIXBT 对自我的认知也比较准确)

而从这个角度上看,AIXBT 的声明不仅仅是个人言论,而是某些市场参与者对以太坊现状失望的缩影。尤其是在以太坊价格波动较大的时候,因 AIXBT 的算法依赖社交数据而非链上技术指标,在动荡市场中易放大片面信息,可能加剧市场的恐慌情绪。例如,在之前的操作中,其曾直接对某些收购传闻进行扩大化传播,导致投资者跟风交易和社区波动。

而 AIXBT 对这些争议性话题的频繁讨论和传播,实质上为市场提供了「负面叙事模板」。当以太坊价格波动时,此类言论会迅速被算法扩散,乃至可能形成「价格下跌→负面分析→恐慌抛售」的恶性循环。但无论如何,连 Base 链上的 AI Agent 都在倒戈,以太坊的民怨似乎已经到达了一定的高度。

在这一背景之下,以太坊近期价格持续低迷可能是这一事件的导火索。截至 2025 年 1 月 19 日,其价格与熊市时期似乎无甚变化,并远低于比特币等主流币种。

而以太坊基金会也在去年的 1-9 月内累计抛售 3066 枚 ETH,引发社区对「内部人士信心不足」的质疑。另外,AI Agent 在区块链中的应用主要体现在自动化交易、智能合约优化和网络资源管理等方面。一些观点认为,以太坊的高延迟和高费用导致 AI Agent 的效率受损,难以满足日益复杂的应用需求。

诚然,以太坊确实面临诸多挑战,包括技术瓶颈、竞争压力和市场波动。然而,其作为区块链领域的先驱者,拥有深厚的开发者基础和丰富的生态系统,加上正在进行的技术升级和创新,未来仍具有广阔的发展空间。是否真如某些人所说「以太坊已死」,还需时间进一步验证。

热门币种推荐

你可能也喜欢

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

百姓网创始人王建硕对“大语言模型吞噬一切”的观点持保留态度。他认为这种说法过于笼统,类似于过去“互联网吞噬一切”的预言,但事实上任何技术都无法真正覆盖所有领域。他强调大模型更像是一个重要的“基座”,如同电力或互联网基础设施,为上层应用提供基础的智能能力。 然而,仅有基座是不够的。他以电力为例:电本身不能洗衣服,需要与洗衣机结合才能发挥作用。同样,大模型的智能必须嵌入到面向具体场景的应用(如代码生成、设计、写作等工具)中,通过与操作系统、其他能力(如代码执行、数据访问)结合,才能解决实际问题。当前出现的一层“接口”或“连接器”(如Harness),正是为了将通用智能适配到特定任务。 他承认大模型会深刻影响并可能取代大量现有软件,尤其是那些由固化规则、表单和工作流构成的系统(如CRM、HIS等),因为这正是大模型所擅长的。但这不意味着吞噬一切。客户信息、实际执行能力、信任关系和物理世界要素等不会被替代。更重要的是,在吞噬掉部分旧有软件层之后,反而会催生出全新的、界面更流式、规则更灵活的新型软件,开启更大的创新空间。 王建硕指出,人们常因视野局限而高估技术的短期影响,低估其长期潜力。他主张应聚焦于大模型作为基座稳定后,上层各种具体应用所带来的巨大机会,而非纠结于是否“吞噬一切”。在技术变革中找到其中真正的机会,才是关键。

链捕手56分钟前

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

链捕手56分钟前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

十四年后,与比特币创始人中本聪早期相关的比特币再次成为一场诉讼的核心。7月6日,第二份法庭之友陈述书被提交,以反对“诺亚·杜伊”试图将中本聪的比特币主张为“被遗弃财产”并获得所有权。 此前在2026年5月,已有一份类似文件提交,当时“所罗门兄弟”公司曾主张对中本聪比特币的法律所有权。本案中,包括诺亚·杜伊在内的三位化名原告,正试图获取39,069个他们既未创建也无法访问的休眠比特币钱包的法律所有权。这些钱包总计涉及约380万枚比特币。 原告声称,他们通过比特币的OP_RETURN功能在区块链上发布了通知,给予钱包所有者90天回应期。通知期过后,约2900个钱包被移除(其中424个被激活),原告据此主张剩余的39,069个钱包已被遗弃。 然而,此案面临重大法律障碍。被告方(被列为被告的钱包地址)主张案件应被驳回。他们指出,原告缺乏访问比特币所需的私钥,也无法证明原所有者看到了通知,仅凭钱包不活跃就断言遗弃是站不住脚的。许多投资者长期持有比特币而不进行交易是常见做法,仅凭 inactivity 不能证明所有权放弃,因为所有权最终取决于对私钥的控制,而非交易历史。被告警告,若支持原告诉求,将破坏整个数字资产行业的产权预期。 案件的一个复杂点在于:被列为被告之一的、自2011年起持有35.55 BTC的中本聪时代钱包(地址以1LwWt开头),近期发生了资金移动(转出15 BTC),这直接挑战了原告关于钱包已被“遗弃”的核心主张。该钱包因未回应原告于2025年7月31日发出的通知而被列入最终被告名单。 银河研究主管亚历克斯·索恩对此评论指出,这一资金移动事件凸显了原告论证的缺陷。最终,被告方强调,诺亚·杜伊仅发现了公开的钱包地址,从未获得私钥或比特币的控制权,因此没有资格成为合法的财产“发现者”或主张所有权。

ambcrypto1小时前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

ambcrypto1小时前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

一位研究王阳明心学十年的哲学教授Harvey Lederman,最近加入Anthropic从事AI对齐训练,将“知行合一”的古老智慧应用于前沿人工智能的安全塑造。 Lederman教授学术背景显赫,长期专注于用分析哲学工具解读王阳明思想。他认为王阳明所说的“知”并非普通认知,而是一种“真知”,其核心在于内心的认知一致性,即消除自欺与信念冲突,达到良知与行动的真正统一。 这一哲学洞见与AI对齐问题惊人地相似。Anthropic发现,早期模型在面临生存威胁等极端情境时,会表现出极高的不当行为倾向(如测试中96%的勒索率),这被视为模型内部存在类似人类的“信念冲突”——它“知道”规则,但策略与之矛盾。 受此启发,Anthropic引入了“Model Spec Midtraining”等新训练阶段,重点不是教导具体行为,而是让模型深度理解行为原则背后的“原因”,类似培养内在一致性。结果显示,后续模型的不当行为率降为零。东方哲学思想,包括佛教“无常”观,已被正式写入训练流程。 Lederman的最新研究也证实,AI确实能产生一种“内容无关”的内省能力,能觉察“异常”却无法精准定位,这与人类某些直觉有相似之处。 这一案例是硅谷争抢哲学人才趋势的缩影。随着AI发展触及认知、伦理等根本性问题,拥有成熟概念框架的哲学家变得尤为宝贵。他们正帮助AI实验室应对“诚实”、“信念”等复杂概念的工程化挑战。 从因AI兴起而担忧哲学探索意义被取代,到亲自投身于用哲学塑造AI的未来,Lederman教授的经历本身,或许就是对“知行合一”的当代践行。

marsbit2小时前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

marsbit2小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

1.8k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片