ETH市场动荡,谁在砸盘?我们该怎么做?

Odaily星球日报发布于2025-02-10更新于2026-07-07

文章摘要

Vitalik 发文喊话L2:回头支持 ETH 吧

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina)

作者|Azuma(@azuma_eth)

本轮周期内,ETH 的表现大幅落后于市场整体,有人将其归因于“车重难拉”,有人指责以太坊基金会(EF)“德不配位”,而最近的这个周末,Layer 2 又成为了社区口诛笔伐的对象。

2 月 9 日,上一轮周期的 DeFi 之神、现 Sonic 联合创始人 Andre Cronje(AC)于 X 发文,怒喷 Layer 2 通过持续抛售排序器收益获利颇丰,已成为了以太坊的寄生虫。

成为 Layer 2 ➡️ 运行一个中心化排序器 ➡️ 收取 1.2 亿美元的费用 ➡️ 再向以太坊支付 1000 万美元用于 DA 和安全 ➡️ 之后抛售 1.1 亿美元获利 ➡️ 然后还号称是“以太坊同盟” …… 我不理解以太坊社区到底是怎么说服自己接受这个逻辑的。Layer 2 已成为了以太坊再次通胀的主因。

Layer 2 的排序器收益

Layer 2 的排序器收益争议已是一个老生常谈的话题。

排序器是 Layer 2 并不可少的一个角色,其主要效用为: 1)收集用户交易,按特定顺序打包成批次(Batch);2)在交易最终上链前,为用户提供即时交易确认;3)将交易数据压缩后提交至 Layer 1 ,降低 gas 成本。

在 Layer 2 的去中心化愿景中,排序器运行的去中心化是必不可少的一步,但现实情况是,几乎所有 Layer 2 的排序器都由开发团队负责运行,这也是长期以来围绕着 Layer 2 的最大诟病之一。

为什么 Layer 2 迟迟无法完成排序器的去中心化?这其中固然也有一定的技术及运营原因,但不可忽视的另一大原因在于 —— 在真实环境下,排序器的运行是一项非常“有利可图”的生意。

排序器运行的直接收益来源主要包括: 1)交易手续费差价;2)MEV 捕获;3)资金沉淀利息。

这项生意到底有多赚钱?我们可以通过 2 月 4 日单日的数据粗略窥探。

2 月 4 日,受行情集体波动影响,Arbitrum 单日在 Layer 2 层面收取了 104 万美元的费用,同时支付给 Layer 1 的最终结算成本不到 2 万美元 —— 这意味着仅仅 1 天时间内,该链就通过交易手续费价差赚取了上百万美元收益。

作为以太坊生态最为活跃的 Layer 2 网络,Base 长期处在相关舆论的中心位置。随着关于 Layer 2 排序器收益问题的争论愈演愈烈,社区也开始将矛头瞄准了 Base。

Lucidity CIO Santisa 于 X 率先开炮,指责 Base 自主网上线以来将所有的排序器收益都转入了 Coinbase 之内,有理由怀疑这些 ETH 都已被抛售。

自上线以来,BASE 一直在将排序器费用转入 Coinbase。我们不知道他们是否已出售,但我们知道他们没有在 Base 上部署这些资金,或是将其保留在链上。由于缺乏进一步透明度,我们可以合理地认为他们已经抛售了。他们与以太坊的立场并不一致。

随后,Sonic 团队成员 The Assistant 进一步接力,结合 Coinbase 的财报数据剖析了 Base 是否已将这些 ETH 售出。

The Assistant 指出,链上数据可查(参考前文 Santisa 贴出的地址),Base 在过去 12 个月内通过排序器赚取了超 1 亿美元的收益,利润率超过 90% ,所有这些费用都已通过 Base ➡️ 以太坊 ➡️ Coinbase 的路径转移到了交易所内。

根据 Coinbase 的公开财报数据,截至 2023 年 6 月 30 日(参见 2023 年 Q2 财报第 66 页),Coinbase 的资产负债表上持有约 2.3 亿美元的 ETH,当时 ETH 价格为 1934 美元,这意味着 Coinbase 持有 118924 ETH;截至 2024 年 9 月 30 日(参见 2024 年 Q3 财报第 22 页),Coinbase 的资产负债表上持有 119696 ETH。

The Assistant 最后质问表示,自 Base 上线以来,Coinbase 仅在其资产负债表仅增持了 772 ETH,那么价值上亿美元的 Base 排序器收入去了哪呢?答案似乎只有一个……

可能有人会质疑,Base 作为一个(名义上的)独立网络,其收入不应被计入 Coinbase 的资产负债表,这一质疑同样不合理,因为 Coinbase 在过往多期财报中均曾重点提及 Base 收入的增加。

借着 The Assistant 的调查内容,AC 再次转发并进一步开火:

以太坊社区在为他们的 Layer 2 感到骄傲,但 Layer 2 天天在做的事情就是将费用收入从 Layer 2 转移到 Layer 1 ,然后转移到 Coinbase 抛售。这就是以太坊生态的领跑者。以太坊社区醒醒吧。

Vitalik 的潜在态度如何?

截至发文,Vitalik 尚未就 AC 以及其他社区成员的指责作出回应,但在 1 月 24 日的亲笔文章(《舆论重压下,Vitalik 发文喊话L2:回头支持 ETH 吧》)中,我们可以大致看出 Vitalik 对于当下的 Layer 2 运行现状已有所不满。

Vitalik 在该文中提到,要明确 ETH 的经济模型,确保 ETH 在 Layer 2 密集型世界中也能继续累积价值。在执行层面,Vitalik 则鼓励 Layer 2 通过贡献一定比例的费用来支持 ETH,这可以通过销毁部分费用、永久抵押并将收益捐献给以太坊生态系统公共产品或其他一些方案来实现。

简单翻译下这段话:Layer 2 吃相不要太难看,是时候让出一些蛋糕了。

热门币种推荐

你可能也喜欢

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

百姓网创始人王建硕对“大语言模型吞噬一切”的观点持保留态度。他认为这种说法过于笼统,类似于过去“互联网吞噬一切”的预言,但事实上任何技术都无法真正覆盖所有领域。他强调大模型更像是一个重要的“基座”,如同电力或互联网基础设施,为上层应用提供基础的智能能力。 然而,仅有基座是不够的。他以电力为例:电本身不能洗衣服,需要与洗衣机结合才能发挥作用。同样,大模型的智能必须嵌入到面向具体场景的应用(如代码生成、设计、写作等工具)中,通过与操作系统、其他能力(如代码执行、数据访问)结合,才能解决实际问题。当前出现的一层“接口”或“连接器”(如Harness),正是为了将通用智能适配到特定任务。 他承认大模型会深刻影响并可能取代大量现有软件,尤其是那些由固化规则、表单和工作流构成的系统(如CRM、HIS等),因为这正是大模型所擅长的。但这不意味着吞噬一切。客户信息、实际执行能力、信任关系和物理世界要素等不会被替代。更重要的是,在吞噬掉部分旧有软件层之后,反而会催生出全新的、界面更流式、规则更灵活的新型软件,开启更大的创新空间。 王建硕指出,人们常因视野局限而高估技术的短期影响,低估其长期潜力。他主张应聚焦于大模型作为基座稳定后,上层各种具体应用所带来的巨大机会,而非纠结于是否“吞噬一切”。在技术变革中找到其中真正的机会,才是关键。

链捕手2小时前

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

链捕手2小时前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

十四年后,与比特币创始人中本聪早期相关的比特币再次成为一场诉讼的核心。7月6日,第二份法庭之友陈述书被提交,以反对“诺亚·杜伊”试图将中本聪的比特币主张为“被遗弃财产”并获得所有权。 此前在2026年5月,已有一份类似文件提交,当时“所罗门兄弟”公司曾主张对中本聪比特币的法律所有权。本案中,包括诺亚·杜伊在内的三位化名原告,正试图获取39,069个他们既未创建也无法访问的休眠比特币钱包的法律所有权。这些钱包总计涉及约380万枚比特币。 原告声称,他们通过比特币的OP_RETURN功能在区块链上发布了通知,给予钱包所有者90天回应期。通知期过后,约2900个钱包被移除(其中424个被激活),原告据此主张剩余的39,069个钱包已被遗弃。 然而,此案面临重大法律障碍。被告方(被列为被告的钱包地址)主张案件应被驳回。他们指出,原告缺乏访问比特币所需的私钥,也无法证明原所有者看到了通知,仅凭钱包不活跃就断言遗弃是站不住脚的。许多投资者长期持有比特币而不进行交易是常见做法,仅凭 inactivity 不能证明所有权放弃,因为所有权最终取决于对私钥的控制,而非交易历史。被告警告,若支持原告诉求,将破坏整个数字资产行业的产权预期。 案件的一个复杂点在于:被列为被告之一的、自2011年起持有35.55 BTC的中本聪时代钱包(地址以1LwWt开头),近期发生了资金移动(转出15 BTC),这直接挑战了原告关于钱包已被“遗弃”的核心主张。该钱包因未回应原告于2025年7月31日发出的通知而被列入最终被告名单。 银河研究主管亚历克斯·索恩对此评论指出,这一资金移动事件凸显了原告论证的缺陷。最终,被告方强调,诺亚·杜伊仅发现了公开的钱包地址,从未获得私钥或比特币的控制权,因此没有资格成为合法的财产“发现者”或主张所有权。

ambcrypto2小时前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

ambcrypto2小时前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

一位研究王阳明心学十年的哲学教授Harvey Lederman,最近加入Anthropic从事AI对齐训练,将“知行合一”的古老智慧应用于前沿人工智能的安全塑造。 Lederman教授学术背景显赫,长期专注于用分析哲学工具解读王阳明思想。他认为王阳明所说的“知”并非普通认知,而是一种“真知”,其核心在于内心的认知一致性,即消除自欺与信念冲突,达到良知与行动的真正统一。 这一哲学洞见与AI对齐问题惊人地相似。Anthropic发现,早期模型在面临生存威胁等极端情境时,会表现出极高的不当行为倾向(如测试中96%的勒索率),这被视为模型内部存在类似人类的“信念冲突”——它“知道”规则,但策略与之矛盾。 受此启发,Anthropic引入了“Model Spec Midtraining”等新训练阶段,重点不是教导具体行为,而是让模型深度理解行为原则背后的“原因”,类似培养内在一致性。结果显示,后续模型的不当行为率降为零。东方哲学思想,包括佛教“无常”观,已被正式写入训练流程。 Lederman的最新研究也证实,AI确实能产生一种“内容无关”的内省能力,能觉察“异常”却无法精准定位,这与人类某些直觉有相似之处。 这一案例是硅谷争抢哲学人才趋势的缩影。随着AI发展触及认知、伦理等根本性问题,拥有成熟概念框架的哲学家变得尤为宝贵。他们正帮助AI实验室应对“诚实”、“信念”等复杂概念的工程化挑战。 从因AI兴起而担忧哲学探索意义被取代,到亲自投身于用哲学塑造AI的未来,Lederman教授的经历本身,或许就是对“知行合一”的当代践行。

marsbit3小时前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

marsbit3小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

1.8k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片