6000 万 Meme 秒归零,SHAR 用 12 小时阴谋套走 300 万

链捕手发布于2024-10-24更新于2024-10-24

作者:BlockBeats

 

GOAT 用一周 7 亿市值打开了 Solana 链上 meme 的天花板和市梦率,就在市场资金蠢蠢欲动时,熟悉的大型 Pump & Dump 却又回来了。

昨晚,一个名为 SHAR 的代币用不到七小时,市值从零涨到 6000 万美元仔一根针从 4000 万美元跌到 3 万美元,完成了一场链上金狗的「华丽」rug,趁你还没睡的时候起高楼,趁你还没醒的时候梦碎了。

横空出世,又一闪而过

10 月 23 日晚,SHAR 横空出世,开盘 900 万美元市值,瞬间拉到了 2000 万。

很快 SHAR 的合约开始在各大社群迅速传播,2000 万市值虽然已经不低,但考虑到高开盘以及拉盘极度暴力,再叠加近期链上情绪的高涨,市场还是愿意相信一个 2000 万的新 meme 起码能翻个倍。

很快,链上侦探 ZachXBT 流出了 deck 截图,里面介绍了 SHAR 的叙事、团队背景,以及最重要幕后 KOL。但没想到这次 FUD 并没有影响 SHAR,市场似乎反倒认为所谓 Cabal 能拥有这样的阵容,足够有说服力,市值很快到了 5000 万。

随着 FOMO 情绪,SHAR 市值很快接近 6000 万美元,凌晨两点,市值近乎腰斩下跌至 2400 万美元;而后随着「买盘增多」,市值又回升至 4300 万美元,直到凌晨五点,阴谋地址 一根大阴线。

这个地址在不到 2 分钟的时间从 100 多个地址中归集了 5 亿枚 SHAR,一笔卖出,获利近 2 万个 SOL,300 多万美元。直接将 SHAR 的池子掏干净,市值从 4000 万美元骤降至 300 万美元。

Bubblemaps称 60% 的 SHAR 被归集并分散到 100 多个地址,这意味着 SHAR 项目方为了操纵市场价格,通过在不同地址间转移代币,制造出交易量活跃的假象,吸引散户注意。

掏完池子后的不到一小时,SHAR 官推发布文章称由于 FUD,项目方不再有资金继续运营,并且表示他们能够提供证据,证明他们与 deck 中列出的每一位 KOL 进行了沟通,「虽然我们从未声称已与每个人达成最终协议,但我们收到了该名单上每个人的报价和交易。」结合 SHAR 官推的 handle 为 SolanaKol,颇有一种要将锅都甩到 KOL 身上的味道。

早上七点,曾在昨晚推广 SHAR 的中文 KOL 0xSun 发文解释其与 SHAR 合作的细节,表示因为 ZachXBT 的推文导致 SHAR 无法与 CEX 合作伙伴继续合作,称 SHAR「会在计算完成之后退款补偿给受损的用户,不清楚他们只是在敷衍拖延时间还是真的会这么做。」

meme 丧钟?

meme 预售潮到 Pump.Fun 开启链上枯坐,很难不将这半年的时间称为 meme 周期,一切都发生的太快,热点时刻在更迭,从网红动物在哪里到 cult meme 是什么,现在已经演变成了和 AI bot 一起 meme 共舞。从声讨 VC 币开始,一场关于 meme 意义的讨论便从未停止。始终有人质疑 meme 是一场零和游戏,但也有人说正是这种零和特性让 meme 能够走得更远。

显然,SHAR 的失败并不会磨灭市场上对于追逐可能性的热情,因为 meme,有暴富的可能,尽管这是一场极致的二八游戏。但因隐去了项目方,所谓去中心化、赋予散户权力不过是另一种性质的围剿。关键在于对阴谋集团的「崇敬」让人人都觉得 meme 本该就是这样,殊不知凝视深渊的时候,深渊也在凝视你。

讽刺的是,SHAR 的官推 bio 里写了一句,It's all about experiences(一切都与体验有关),或许这是 meme 狂潮下一种最真实的解读。

热门币种推荐

你可能也喜欢

抵押品美元:稳定币之上的“第二层美元”如何形成?

稳定币并非直接复制欧洲美元体系,其核心功能是提供可转让的美元结算余额,主要替代离岸美元体系中运营和结算层面的部分需求,而非创造完整的美元资产负债表能力。 真正的变革在于:当金融中介以稳定币作为抵押品,在其之上创造出第二层美元债权时,便形成了“抵押品美元”。这并非稳定币本身,而是另一张资产负债表针对一笔受控的代币余额所开立、并提供融资的第二层负债。其货币属性取决于这项债权能否被第三方以接近面值的方式接受和持有。 与欧洲美元体系由银行负债直接创造弹性不同,抵押品美元的弹性路径更曲折:它始于对代币的控制权,通过折价(h)将抵押品价值(V_token)转化为融资能力(X = V_token × (1 − h)),其最终弹性则依赖于开立该债权的资产负债表以及后续资金方的支持。 决定其稳健性的关键变量包括:对代币的法律与操作控制权、折价设定的严谨性(需覆盖发行方风险、赎回路径、市场深度等多重因素),以及第二层债权能否获得持久且接近面值的融资。 在压力情景下,风险传导机制与传统体系不同。折价扩大与代币价格下跌可能形成恶性循环,最先失效的往往是上层的第二层债权,而非底层的稳定币本身。抵押品通道的脆弱性在于,它缺乏像传统离岸美元市场那样成熟的最后交易商机制或央行流动性支持架构。 因此,稳定币改变了离岸美元体系中特定层级的债权形态,但体系本身仍在。只有建立在稳定币之上的第二层债权能够可靠地跨越“代币流动性”到“银行美元流动性”的鸿沟时,“抵押品美元”才真正具备系统性意义。

链捕手1小时前

抵押品美元:稳定币之上的“第二层美元”如何形成?

链捕手1小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对MEME(MEME)币价的意见。

活动图片