以太坊转 PoS 两周年，数据解读 ETH 价格不振的深层原因

链捕手发布于2024-09-18更新于2024-09-18

作者：Carol，PANews

一直以来，以太坊转型 PoS 机制被认为有助于实现货币通缩和满足更大规模应用需求，有利于 ETH 价格上行。但在转型两周年之际，以太坊面临了诸多质疑。表面上看，这些质疑的出现主要是因为 ETH 在最近一个市场周期中表现不佳，尤其是和同期的 BTC 和 SOL 相比，价格涨幅不及预期。

但深层次来看，这些质疑反映了以太坊在发展中的两个主要挑战：一是 Layer1 与 Layer2 之间的竞合，这里的核心是如何定位 Layer2 的角色及其与以太坊之间的关系，二是质押与流动性之间的矛盾，这里的核心是如何定位 ETH 的属性。

为了进一步展示以太坊的发展现状和质疑背后的挑战，PANews 旗下数据专栏 PAData 综合分析了以太坊的手续费变化、Blob 费用和 Layer2 的需求变化、以太坊的质押额和锁仓额变化后发现：第一，以太坊降低了手续费价格，但 Layer2 分流了链上活动需求，并以较低价格与以太坊交互，导致 ETH 的价值反馈和积累面临挑战。第二，如果将 ETH 定位为结算货币，即期望以太坊有长期可持续的高需求来实现 ETH 的长期稳定增值，但在面临激烈竞争时，市场为这种长期期望买单意愿可能有所动摇。

本文主要发现包括：

最近 2 年，ETH 兑 USD 的涨幅约为 44.28%，但 ETH 兑 BTC 的降幅约为 48.70%，ETH 兑 SOL 的降幅约为 63.55%。
最近 2 年内，以太坊的交易手续费月收入（仅考虑 Tip 手续费）总体呈现明显的增长趋势，每月手续费收入均值约 3281.56 万美元。但今年 8 开始手续费月收入开始下降。
引入 Blob 后，Arbitrum One、Base 和 OP Mainnet 的日均 TPS 分别增长了 122.00%、694.69%、54.94%。Arbitrum One 和 Base 较以太坊的日均 TPS 高出 60.24% 和 158.85%。
Blob 支付费用排名前 20 的提交者累计提交了 263.93 个 Blob，共支付了 599.14 万美元，平均每个 Blob 的费用大约是 2.27 美元。其中 TPS 增长最快的 Base 仅累计支付了 10.93 万美元。
以太坊的质押总额在 2 年内增长了约 150.18%，但质押总额边际增长缓慢。今年前 9 个月的日均增速是 0.06%，较去年全年 0.17% 日均增速下降了 0.1 个百分点以上。
以太坊上 DeFi 的锁仓量今年增长了 50.12%，但 Solana 今年增长了 242.20%。按照今年月均增速来进行静态预估的话，预计再过 12 个月，Solana 的锁仓量就将超过以太坊。

01、ETH 与 BTC 和 SOL 汇率齐跌，以太坊手续费收入由增转降

以太坊面临质疑的直接原因是 ETH 表现不佳，但其实就其本身的走势而言，在转型后的 ETH 保持了明显的上涨趋势。根据 CoinGecko 的数据，最近 2 年，ETH 的涨幅约为 44.28%，期间一度重新突破 4000 美元，最高达到 4071 美元，当前 2300 美元以上的价格仍然处于近两年高位。

不过，当 ETH 和同期的 BTC、SOL 相比时，ETH 的表现就不尽如人意了。从这两个比值的走势来看，在以太坊正式转型以来的两年内，BTC 的表现始终好于 ETH，SOL 的表现相较于 ETH 则经历了一个先差后好的过程。

根据统计，最近两年内，与 BTC 相比时，1ETH 能兑换的 BTC 从 0.0807 下跌至了 0.0414，降幅约为 48.70%，而且整体上，ETH/BTC 的汇率下行趋势明显。

与 SOL 相比时，在 2023 年 9 月以前，1ETH 基本能兑换 50 SOL 以上，且总体呈增长趋势，最高时能兑换 125.1895 SOL。但在 2023 年 9 月以后，汇率快速下降，并且拖累了最近 2 年整体汇率走低。当前，1ETH 仅能兑换 17.4939 SOL，整体降幅约为 63.55%。

一些质疑认为，ETH 表现不佳的直接原因是手续费收入降低，尽管这是转型后一系列升级的主要目的之一，但这阻碍了 ETH 价值积累。不过，根据 CryptoQuant 统计的数据走势来看，最近两年内，以太坊的交易手续费月收入（仅考虑 Tip 手续费）总体呈现明显的增长趋势。

截至今年 9 月，在过去 25 个月中，以太坊每月的手续费收入均值为 3184.45 万美元，如果不考虑今年 9 月，那么在过去 24 个月中，以太坊每月的手续费收入均值会提高至 3281.56 万美元。而且自 2023 年 11 月至 2024 年 7 月，每个月的手续费收入都高于 3300 万美元，显著高于此前大部分时间，且一度突破了 6000 万美元。

不过，在今年 8 月，以太坊的手续费月收入下降至了 2796 万美元。如果按照 9 月前 10 天的手续费均值估算，9 月的手续费月收入可能进一步下降至 2568.47 万美元。这从侧面印证了市场对 ETH 未来价值积累的担忧。

02 、3 大 Layer2 在引入 Blob 后 TPS 大增，前 20 个 Blob 提交者仅累计支付 599 万美元

以太坊手续费的持续降低其实应该是一件预期之内的事情，但为什么近期的质疑会围绕这一点展开？可能的原因是链上活动需求与手续费价格之间的平衡没有建立起来。

理想的预期是，以太坊通过 Layer2 和其他升级，降低了手续费价格，这会直接提振或有利于长期提振链上活动需求，所以两者能达成平衡，ETH 仍能从中积累价值。但现在的问题是，链上活动总需求不足，加上 Layer2 承担了更多的直接链上活动，并以较低价格与以太坊交互。在这种情况下，持续降低手续费导致 ETH 的价值反馈和积累面临挑战。用更简单的话来说就是，以太坊在高需求时期设计的手续费优化方案在低需求时期面临了不合时宜的困难。

从 Dune（@hildobby）的数据来看，引入 Blob 交易后，目前锁仓量最高的三条 Layer2 的 TPS 都有大幅增长，且其中两条的 TPS 都超过了以太坊。以太坊在手续费方面的一系列优化客观上推动了 Layer2 发展，尤其是 Base 的发展。

在今年初至 3 月 14 日期间，Arbitrum One、Base 和 OP Mainnet 的日均 TPS 分别为 9.68、4.33 和 4.15，而在 3 月 14 日至今，三者的日均 TPS 分别增长至 21.49、34.41 和 6.43，涨幅分别为 122.00%、694.69%、54.94%。

而且，在今年初至 3 月 14 日期间，Arbitrum One、Base 和 OP Mainnet 的日均 TPS 都低于同期以太坊的日均 TPS，分别平均低了 26.86%、67.19% 和 68.76%，但引入 Blob 后，Arbitrum One 和 Base 的日均 TPS 已经高出以太坊 60.24% 和 158.85%。尽管 OP Mainnet 的日均 TPS 仍然低于以太坊的，但两者的差距也在缩小。

Layer2 的需求增长受益于 Blob 交易类型的引入，但 Layer2 为 Blob 支付的费用却很低，换句话说，以太坊交易费用的改善目前还不能反馈为 ETH 的价值积累。

根据 Dune（@hildobby）的统计，截至目前，Blob 支付费用排名前 20 的提交者累计支付了 599.14 万美元，占总费用的 99% 以上。其中 TPS 增长最快的 Base 仅累计支付了 10.93 万美元，Arbitrum 累计支付了 64.35 万美元，OP Mainnet 累计支付了 4.94 万美元。即使是支付金额最高的 Taiko，也只支付了 240.79 万美元。

这些提交者累计提交了 263.93 个 Blob，相当于平均每个 Blob 的费用大约是 2.27 美元。不过，这是基于目前链上总需求不足的情况下统计的费用数据，如果未来以太坊链上活动需求大增，出现网络拥堵，那么 Blob 价格也会水涨船高，Layer2 自然要向以太坊支付更多费用。到时候 Blob 能不能弥补以太坊让渡的那部分手续费收入还有待进一步观察。

Layer2 的需求增长部分反映到了锁仓量的变化上。根据 DefiLlama 的统计，引入 Blob 后，以太坊的锁仓量下跌了 22.13%，跌幅超过它的只有 Blast 和 Optimism。TPS 增长最快的 Base，其锁仓量增长了 105.33%，支付 Blob 费用第二的 Linea，其锁仓量增长了 414.02%。另外，Arbitrum 的锁仓量虽然也下跌了 19.13%，但跌幅是小于以太坊的。

03 、以太坊质押增速下降，TVL 增长但增幅低于 Solana

以太坊转型后的另一个挑战是如何在质押额和锁仓额之间达到一种稳态，以保证以太坊链上活动安全地保持在一定的水平。ETH 的价格和质押利率的相互变化将是达成这种平衡的关键。本质上，这将决定 ETH 是否有足够的流动性，有充分的需求，而这又是 ETH 能否成为结算货币的一个重要要求。另一个要求是 ETH 能随着时间的推移保持其价值，这意味着 ETH 的剧烈波动或短期大幅上涨反而是应该是不被期望的。

如果接受结算货币的定位，那么就是期望以太坊有长期可持续的高需求来实现 ETH 的长期稳定增值。问题是，市场是否愿意为这种长期期望买单。当这种长期期望不足时，质疑的出现也是自然而然的。

从数据反映的需求侧情况来看，目前，以太坊的质押总额为 3438.42 万 ETH，较 2 年前增长了约 150.18%，涨幅明显。但就质押额的增速来看，每月的日均增速呈现下降趋势，也即质押总额边际增长缓慢。9 月的日均增速已经下降至 0.02%，今年前 9 个月的日均增速是 0.06%，较去年全年 0.17% 日均增速下降了 0.1 个百分点以上。

当前累计质押额最高的 3 个主体分别是 Lido、Coinbase 和 ether.fi，其中仅 Lido 的质押额就超过了 975 万 ETH。今年以来，质押额实现高速增长的主要是 Renzo、ether.fi 和 Everstake，增速分别超过了 7457%、3128% 和 2044%。

在质押总额保持高位缓慢增长的时候，以太坊上 DeFi 的锁仓量在今年 6 月达到了 679.01 亿美元的短期高点，当前为 444.68 亿美元，今年至今增长了 50.12%，最近 2 年增长了 50.53%。也就是说，今年以太坊在应用层面的需求是有所恢复的。

但是与 Solana 相比的话，以太坊的需求增长显得动力不足。Solana 当前的锁仓量约为 47.81 亿美元，整体规模大约是以太坊的 1/10。但今年 Solana 的锁仓量增长了 242.20%，最近 2 年增长了 267.89%，发展十分迅速。

做一个简单的静态分析，如果 Solana 继续按照今年的月均增速（今年的增速 /254 天 *30 天）不变，预计再过 9 个月，其锁仓量就将达到 460 亿美元以上。如果以太坊也按照今年的月均增速不变，预计再过 12 个月，Solana 的锁仓量就将超过以太坊。竞争可能是市场开始质疑以太坊的长期期望能否实现的一个原因。

你可能也喜欢

埃里克·特朗普设定一个“超越灾难”的标准来出售比特币——我们离那有多远？

埃里克·特朗普（Eric Trump）作为美国比特币公司（American Bitcoin Corp.）的联合创始人兼首席战略官，近日在接受采访时明确了他的比特币出售条件——门槛被设定为“超越灾难性”的事件。这意味着，在几乎所有可预见的市场情景下，他都不会出售比特币，这更像是一个长期持有的哲学承诺，而非风险管理政策。特朗普指出，比特币储备领域存在两场竞赛：一是争夺最大比特币持有量，二是追求最低获取成本。出售比特币会立即在第一场竞赛中失利，并破坏第二场竞赛的逻辑。该公司的核心指标是提升“每股聪数”，即每流通股所代表的比特币数量，而出售会稀释这一指标。只有持续挖矿并保留比特币，才能使积累模型发挥作用。特朗普赞扬了迈克尔·塞勒（Michael Saylor）在比特币储备领域的开拓作用，但也指出了关键区别：塞勒近期暗示微策略（MicroStrategy）可能出售部分比特币用于支付股息，显示出积累模型的一定灵活性；而美国比特币公司则通过挖矿以声称低于现货约53%的成本获取比特币，并严格执行“永不卖出”的策略。对于一家矿业一体化的储备公司而言，这种不卖出的立场在运营上更具可信度，因为其新增比特币的边际成本更低，资产负债表变现压力也更小。目前比特币价格约为82,000美元，美国比特币公司持有超过7,000枚比特币，并继续执行其创始人公开描述的、近乎无条件的积累战略。他的“超越灾难性”出售门槛，为本周期内上市公司高管最明确的长期积累承诺树立了标杆。市场最终会奖励这种信念还是惩罚其僵化，将取决于未来几年比特币的价格走势。

bitcoinist1小时前

bitcoinist1小时前

DeFi 到了最危险的时候：真正的漏洞不在代码里

2026年4月，DeFi行业遭遇了历史上被黑最严重的一个月，累计损失超6.25亿美元。关键在于，这些重大攻击（如Drift Protocol损失2.85亿美元、KelpDAO损失2.92亿美元、Wasabi Protocol损失450万美元）均非利用智能合约代码漏洞，而是针对其“运营底座”——包括管理员私钥、跨链桥验证者、多签配置和社会工程。文章指出，行业长期笃信“安全即代码问题”，但如今威胁已迁移至智能合约之外的信任环节。这些事件暴露了DeFi（实为“OpenFi”）的真相：系统虽开放可审计，却在关键节点依赖少数受信方（如安全理事会、单一验证者、特权管理员）。这种中心化的运营杠杆如同“关闭开关”，既能用于紧急响应（如Arbitrum冻结被盗资产），也可能被攻击者劫持造成灾难。 KelpDAO事件尤其凸显了“非对称蔓延”风险：一家小协议的跨链桥配置错误，竟引发Aave等大型协议超过130亿美元的资金外流，暴露了可组合性下的系统性脆弱。文章结论认为，行业心智模型已然破裂。前路在于诚实披露信任假设、将运营安全提升至与代码审计同等地位，并建立可被机构定价和承保的风险模型。未来能存活并吸引机构资金的协议，将是那些能清晰定义并管理自身中心化权衡的协议。

链捕手2小时前

链捕手2小时前

Vitalik 发文强调以太坊必须“令人惊叹”，但基金会不是中心

以太坊创始人Vitalik发文回应近期社区对以太坊基金会的批评，强调以太坊必须保持“令人惊叹”的愿景，并澄清基金会并非生态中心，而是有明确目标的节点。文章承认，由于ETH价格疲软（一年内最大跌幅超64%）及生态表现落后于Hyperliquid等竞争者，社区将矛头指向基金会，批评其战略模糊、高层动荡、持续抛售ETH且利益未与持币者对齐。 Vitalik以谷歌为例，警示以太坊应避免从理想主义滑向平庸与腐败，坚持“不作恶”初心。他明确基金会定位：不再作为“以太坊的中心”，而是聚焦于推动对以太坊抗审查、安全、隐私等核心属性至关重要的长远工作，并承诺将大幅减少ETH出售。对于发展路线，Vitalik反对盲目追求高TPS，认为那将导致平庸。他提出以太坊应在“CROPS”维度做到极致：实现可证明无Bug的以太坊（借助AI形式化验证）、保持高可用的链共识、彻底消除交易中介（达到100%中介最小化）。这些技术坚持旨在通过建立极致确定性来获取高级资本溢价，回应了对其忽略通证经济学的批评。最后，文章指出，在基金会缩减职能后，如何创建一个与以太坊经济利益真正对齐并负责的新组织，仍是生态需要解决的关键缺口，这也可能是ETH扭转颓势的重要一步。

链捕手2小时前

链捕手2小时前

Galxe：一家 Quest 平台，如何演变成 Web3 的增长基础设施

Galxe从Quest平台演变为Web3增长基础设施的核心在于，它解决了Web3长期缺乏系统化增长能力的困境。与传统任务平台不同，Galxe通过将用户完成的链上链下行为转化为可累积、可验证的凭证（如NFT、积分、身份记录），使一次性的交互沉淀为长期的身份资产。这改变了用户参与的心理账户——用户不仅为奖励而来，更在“养号”积累履历，未来获得权益的权重可能更高。对项目方而言，Galxe提供了带标签、可筛选的用户池，能基于历史行为精准定位目标人群（如DeFi用户、公链测试者）。其增长路径设计充满游戏化思维，将复杂操作拆解为从社交任务到深度交互的阶梯式任务，逐步引导用户从围观者转化为生态参与者，同时自然完成用户分层。随着Passport、Starboard等产品的扩展，Galxe已构建起覆盖身份验证、数据分析、奖励分发的增长操作系统。其护城河在于持续积累的用户行为数据网络：项目越多，数据越丰富；数据越精准，项目方越依赖平台。这种飞轮效应推动Galxe成为Web3的“增长基础设施”，将行业逻辑从短期的流量激励转向基于身份资产的长期关系建设。

marsbit2小时前

marsbit2小时前

BTC市场脉搏：第22周

比特币上周交易走低，价格从7.9万美元跌至7.4万美元附近的局部低点，随后反弹至约7.7万美元。价格动能下降21.7%，反映出行情疲软和抛压上升。然而，现货与永续合约的CVD指标分别大幅增长77.2%和35.5%，表明抛压正在缓解，市场情绪趋于平衡。整体活动有所降温，现货交易量下降10%，期货未平仓合约减少3.5%，指向投机兴趣减弱和市场背景更趋谨慎。尽管如此，风险偏好重现的迹象正在浮现。多头资金费率飙升135.4%，突显了强烈的多头敞口需求和看涨情绪的改善。在期权市场，25-Delta偏度小幅上升，显示对下行保护的需求略有增加，而未平仓合约大体稳定，表明仓位保持完好。在传统金融领域，美国现货ETF的MVRV上升0.69%，表明ETF持有者的未实现利润略有增加。同时，ETF资金净流入改善28.9%，指向资本外流缓解和情绪稳定，尽管ETF交易量下降了22.9%，暗示投机活动放缓。从网络活动看，每日活跃地址数和实体调整后的转账量略有减少，暗示市场可能进入盘整阶段或投资者活动减弱。流动性指标显示市场流动性状况更趋稳定，市场特征表现为信念更强而投机活动更低，进一步支持盘整阶段的判断。然而，盈利指标提示市场压力可能增加。净未实现盈亏比显著下降，而已实现盈亏比表明实现亏损相对于获利了结有所增加，反映出谨慎且可能偏空的市场情绪。总而言之，市场显示出温和与盘整的迹象，其特点是活动减少、情绪谨慎以及风险偏好复杂交织。这一微妙局面凸显了持续密切关注市场动态和投资者行为的重要性。

insights.glassnode3小时前