战况升级，揭秘以太坊 L2 战争现状

coinvoice发布于2024-09-13更新于2024-09-14

作者：Ceteris

编译：Luffy，Foresight News

去年在《基础设施年度展望》报告中，我专门写了一个「L2 战争」章节，其中阐述了我对 Rollup 领域的看法以及未来一年的趋势。主要观点如下：

Blast 是 Rollup 架构的混杂，并将导致「kumbaya」时期的结束。

L2 生态系统将变得更加碎片化和孤立，L2 都将推出自己的跨链 / 互操作性标准和 SDK 来启动新的链 /L3。

Rollup 需要使用替代性数据可用性层（DA）来扩展。

DA 作为价值累积来源将消失。DA 将迎来颠覆性创新，对 DA 收取溢价不再可行。

以太坊的新牛市主题是「全局证明验证层和货币」。

DA 层的价值累积将受到限制。

如果所有价值都汇集在排序层，那么 L2 代币的价值累积在理论上是正向的。

这篇文章的观点已经过时了。以太坊经历了重重危机，上面的这些观点现在已经被反复提起和讨论。甚至，你可以看到很大一部分以太坊社区将注意力转移到如何扩展 L1，而不再将价值让渡给 Rollup。

战况升级，揭秘以太坊L2战争现状

https://twitter.com/ChainLinkGod/status/1832198208287863174

然而，每个人都在关注和讨论这一点，它就不再是真正的「alpha」或反向观点了。那么，我们今天看到了什么，接下来该怎么做呢？

Rollup 现状

首先是收入。以太坊的收入在 EIP-4844 后发生了什么变化？下面这张来自 Galaxy 的图表给出了直观的解答，DA 不再是以太坊经济的重要价值驱动因素。

战况升级，揭秘以太坊L2战争现状

这完完全全是坏事吗？不！以太坊别无选择。正如我们所强调的，DA 经历了「颠覆性创新」，这意味着收取溢价变得更具挑战性。虽然我们确信以太坊仍然能够收取比其他 DA 层更高的费用，以便 Rollup 可以继承以太坊的完整安全性，但 Rollup 将在多大程度上做到这一点尚不清楚。共享 DA 层的主要好处是互操作性。通过共享 DA 层，跨链变得更安全，并且可以通过这种方式实现规模经济。同样，虽然这是关键好处，但没有人真正知道这种好处价值多少。Rollup 会支付 10 倍于其他 DA 层的费用吗？还是说 100 倍？这个问题有一个确切的答案，只是我们不知道它是多少。

因此，以太坊 DA 费用收入的减少是自然而然的，它别无选择。现在，有些人开始质疑以太坊 Rollup 路线图，以 Max Resnick 和 Doug Colkitt 为代表。

战况升级，揭秘以太坊L2战争现状

https://twitter.com/0x doug/status/1831898285130330367

战况升级，揭秘以太坊L2战争现状

https://twitter.com/MaxResnick1/status/1831764059664085461

既然现在大家对 DA 经历颠覆性创新对以太坊经济影响的看法一致，那么它注定要失败吗？

以太坊的前进之路

就像我们在年度展望报告中所说，以太坊的主题现在归结为「全球证明验证层和货币」。这到底意味着什么？

战况升级，揭秘以太坊L2战争现状

好吧，这并不完全正确，但我们确实知道这意味着什么。以太坊是最去中心化和历史最悠久的基础层，这使其在资产发行和验证证明方面比所有其他区块链都具有竞争优势。即使经济效益不那么强劲，但以太坊仍然是一项优质资产。然而，除去所有执行工作后，以太坊会回到 EIP-1559 之前的经济模式，其中 ETH 大部分被回收利用。

战况升级，揭秘以太坊L2战争现状

https://twitter.com/ceterispar1bus/status/1815855290577031247

这就是为什么我们开始看到很多人重新关注 L1 扩展，并让应用程序迁回到以太坊 L1。我们知道 L1 上的执行会产生费用。我们不知道的是世界是否会采用 ETH 作为货币。如果每个 Rollup 都使用 ETH 作为货币，那么它将成为像 BTC 一样在世界各地使用的非国家支持的货币。对我来说，这是一个乐观且可能的结果，挑战在于 Vitalik、Justin Drake、你或我是否认为 ETH 是货币在很大程度上无关紧要。

ETH 会成为世界货币吗？

我们回到之前的问题：为什么人们试图再次扩展 L1 规模并提高 L1 费用？这是否正确？Theia 的 Felipe 认为，如果我们只是根据 MEV 和费用对 L1 代币进行估值，那么它们无论如何都会归零，因此唯一能证明其估值合理的东西就是成为「新兴市场储备资产」，即「货币」。我支持这个观点。

战况升级，揭秘以太坊L2战争现状

https://twitter.com/TheiaResearch/status/1829508309696786700

最后，Wei Dai 认为，要使以 Rollup 为中心的路线图在经济上可行，以太坊需要为 L2 提供网络效应，有两种方式：

基于排序提供可组合性和抗审查性。

更强大的共享结算，其中 L2 发行的资产也可以在其他 L2 上使用，以消除碎片化。

这是让以太坊长期发挥作用的唯一方法。

战况升级，揭秘以太坊L2战争现状

https://twitter.com/_weidai/status/1830488020556083533

我认为以上所有观点都是可行的，但我不知道真正的答案是什么。有一种观点认为，如果以太坊再次专注于扩展 L1，那么它只会变成「更糟糕的 Solana」，因为以太坊永远无法在 L1 执行方面与 Solana 竞争。我认为没有人真正知道结果，人们只是相信不同的东西。最终，市场将决定什么是有价值的。

声明：本内容为作者独立观点，不代表 CoinVoice 立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如需报道或加入交流群，请联系微信：VOICE-V。

来源：Foresight News

你可能也喜欢

当富途变成相亲角，海外身份成为中产硬通货

5月22日，中国证监会拟对富途、老虎等境外券商处以巨额罚款，导致其股价暴跌。然而在富途APP社区内，却意外演变成一个“股民相亲角”。用户发布征友信息，将投资能力与海外身份作为相亲条件，反映出在监管收紧背景下，海外身份已成为一种隐性的“硬通货”。监管层层加码，从要求海外账单逐步提高到必须持有海外永久居留身份或护照，使得内地居民投资美股等境外资产的通道收窄。在此情况下，海外身份的价值凸显，它不仅象征着进入全球资产市场的门票，更具备了稀缺性、高回报和不可随意转让的特性，成为一种重要的避险资产。过去二十年，中国中产对海外资源的追求从寻求发展机会，演变为资产配置，再到如今视其为对冲不确定性的“保险”。当一代人难以获得身份时，需求将向下一代教育转移。文章最后以一位收益率高达2046%的投资者却需附上简历征友为例，点明了当下中产在投资与身份焦虑交织下的现实困境。

marsbit20分钟前

marsbit20分钟前

一文读懂Bound：“多签+时间锁”的逃生机制与链下撮合黑箱

Bound（前身为Radfi）是一个比特币生态交易平台，其核心机制结合了“2-of-2多签托管”与“时间锁（Timelock）”来实现资产的安全自托管与快速交易。用户存款的比特币地址为2-of-2多签地址，需要用户私钥与平台私钥共同签名才能动用资金，平台无法单方面挪用资产。平台私钥设有3个月的有效期，在此期间内进行交易需要双方联签以实现快速成交。若平台跑路或宕机，用户可在3个月时间锁结束后，仅凭自己的私钥单签取出全部资产，此规则由比特币脚本强制执行，确保了最终的资金控制权。在交易层面，Bound采用集中流动性AMM机制，但完整的流动性曲线与交易撮合排序均在其链下后台完成。链上交易仅是结算结果的记录。这意味着，虽然本金安全有多签保障，但具体的交易价格、成交顺序均由平台后台决定并处理，形成了一个链下“黑箱”，存在运营方操控交易排序（MEV）的可能性。平台支持使用其内置Passkey钱包（享有上述多签保护），也支持直接连接Unisat等外部钱包（但每笔交易需手动签名）。需注意，其多签地址仅支持BTC和Runes资产。目前平台偶有前端交易状态显示延迟的问题。

marsbit25分钟前

marsbit25分钟前

深陷内忧外患，以太坊坚守中立路线是否可行？

以太坊近期陷入内忧外患。ETH价格中期下跌，市场情绪负面，机构持仓和ETF资金持续流出，且ETH/BTC汇率创十个月新低，表现疲软。同时，期权市场显示避险情绪升温，但永续合约多头仓位依然坚守。核心问题在于以太坊基金会近期出现大规模高层离职，包括多名资深研发与管理人员。导火索被认为是基金会3月发布的中立性纲领，其坚持“守护网络”而非商业推广的定位，在竞争公链崛起的背景下引发争议。离任成员等呼吁设立新的独立商业机构，专注提升ETH经济竞争力与市值，形成“技术中立+商业推广”的双轨模式。支持者则认为人事变动属正常新老交替，以太坊技术根基与生态规模依然稳固。行业分析指出，以太坊亟需将技术路线转化为清晰投资逻辑，重点发力DeFi、资产代币化等赛道，并理顺治理分工。若无法有效调整，持续的市场疲软和人才流失可能进一步削弱市场信心。

marsbit30分钟前

marsbit30分钟前

技术没有壁垒，全天候交易才是 Hyperliquid 制胜的关键

本文探讨了去中心化衍生品交易平台Hyperliquid如何凭借其“全天候交易”的核心优势，挑战并打破了传统金融市场的运作范式。传统交易所（如纽交所、伦交所）均设有固定的交易时段，这一惯例源于历史遗留的物理局限。Hyperliquid则实现了7x24小时不间断交易，使其能在传统市场休市（如周末）时捕捉交易机会。例如，其在周日清晨抢先为SpaceX进行估值定价，并在周末完成巨额原油衍生品交易，这直接触动了芝加哥商品交易所（CME）等传统巨头的利益，引发后者的监管游说。文章指出，Hyperliquid的竞争力并非单纯源于技术，其**全天候交易的时间优势**才是关键。这一优势在SpaceX、Cerebras等IPO前永续合约上得到充分体现，平台展现出了高效、连续的价格发现能力，预测精度远超部分传统二级市场平台。面对监管压力，Hyperliquid采用的“纯合成衍生品”模式构成了其独特的防御壁垒。该模式不依赖实体股权或持牌机构，仅通过智能合约以USDC结算，使得监管机构或标的公司难以找到明确的追责主体。即便项目创始人面临法律风险，已部署的智能合约仍可自主运行。然而，这种无需身份核验、资金脱离传统银行体系的模式，也带来了市场操纵、规避制裁等合规与国家安全隐患。总之，Hyperliquid通过融合“去中心化”的架构与“不间断交易”的时间维度，创造了一种传统金融难以复制的竞争力，但也正因此置身于监管风暴的中心。这场围绕“交易时间”的冲突，本质上是新旧金融体系运行逻辑的碰撞。

marsbit30分钟前

marsbit30分钟前

预测市场中的新型信息洗钱：秘密如何融入投资信号

本文探讨了预测市场中出现的“信息洗钱”现象及其潜在风险。文章以2026年2月Polymarket平台上九个关联匿名账户通过精准押注美伊战争相关事件获利超240万美元、胜率高达98%的案例引入。核心观点指出，预测市场价格本质上是交易者集体预期的体现，它能高效地将信息转化为价格信号。然而，该系统无法区分公开信息与非法获取的机密信息。掌握内幕者（如知晓即将发生的罢工）可通过买入行为推高合约价格，其秘密就此被“洗白”成看似合理的市场信号并从中牟利。这种操作如同洗钱，使非法信息源头在市场公开数据中消失。文章进一步分析，尽管区块链交易记录提供了透明度，使得分析工具能识别关联账户和可疑模式，但这种透明性也可能被敌对势力利用，从异常市场波动中低成本获取情报。现行法律（如内幕交易规则）难以监管此类涉及战争等非公司事件的行为，且平台可通过离岸运营规避地域限制。作者认为，信息洗钱并非系统漏洞，而是预测市场核心机制（奖励最佳信息持有者）的必然副作用。随着市场影响力扩大，社会需面对一个根本性问题：是否能接受一个将国家机密等敏感信息转化为公开可交易价格并奖励信息持有者的机器。美国国会已开始调查并推动相关立法。

链捕手39分钟前

链捕手39分钟前

交易

现货

合约