与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

Odaily星球日报发布于2024-03-28更新于2024-03-28

文章摘要

当下再布局Azuki是“价值洼地”还是“无底深渊”?

原创 | Odaily星球日报

作者 | Asher

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

AnimeChain 推出

为了进一步扩大生态发展,3 月 27 日晚上,Arbitrum Foundation 宣布将与流行的 NFT 品牌 Azuki 和 Weeb3 Foundation 合作,共同创建一个吸引动漫迷的 Web3 网络 AnimeChain。一时间社区中充斥着“Azuki 发链就是为了日后的发币,持有 NFT 的小伙伴有福了”的 FOMO 情绪。受此消息影响,Azuki 地板价短时突破 6 ETH,最高涨幅近 14%。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

图源:AnimeCoin 推出

但随后在 X 平台负面言论也扑面而来,认为“目前 Azuki 选择牛市的节点通过发链进行发币就是为了套现”、“Arbitrum 竟帮助 Azuki 项目方收割散户”等,地板价也随之下跌。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

二级市场

根据 Blur.io 数据,当 Arbitrum 基金会、Azuki 和 Weeb3 基金会将联手推出一个由区块链驱动的动漫网络的消息时,Azuki 的地板价从 5.25 ETH 开始迅速上涨,最高突破 6 ETH,短时最高涨幅近 14%,但随后开始出现砸盘,并且砸盘的力度更大,地板价甚至低于消息发布前,目前地板价维持在 4.91 ETH 附近。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

Azuki 地板价 K 线

Beanz 短时也出现了一波快速上涨,地板价从 0.25 ETH 涨到 0.30 ETH,短时最高涨幅近 20%,随后出现一定程度的回落,目前地板价格维持在 0.26 ETH,与上涨前的地板价基本持平。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

Beanz 地板价 K 线

总的来说,如此重磅的消息虽短时间刺激了对 Azuki 系列 NFT 的购买需求,但随后就被更强有力的抛压盖过,甚至给人一种“什么都没发生”的感觉。

未来发展

根据 Azuki 创始人 Zagabond 表述,目前团队的主要重点仍是将 Azuki 打造成全球动漫 IP、创造数字和实体体验并奖励收藏家。展望未来将 Azuki 角色扩展至 AnimeChain 作为首要启动伙伴,将证明 IP 产品和体验上链是可行的。

值得一提的是,Zagabond 在近日出席的 Azuki 上海活动,其表示自己是中国人,出生于哈尔滨,这是其自疫情后 5 年多来首次回到中国,并希望能更好地连接起东西方社区,或许 AnimeChain 的推广会在国内加大宣传力度。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

图源:Azuki 创始人 Zagabond 推文

但截止到目前, AnimeChain 公布的信息少之又少。一方面,从 AnimeChain 官网信息来看,目前仅有连接钱包、绑定推特等功能让用户为项目进行宣传,其他内容暂未公布,处于“敬请期待”状态。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

图源:AnimeChain 官网

另一方面,官方推文中,除了强调 AnimeChain 将为动漫文化运动和生态系统提供动力外,并没有看到项目的后续发展甚至路线图。

与Arbitrum基金会合推动漫链AnimeChain,Azuki发币在即?

图源:官推

或许信息披露的不足是 Azuki NFT 系列上涨后快速下跌的另一个原因。

综述

虽然当下整体市场处于牛市,但以太坊链上 NFT 市场依旧冷清。因此,即便是 Azuki 这样的昔日头部 NFT 项目,配上“发链”的消息,也无法带动市场的热情。那么,面对未来潜在的发币机会增大,当下布局 Azuki 系列 NFT 依然存在较大不确定性。

你可能也喜欢

白标稳定币,不只是换个Logo

文章探讨了市场上热议的“白标稳定币”概念,指出其并非严谨法律术语,背后实为多种不同业务模式。文章重点区分了Circle和Coinbase提供的四种主要模式: 1. **Circle xReserve**:主要为区块链(如L1、L2)提供由USDC支持的本链稳定币,Circle负责底层储备与互操作,合作链负责链上合约与生态运营。 2. **Circle Partner Stablecoins**:帮助已有的区域稳定币发行人(如各国法币稳定币)接入Circle的全球支付和流动性网络,本地发行人仍承担核心发行与合规责任。 3. **Circle Digital Asset Accounts**:为企业提供品牌化的数字资产账户服务(底层多为USDC等既有稳定币),企业负责前端用户体验,Circle处理托管、兑换与合规操作。 4. **Coinbase Custom Stablecoins**:最接近市场理解的“白标”模式,企业可定制名称、代码和品牌,Coinbase负责发行、储备资产管理和链上操作,企业负责品牌分发与场景。 文章强调,这四种模式在客户对象、业务本质和责任分工上迥异,不能混为一谈。核心风险与合规重点在于清晰界定发行、储备、托管、分发等环节的责任方,尤其是品牌方在用户认知、收益安排、本地监管合规等方面的角色边界。发行人持牌或使用合规基础设施并不能完全免除项目方在分销、支付、营销等环节的属地监管责任。稳定币的“名字”可以定制,但相关法律责任必须依据实际业务结构清晰分配。

marsbit12分钟前

白标稳定币,不只是换个Logo

marsbit12分钟前

告别投机:加密行业的格雷厄姆时刻

本文以1920年代美国股市的野蛮投机史为参照,指出当前加密行业正处在类似的“格雷厄姆时刻”前夕。早期美股因缺乏强制信息披露和有效监管,沦为操纵与赌局,直至1933年《证券法》等改革与格雷厄姆的价值投资理论结合,才转向基本面投资。 加密市场目前同样叙事驱动、散户主导、操纵盛行,与早期美股相似。但其关键优势在于链上数据天然透明,协议营收、资金流向等信息完全公开,远超传统企业披露。行业的核心困境在于,代币大多被刻意剥离了经济收益权(如分红),以避免被认定为证券而面临监管风险,导致数据虽透明却无法用于价值分析。 转机在于监管框架的建立。美国已通过《GENIUS法案》规范稳定币,更关键的《CLARITY法案》正在推进,旨在明确代币的资产分类与合法收益权。这将允许项目发行具备收益权的代币,使投资者能够基于协议的现金流和增长前景进行基本面估值,投资逻辑将从炒作转向价值分析。 然而,立法进程仍有不确定性,若失败可能使改革大幅推迟。即便通过,配套细则落地仍需时间。此外,更深层的挑战在于构建去中心化、且有法律保障的所有权与治理体系,以切实保护持有者权益。 对投资者而言,未来针对能产生现金流的应用型代币,投资将侧重于分析协议收入、代币经济模型和持有者权益等基本面。比特币等资产则另属一类。行业正从“能否创造价值”转向“价值如何分配”,监管框架的完善将为加密资产的价值投资时代奠定基础。

Foresight News34分钟前

告别投机:加密行业的格雷厄姆时刻

Foresight News34分钟前

交易

现货
合约
活动图片