# Bài viết Liên quan Phố Wall

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Phố Wall", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Phố Wall 'Rút Lui' Khỏi Giao Dịch Chênh Lệch Bitcoin: CME Mất Sủng, Thời Hoàng Kim của Arbitrage Kết Thúc

Bài viết phân tích sự suy giảm của chiến lược arbitrage chênh lệch giá (basis trade) trên thị trường Bitcoin, vốn được coi là "kiếm tiền dễ dàng" trước đây. Kể từ khi ETF Bitcoin ra mắt đầu năm 2024, các quỹ đầu cơ và tổ chức đã đổ tiền ồ ạt vào chiến lược mua spot và bán hợp đồng tương lai trên sàn CME để hưởng chênh lệch. Tuy nhiên, sự tham gia ngày càng tăng đã nhanh chóng thu hẹp khoảng chênh lệch, khiến lợi nhuận năm hóa giảm từ mức ~17% xuống chỉ còn khoảng 5%, gần như không đủ trang trải chi phí vốn và giao dịch. Sự thu hẹp này dẫn đến hệ quả trực tiếp: hợp đồng mở (open interest) trên CME lần đầu tiên kể từ 2023 giảm xuống dưới mức của Binance, từ đỉnh 21 tỷ USD xuống dưới 10 tỷ USD. Điều này phản ánh sự rút lui của các quỹ đầu cơ Mỹ khỏi chiến lược arbitrage, chứ không phải là mất niềm tin vào tài sản crypto. Thị trường phái sinh crypto đang trưởng thành. Các tổ chức giờ có nhiều lựa chọn hơn (ETF, quyền chọn) để thể hiện quan điểm đầu tư thay vì chỉ dựa vào đòn bẩy. Sự trưởng thành này khiến chênh lệch giá giữa các sàn thu hẹp, kết thúc "thời kỳ hoàng kim" của arbitrage đơn giản. Các nhà giao dịch giờ buộc phải chuyển sang các chiến lược phức tạp và tinh vi hơn để tìm kiếm lợi nhuận.

marsbit01/22 11:36

Phố Wall 'Rút Lui' Khỏi Giao Dịch Chênh Lệch Bitcoin: CME Mất Sủng, Thời Hoàng Kim của Arbitrage Kết Thúc

marsbit01/22 11:36

Năm khai sinh của sự phá sản trong kinh tế token

Năm 2025 đánh dấu một bước ngoặt trong ngành công nghiệp tiền mã hóa khi các dự án buộc phải lựa chọn giữa phi tập trung hóa hoàn toàn (để trở thành hàng hóa kỹ thuật số) hoặc tuân thủ các quy định chứng khoán khắt khe của SEC. Đạo luật CLARITY của Mỹ đã làm rõ sự phân định pháp lý này, gây ra những hệ lụy sâu rộng. Các vụ mua lại, như Circle mua đội ngũ phát triển của Axelar nhưng bỏ rơi token AXL, đã phá vỡ niềm tin rằng token mang lại quyền sở hữu thực sự. Giá trị trong các thương vụ này chỉ chảy về phía công ty phát triển và cổ đông, không phải người nắm giữ token. Các xung đột nội bộ, như tại Aave về việc phân chia phí từ giao diện front-end, và các nỗ lực phức tạp để tuân thủ của Uniswap, càng làm nổi bật sự mâu thuẫn: cổ tức cho token thu hút sự giám sát của SEC, trong khi token không có giá trị thực thì lại vô dụng. Bài học then chốt là token, không giống như cổ phiếu truyền thống (ví dụ: ADS của các công ty Trung Quốc), thiếu hoàn toàn các quyền pháp lý được bảo vệ, như quyền đòi hỏi phần còn lại (residual claim). Khi ngành công nghiệp hướng tới sự hợp nhất với tài chính truyền thống, giá trị đang chảy về các cấu trúc pháp lý quen thuộc: công ty, cổ phiếu và giấy phép, chứ không phải là token. Quyền token vẫn tồn tại như một dạng ánh xạ giá trị, nhưng chúng thiếu sự bảo vệ pháp lý cốt lõi, khiến người nắm giữ dễ bị tổn thương.

marsbit01/21 06:09

Năm khai sinh của sự phá sản trong kinh tế token

marsbit01/21 06:09

Yếu tố biến số lớn nhất thị trường tiền mã hóa, liệu dự luật CLARITY có thể thông qua Thượng viện?

Một cuộc họp kín giữa đại diện ngành công nghiệp tiền mã hóa và nhóm vận động hành lang Phố Wall (SIFMA) đã diễn ra để giải quyết bất đồng về Dự luật Cấu trúc Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY). Dự luật quan trọng này nhằm thiết lập khuôn khổ pháp lý rõ ràng cho tài sản kỹ thuật số tại Mỹ, phân loại chúng thành ba nhóm: Hàng hóa kỹ thuật số, Tài sản hợp đồng đầu tư (được coi là chứng khoán và chịu sự giám sát của SEC) và Stablecoin thanh toán tuân thủ. Nó cũng phân định rõ ràng quyền giám sát giữa Ủy ban Chứng khoán (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Các điểm bất đồng chính xoay quanh việc miễn trừ quy định cho các giao thức DeFi và stablecoin có sinh lời, vốn đã được cho phép trong một dự luật khác (GENIUS). Trong khi giới vận động cho tiền mã hóa muốn bảo vệ các nhà phát triển, thì Phố Wall và các ngân hàng lo ngại về rủi ro rửa tiền và thoái vốn khỏi hệ thống ngân hàng truyền thống. Dự luật đã được Hạ viện thông qua vào tháng 7/2024, nhưng đang vấp phải trở ngại tại Thượng viện. Ủy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến bỏ phiếu thông qua dự luật vào ngày 15/1. Kết quả của cuộc bỏ phiếu này là bước then chốt để dự luật có thể được trình lên toàn thể Thượng viện xem xét. Tuy nhiên, khả năng thông qua vẫn chưa chắc chắn do các bên chưa hoàn toàn giải quyết được bất đồng. Giới quan sát cho rằng tháng 4/2025 là hạn chót thực tế để dự luật được thông qua trước khi làn sóng chính trị của cuộc bầu cử giữa kỳ ảnh hưởng đến tiến trình.

比推01/09 15:05

Yếu tố biến số lớn nhất thị trường tiền mã hóa, liệu dự luật CLARITY có thể thông qua Thượng viện?

比推01/09 15:05

Yếu tố biến số lớn nhất sau khi mã hóa thị trường, liệu dự luật CLARITY có thể thông qua Thượng viện?

Bài viết thảo luận về dự luật "Digital Asset Market Clarity Act of 2025" (CLARITY), một đề xuất quan trọng nhằm thiết lập khuôn khổ pháp lý rõ ràng cho thị trường tiền mã hóa tại Mỹ. Dự luật này phân loại tài sản kỹ thuật số thành ba nhóm: hàng hóa kỹ thuật số, tài sản hợp đồng đầu tư và stablecoin thanh toán tuân thủ, đồng thời phân định rõ trách nhiệm giám sát giữa Ủy ban Chứng khoán (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa (CFTC). CLARITY nhằm giải quyết tình trạng mơ hồ trong quản lý thời gian qua, nơi SEC và CFTC tranh chấp quyền giám sát. Việc thông qua dự luật được kỳ vọng sẽ thu hút nhiều tổ chức truyền thống tham gia thị trường nhờ khung pháp lý minh bạch. Tuy nhiên, dự luật vấp phải một số bất đồng, đặc biệt về quy định cho DeFi và stablecoin có sinh lời. Một cuộc họp kín gần đây giữa đại diện ngành công nghiệp tiền mã hóa và nhóm vận động hành lang Phố Wall được cho là có tiến triển, nhưng vẫn chưa đảm bảo cho cuộc bỏ phiếu tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào ngày 15/1. Kết quả bỏ phiếu này là bước then chốt để dự luật được trình lên toàn thể Thượng viện. Nếu không thông qua trước thời hạn tháng 4 do bầu cử giữa kỳ, cơ hội thông qua trong năm 2026 có thể bị ảnh hưởng.

marsbit01/09 10:02

Yếu tố biến số lớn nhất sau khi mã hóa thị trường, liệu dự luật CLARITY có thể thông qua Thượng viện?

marsbit01/09 10:02

Yếu tố biến số lớn nhất sau thị trường mã hóa, liệu dự luật CLARITY có thể thông qua Thượng viện?

Vào ngày 15 tháng 1, Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ sẽ tiến hành bỏ phiếu thông qua dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa CLARITY, một bước then chốt trước khi trình lên toàn thể Thượng viện. Dự luật nhằm thiết lập khuôn khổ pháp lý rõ ràng cho tài sản kỹ thuật số, phân loại chúng thành ba nhóm: hàng hóa kỹ thuật số, tài sản hợp đồng đầu tư và stablecoin thanh toán tuân thủ, đồng thời phân định rõ quyền quản lý giữa Ủy ban Chứng khoán (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa (CFTC). Tuy nhiên, dự luật vấp phải tranh cãi lớn, đặc biệt về quy định miễn trừ cho các dịch vụ tài chính phi tập trung (DeFi) và stablecoin có sinh lời. Phố Wall và các ngân hàng truyền thống phản đối các điều khoản này, lo ngại rủi ro rửa tiền và thoát khỏi chế tài, trong khi ngành công nghiệp tiền mã hóa muốn bảo vệ các nhà phát triển. Mặc dù một cuộc họp kín gần đây giữa đại diện ngành và Phố Wall được cho là "hiệu quả", nhưng việc bỏ phiếu vẫn được coi là gấp gáp và kết quả còn bất định. Nếu thông qua, CLARITY sẽ giảm bớt sự không chắc chắn về pháp lý, thu hút thêm vốn đầu tư truyền thống và nâng cao giá trị thị trường tiền mã hóa. Thời hạn thực tế để Thượng viện thông qua dự luật là vào tháng 4, trước khi các biến động chính trị giữa kỳ bùng nổ.

Odaily星球日报01/09 09:55

Yếu tố biến số lớn nhất sau thị trường mã hóa, liệu dự luật CLARITY có thể thông qua Thượng viện?

Odaily星球日报01/09 09:55

活动图片