# Bài viết Liên quan Paxos

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Paxos", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Tác động của OUSD đối với Circle, Tether và Paxos: Không chỉ là tin tiêu cực đơn thuần, mà là một cuộc đua phức tạp hơn

**Tóm tắt tác động của OUSD đến Circle, Tether và Paxos** Phản ứng thị trường với tin OUSD khiến cổ phiếu Circle (CRCL) giảm 15-20% là hợp lý, nhưng không có nghĩa là bản án tử với Circle. Circle vẫn có lợi thế thanh khoản sâu, tích hợp sẵn và đi trước. Việc tái cấu trúc hoặc chấm dứt hợp tác với Coinbase thậm chí có thể gần như tăng gấp đôi thu nhập ròng ngắn hạn cho Circle, đồng thời cho họ không gian cạnh tranh lớn hơn. OUSD, với lợi thế kỹ thuật và sản phẩm của Stripe, có thể trở thành lựa chọn ổn định mặc định trong hệ sinh thái Stripe nếu có đủ thanh khoản, thay thế vị trí của USDC. Tuy nhiên, việc chuyển đổi từ các sản phẩm đã xây dựng trên Circle API không dễ dàng và cần động lực đủ lớn, không chỉ là chia sẻ doanh thu. Rào cản chính cho doanh nghiệp áp dụng stablecoin vẫn chưa được giải quyết: OUSD dự kiến được phát hành bởi một thực thể liên quan đến Bridge, vẫn là khoản phơi nhiễm tín dụng vào tổ chức phát hành, mà cả Circle và Bridge hiện đều không phải là chủ thể tín dụng hạng đầu tư. Các ngân hàng lớn và công ty quản lý tài sản vẫn có thể cạnh tranh cho các kịch bản sinh lời nhất. Circle cần đẩy nhanh phát triển sản phẩm fintech và xem xét các vụ mua lại phòng thủ chủ động hơn, vì OUSD không phải là đối thủ cạnh tranh mới cuối cùng. Đối với Tether, OUSD không nhắm vào thị trường cốt lõi của họ. Tether sẽ tiếp tục tập trung vào các kênh phân phối mà Stripe và Circle không ưu tiên. Thị phần của Tether có thể giảm theo thời gian nhưng trong một thị trường tổng thể đang tăng trưởng mạnh. Paxos có lẽ chịu áp lực lớn nhất. OUSD làm suy yếu điểm bán hàng chính của USDG, và lợi thế về khung pháp lý của Paxos có thể bị thu hẹp. Thách thức từ OUSD với Paxos gần hơn với mức độ sinh tồn, điều này giải thích cho việc Paxos chuyển trọng tâm sang nghiệp vụ môi giới.

marsbit7 giờ trước

Tác động của OUSD đối với Circle, Tether và Paxos: Không chỉ là tin tiêu cực đơn thuần, mà là một cuộc đua phức tạp hơn

marsbit7 giờ trước

Tác Động Của OUSD Đến Circle, Tether Và Paxos: Không Chỉ Là Tin Xấu Đơn Thuần, Mà Là Một Cuộc Tái Định Vị Cạnh Tranh Phức Tạp Hơn

**Tóm tắt:** Sự ra mắt của OUSD do Stripe và các đối tác hỗ trợ không phải là một tin xấu duy nhất đối với Circle (USDC) hay một cú đánh chí mạng. Tác động của nó phức tạp hơn và thay đổi tùy vào từng đối thủ cạnh tranh. **Đối với Circle (USDC):** * Phản ứng thị trường khiến cổ phiếu CRCL giảm 15-20% là hợp lý, nhưng không phải "án tử hình". Circle vẫn có lợi thế thanh khoản sâu, tích hợp sẵn có và tiên phong. * Việc tái cấu trúc hoặc chấm dứt thỏa thuận với Coinbase thậm chí có thể giúp thu nhập ròng của Circle tăng gần gấp đôi trong ngắn hạn và cho họ không gian cạnh tranh linh hoạt hơn. * OUSD có khả năng trở thành lựa chọn ổn định mặc định trong hệ sinh thái Stripe, nhờ vào lợi thế kỹ thuật và sản phẩm của Stripe. * Tuy nhiên, chi phí chuyển đổi cho các sản phẩm đã tích hợp USDC là không nhỏ. Và OUSD không giải quyết được rào cản cốt lõi với các tổ chức lớn: rủi ro tín dụng từ tổ chức phát hành (Circle hay Bridge đều chưa phải là chủ thể tín dụng hạng đầu tư). * Circle cần đẩy nhanh phát triển sản phẩm fintech và xem xét các vụ mua lại phòng thủ. **Đối với Tether (USDT):** * OUSD không nhắm trực tiếp vào thị trường cốt lõi của Tether. Tether vẫn sẽ tập trung vào các kênh phân phối mà Stripe và Circle không ưu tiên. * Thị phần của Tether có thể tiếp tục giảm nhưng trong một thị trường tổng thể đang tăng trưởng mạnh. **Đối với Paxos (USDP):** * Paxos có thể chịu áp lực lớn nhất. OUSD làm suy yếu điểm bán hàng chính của USDG, và lợi thế về khung pháp lý của Paxos có thể bị thu hẹp. * Tác động với Paxos gần hơn với một thách thức sinh tồn, điều này giải thích cho việc họ chuyển trọng tâm sang mô hình brokerage-as-a-service. **Kết luận:** OUSD đại diện cho một cuộc cạnh tranh mới và tinh vi trong thị trường stablecoin, thúc đẩy sự đổi mới và có thể định hình lại động lực thị trường, đặc biệt trong lĩnh vực thanh toán. Thành công cuối cùng của nó sẽ phụ thuộc vào khả năng xây dựng thanh khoản, giải quyết vấn đề tín dụng tổ chức và mở rộng ra ngoài hệ sinh thái Stripe.

链捕手7 giờ trước

Tác Động Của OUSD Đến Circle, Tether Và Paxos: Không Chỉ Là Tin Xấu Đơn Thuần, Mà Là Một Cuộc Tái Định Vị Cạnh Tranh Phức Tạp Hơn

链捕手7 giờ trước

Đối tác Dragonfly: OUSD xuất hiện, vận mệnh ba ông lớn stablecoin chuyển hướng khác biệt

Tác giả Rob Hadick, đối tác tại Dragonfly, phân tích tác động của việc ra mắt OUSD (có thể là stablecoin của Stripe) đối với ba công ty phát hành stablecoin hàng đầu: Circle (USDC), Tether (USDT) và Paxos (USDG). **Với Circle (USDC):** Việc ra mắt OUSD là một tin xấu rõ ràng, thể hiện qua việc giá cổ phiếu CRCL giảm mạnh ngay sau thông báo. Nguyên nhân chính là OUSD, với sự hỗ trợ của Stripe (nền tảng thanh toán lớn), có thể trở thành lựa chọn mặc định trong hệ sinh thái của Stripe, thay thế USDC. Tuy nhiên, Circle vẫn có lợi thế tiên phong, mạng lưới tích hợp sẵn có và cơ sở hạ tầng thanh khoản mạnh. Việc chấm dứt thỏa thuận chia sẻ doanh thu với Coinbase cũng có thể giúp tăng thu nhập ròng. Thách thức lớn nhất của Circle và OUSD vẫn là thiếu xếp hạng tín dụng đầu tư, khiến họ khó tiếp cận khách hàng doanh nghiệp lớn. Tác giả cho rằng đây không phải là hồi chuông báo tử cho Circle, nhưng họ cần đẩy nhanh tốc độ đổi mới sản phẩm và xem xét các vụ mua lại để củng cố vị thế. **Với Tether (USDT):** Tác động rất hạn chế vì OUSD nhắm vào thị trường thanh toán chính thống, không phải thị trường thị trường mới nổi hoặc ngách mà Tether thống trị. Dự báo dài hạn của CEO Tether về việc thị phần giảm nhưng tổng quy mô thị trường tăng vẫn nguyên vẹn. **Với Paxos (USDG):** Đây là bên chịu tác động tiêu cực nhất. Lợi thế cạnh tranh cốt lõi của USDG có thể bị xói mòn nghiêm trọng bởi OUSD. Hơn nữa, lợi thế về tuân thủ quy định mà Paxos từng nắm giữ cũng sẽ dần thu hẹp. Điều này giải thích tại sao Paxos gần đây đã chuyển trọng tâm chiến lược sang dịch vụ môi giới (BaaS). **Tóm lại,** việc OUSD xuất hiện sẽ làm thay đổi cục diện cạnh tranh, gây áp lực khác nhau lên ba gã khổng lồ, đẩy nhanh nhịp độ phổ biến stablecoin trong lĩnh vực thanh toán, nhưng không loại bỏ được các thách thức cố hữu như xếp hạng tín dụng và sự tham gia tiềm tàng của các ngân hàng lớn.

Foresight News07/02 07:04

Đối tác Dragonfly: OUSD xuất hiện, vận mệnh ba ông lớn stablecoin chuyển hướng khác biệt

Foresight News07/02 07:04

Ripple, Circle, Paxos Đảm Bảo Con Đường Tiến Tới Giấy Phép Ngân Hàng Quốc Gia Tại Mỹ

Vào thứ Sáu, Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ Hoa Kỳ (OCC) đã phê duyệt đơn xin cấp quy chế tín thác quốc gia cho một số công ty tiền số hàng đầu, bao gồm Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets và Paxos. Khi được hoàn tất, quy chế ngân hàng tín thác quốc gia này sẽ cho phép các công ty quản lý và nắm giữ tài sản thay mặt cho khách hàng, đồng thời đẩy nhanh tốc độ thanh toán. Hiện chỉ có Anchorage Digital là công ty tài sản số duy nhất nắm giữ quy chế này. Quyền Kiểm soát viên Jonathan Gould nhấn mạnh rằng mỗi đơn đều trải qua quá trình xem xét nghiêm ngặt và các thực thể cần đáp ứng các điều kiện bổ sung trước khi vận hành đầy đủ. Ông cho rằng việc chào đón các thành viên mới giúp hiện đại hóa hệ thống ngân hàng. Brad Garlinghouse, CEO của Ripple, hoan nghênh phê duyệt này như một bước tiến lớn cho stablecoin RLUSD của họ, đồng thời chỉ trích các nhà vận động hành lang ngân hàng có hành vi “chống cạnh tranh”. Ông khẳng định ngành công nghiệp tiền số đang hoạt động minh bạch dưới sự giám sát của OCC. Giám đốc Pháp lý Stuart Alderoty của Ripple lưu ý đây là một trong những đơn được chấp thuận có điều kiện đầu tiên theo luật GENIUS.

bitcoinist12/12 19:57

Ripple, Circle, Paxos Đảm Bảo Con Đường Tiến Tới Giấy Phép Ngân Hàng Quốc Gia Tại Mỹ

bitcoinist12/12 19:57

活动图片