# Bài viết Liên quan Tường thuật

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Tường thuật", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

CEO đột ngột qua đời, liệu câu chuyện "token hóa" của ONDO có thay đổi?

Tác giả: Luật động Người sáng lập kiêm Giám đốc điều hành của Ondo Finance, Nathan Allman, đã đột ngột qua đời. Ông là nhân tố chính thúc đẩy sự phát triển của Ondo từ sản phẩm thu nhập có cấu trúc DeFi trở thành một nền tảng hàng đầu trong lĩnh vực token hóa tài sản thế chấp (RWA), chuyên về trái phiếu kho bạc Mỹ, tài sản tạo thu nhập bằng USD, cổ phiếu và ETF. Ondo hiện tập trung vào ba sản phẩm chính: OUSG, USDY và Ondo Global Markets, nhằm mục đích biến các tài sản tài chính truyền thống thành các module cơ bản có thể sử dụng trong hệ thống tài chính trên chuỗi. Về tác động ngắn hạn, sự ra đi đột ngột của người sáng lập chắc chắn là một sự kiện lớn, có thể gây ra lo ngại về tính liên tục của tầm nhìn, hợp tác với các tổ chức và định giá lại token ONDO. Tuy nhiên, về trung và dài hạn, Ondo không phải là một dự án chỉ phụ thuộc vào một cá nhân. Công ty đã xây dựng được một ma trận sản phẩm tương đối hoàn chỉnh và có một đội ngũ quản lý mạnh. Ian De Bode, Chủ tịch trước đây của Ondo, sẽ kế nhiệm vị trí Giám đốc điều hành. Với kinh nghiệm từ McKinsey & Company và nền tảng trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số, ông được đánh giá là phù hợp để dẫn dắt Ondo trong giai đoạn tiếp theo, tập trung vào việc mở rộng quy mô, tuân thủ quy định và hợp tác với các tổ chức. Sự kiện này là một bài kiểm tra áp lực đối với Ondo, nhằm xác định xem dự án đã thực sự trở thành một cơ sở hạ tầng tài chính bền vững hay chưa. Tương lai của ONDO với tư cách là "mã thông báo hàng đầu về token hóa" sẽ phụ thuộc vào khả năng của đội ngũ mới trong việc duy trì nhịp độ phát triển sản phẩu, mở rộng quy mô tài sản và đáp ứng nhu cầu thực tế trên thị trường.

marsbit05/26 12:37

CEO đột ngột qua đời, liệu câu chuyện "token hóa" của ONDO có thay đổi?

marsbit05/26 12:37

Ethereum Biến Thành Cổ Phiếu Trung Quốc

Năm 2023, quỹ đầu tư sớm Wanxiang đã bán nhiều lần ETH với giá trung bình 2.047 USD. Đến tháng 5/2026, nhà sáng lập Bankless - Hoffman - cũng thanh lý ETH ở mức giá tương tự. Dù đang ở giai đoạn thống trị mạnh về mặt cơ bản, niềm tin thị trường vào giá ETH và vào Quỹ Ethereum (EF) cùng nhà sáng lập Vitalik Buterin đang giảm sút. Bài viết so sánh số phận của Ethereum với cổ phiếu Trung Quốc niêm yết tại Mỹ (trung khái), cả hai đều là tài sản được đầu tư và thoái vốn chủ yếu ở thị trường nước ngoài. Cấu trúc của ETH từ ICO, PoW đến PoS đã thu hút nhiều tổ chức, tạo nên một hệ thống có tính tổ chức cao và không có sự phân bổ quyền lực đồng đều giữa các node. Vitalik tuyên bố EF chỉ nắm giữ 0.16% tổng cung ETH và nên từ bỏ vai trò lãnh đạo, để Ethereum tự do phát triển. Tuy nhiên, trong một hệ sinh thái phức tạp, sự thiếu vắng một thực thể có sức ảnh hưởng mạnh để định hướng và chịu trách nhiệm (đặc biệt là về giá cả) có thể dẫn đến tình trạng hỗn loạn nội bộ, như đã thấy trong sự kiện rsETH. Áp lực càng lớn khi các tuyên truyền viên như Bankless (với khẩu hiệu "ETH is Money") gặp phải thực tế giá ETH quanh quẩn ở mức 2000 USD. Các dự án mới như AI Agent (Hermes, xBubble) và trào lưu tập trung trở lại L1 cho thấy cộng đồng đang tìm kiếm tầm nhìn mới. Trong khi đó, Vitalik tập trung vào câu chuyện riêng tư (privacy), nhưng điều này không nên ngăn cản những người khác quan tâm đến việc hỗ trợ giá trị của ETH. Bối cảnh mới đặt ra câu hỏi về giá trị cốt lõi của blockchain trong kỷ nguyên AI. Mặc dù vậy, Ethereum vẫn giữ một lợi thế độc nhất: một môi trường thử nghiệm tài chính mở và tự do, có khả năng kết nối toàn cầu trong một thế giới ngày càng chia rẽ. Dù thời hoàng kim của giá ETH có thể không trở lại, nhưng nó vẫn đứng ở một điểm khởi đầu mới, chờ đợi một hướng đi rõ ràng.

marsbit05/26 07:20

Ethereum Biến Thành Cổ Phiếu Trung Quốc

marsbit05/26 07:20

Khi Hyperliquid Cướp Đi Kịch Bản 'Thị Trường Vốn Internet' Của Solana

Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa, Solana từng nổi lên nhờ vào hiệu suất cao và tầm nhìn "Thị trường Vốn Internet", nhưng đến năm 2026, họ đang đối mặt với áp lực chậm lại. Giá SOL sụt giảm mạnh, và tầm nhìn cốt lõi của họ bị thách thức bởi một đối thủ bất ngờ: Hyperliquid. Hyperliquid, ban đầu là một nền tảng giao dịu hợp đồng vĩnh viễn trên chuỗi, đã phát triển thành một mạng lưới cơ sở hạ tầng tài chính hoàn chỉnh. Nó chứng minh rằng một Layer1 chuyên biệt cho giao dịch tài chính, tập trung vào hiệu suất và tính thanh khoản, có thể phù hợp hơn để trở thành trung tâm của thị trường vốn trên chuỗi so với một blockchain đa dụng như Solana. Điều này thu hút dòng tiền và sự chú ý ngày càng tăng. Bên trong hệ sinh thái Solana, vụ tấn công vào giao thức Drift Protocol gây thiệt hại hơn 200 triệu USD đã làm suy yếu niềm tin và tạo ra khoảng trống chiến lược về phái sinh trên chuỗi. Để đối phó, người sáng lập Solana, Anatoly Yakovenko, đã tích cực quảng bá Phoenix như một sản phẩm thay thế. Tuy nhiên, khối lượng giao dịch của Phoenix vẫn còn cách xa các nền tảng hàng đầu. Solana cũng chuyển sang tấn công Hyperliquid trên phương diện phi tập trung, chỉ trích số lượng trình xác thực ít và mã nguồn đóng của đối thủ. Tuy nhiên, những chỉ trích này bị phản bác khi chính Solana cũng có vấn đề về mức độ phi tập trung. Hơn nữa, sự ủng hộ tập trung của Quỹ Solana dành cho Phoenix đã gây ra bất mãn trong nội bộ giới phát triển. Bài học từ sự trỗi dậy của Hyperliquid là: người dùng cuối cùng quan tâm đến tính thanh khoản, độ sâu thị trường và sự an toàn hơn là các tầm nhìn lớn. Nếu Solana không thể lấy lại vị thế trong lĩnh vực phái sinh vào nửa cuối năm 2026, họ có thể mãi là một "sân chơi Meme" sôi động, nhưng khoảng cách đến giấc mơ "Thị trường Vốn Internet" sẽ ngày càng xa.

marsbit05/21 05:59

Khi Hyperliquid Cướp Đi Kịch Bản 'Thị Trường Vốn Internet' Của Solana

marsbit05/21 05:59

Thời Điểm Moutai: Khi Thanh Khoản Khô Cạn, Tất Cả Mọi Người Đều Ôm Nhóm HYPE và ZEC

Tác giả David Hoffman, nhà đồng sáng lập Bankless và là người ủng hộ Ethereum công khai, đã thông báo bán toàn bộ ETH của mình, đánh dấu một sự thay đổi lớn trong tâm lý thị trường. Trong khi ETH vật lộn quanh mức 2.100 USD, giảm một nửa so với đỉnh cao, thì HYPE và ZEC lại thể hiện xu hướng tăng mạnh mẽ. Hiện tượng này được so sánh với việc "ôm cổ phiếu trọng điểm" tại thị trường chứng khoán Trung Quốc năm 2020, khi thanh khoản thu hẹp buộc dòng tiền tập trung vào một số ít tài sản. Bối cảnh hiện tại là dòng tiền từ ETF Bitcoin đã chậm lại, cùng với những lo ngại về mặt pháp lý và hoạt động trên chuỗi của Ethereum. Ngược lại, HYPE thu hút nhờ câu chuyện dòng tiền mạnh mẽ từ doanh thu giao thức và hợp tác với Circle, trong khi ZEC được thúc đẩy bởi nhu cầu về quyền riêng tư ngày càng tăng, được các quỹ lớn như của Arthur Hayes và Multicoin Capital ủng hộ. Tuy nhiên, sự tập trung mạnh vào HYPE và ZEC cũng tiềm ẩn rủi ro. Việc ôm cổ phiếu quá mức có thể dẫn đến sự sụp đổ nếu dòng tiền thay đổi hoặc tâm lý đảo chiều, tương tự như sự kết thúc của đợt ôm cổ phiếu trọng điểm trước đây. Tương lai phụ thuộc vào các yếu tố như chính sách của Fed, dòng tiền ETF và sự mở rộng tổng thể của thị trường. Câu hỏi đặt ra là liệu sự tập trung hiện tại sẽ kết thúc trong lợi nhuận chung hay một cuộc tháo chạy, và tài sản nào sẽ trở thành điểm tập trung tiếp theo.

marsbit05/21 03:33

Thời Điểm Moutai: Khi Thanh Khoản Khô Cạn, Tất Cả Mọi Người Đều Ôm Nhóm HYPE và ZEC

marsbit05/21 03:33

Khi Hyperliquid Cướp Đi Kịch Bản "Thị Trường Vốn Internet" Của Solana

Tác giả: Hồ Thao Trong chu kỳ thị trường tiền mã hóa, Solana từng trở lại đỉnh cao nhờ tuyên truyền "sát thủ Ethereum" và hiệu suất vượt trội. Tuy nhiên, đến năm 2026, Solana đang đối mặt với áp lực suy giảm chưa từng có, trước hết thể hiện qua giá cả. SOL đã giảm tới 73,5% từ mức cao, mức giảm lớn nhất trong số các loại tiền mã hóa chính. Tầm nhìn cốt lõi "Thị trường vốn Internet" của Solana cũng bị ảnh hưởng nặng nề. Solana định vị mình là "thị trường vốn cho mọi tài sản trên trái đất", nhằm thay thế các sàn giao dịch truyền thống. Nhưng cạnh tranh chính lại đến từ Hyperliquid - một nền tảng giao dịch hợp đồng vĩnh cửu ban đầu, nay đã phát triển thành một mạng lưới cơ sở hạ tầng tài chính hoàn chỉnh. Hyperliquid chứng minh rằng một Layer1 chuyên biệt cho giao dịch tài chính có thể phù hợp hơn một blockchain đa dụng như Solana để trở thành trung tâm của thị trường vốn trên chuỗi. Sự kiện tấn công vào giao thức Drift trên Solana, gây thiệt hại hơn 200 triệu USD, đã làm trầm trọng thêm thách thức nội bộ, tạo ra khoảng trống chiến lược trong lĩnh vực phái sinh. Để lấp đầy khoảng trống này, nhà sáng lập Solana Anatoly Yakovenko đã tích cực ủng hộ Phoenix, một nền tảng hợp đồng vĩnh cửu mới, thông qua nhiều bài đăng trên mạng xã hội. Tuy nhiên, khối lượng giao dịch của Phoenix vẫn còn thấp hơn nhiều so với các nền tảng hàng đầu. Trước sự trỗi dậy của Hyperliquid, các thành viên ủng hộ Solana đã chỉ trích tính phi tập trung của Hyperliquid, cho rằng nó có quá ít trình xác thực, mã nguồn đóng và một cầu nối tập trung. Tuy nhiên, Solana cũng phải đối mặt với những chỉ trích về mức độ phi tập trung của chính mình. Hơn nữa, việc Solana Foundation ủng hộ mạnh mẽ Phoenix đã gây ra bất bình trong một số nhà phát triển dự án khác trong hệ sinh thái, như Pacifica và Bulk, những người cảm thấy bị gạt ra ngoài. Sự trỗi dậy của Hyperliquid cho thấy thị trường ưu tiên tính thanh khoản, độ sâu và bảo mật thực tế hơn là những tầm nhìn lớn. Nếu Solana không thể lấy lại vị thế trong lĩnh vực phái sinh vào nửa cuối năm 2026, nó có thể vẫn là một "sân chơi meme" thành công, nhưng khoảng cách với giấc mơ "thị trường vốn toàn cầu" sẽ ngày càng xa.

marsbit05/19 15:10

Khi Hyperliquid Cướp Đi Kịch Bản "Thị Trường Vốn Internet" Của Solana

marsbit05/19 15:10

Khi Hyperliquid "Cướp" Kịch Bản "Thị Trường Vốn Internet" Của Solana

Tác giả: Hồ Thao Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa chu kỳ, Solana từng trở lại đỉnh cao nhờ tuyên truyền "sát thủ Ethereum" và hiệu suất vượt trội. Tuy nhiên, bước vào năm 2026, "máy tính hiệu suất cao" này đang đối mặt với áp lực giảm tốc chưa từng có, trước hết thể hiện qua giá cả. SOL đã giảm tới 73,5% từ đỉnh, mức giảm lớn nhất trong số các loại tiền mã hóa chính. Đồng thời, tầm nhìn cốt lõi "thị trường vốn Internet" của Solana đang bị tấn công mạnh từ cả trong lẫn ngoài. Solana định nghĩa mục tiêu cuối cùng là trở thành "Thị trường vốn Internet" - một mạng lưới giao dịch toàn cầu đưa cổ phiếu, hàng hóa, hợp đồng tương lai và tất cả tài sản thế giới thực lên chuỗi. Tuy nhiên, khi tầm nhìn này bắt đầu hình thành, vị trí trung tâm có thể không thuộc về Solana. Sự thay đổi cấu trúc lớn trong năm qua là thị trường hợp đồng vĩnh viễn dịch chuyển từ các sàn giao dịch tập trung (CEX) truyền thống lên trên chuỗi. Người hưởng lợi lớn nhất của xu hướng này không phải là Solana, mà là Hyperliquid. Ban đầu chỉ là một nền tảng giao dịch hợp đồng vĩnh viễn trên chuỗi, Hyperliquid đã phát triển thành một mạng lưới cơ sở hạ tầng tài chính hoàn chỉnh. So với tầm nhìn rộng và trừu tượng của Solana, Hyperliquid chọn một con đường tập trung hơn, hướng đến giao dịch. Nó chứng minh rằng "thị trường vốn Internet" không nhất thiết cần một hệ sinh thái đa năng; một Layer1 chuyên dọc được thiết kế cho giao dịch tài chính có thể phù hợp hơn để trở thành trung tâm. Bên trong Solana, sự kiện tấn công vào giao thức Drift vào tháng 4 đã gây ra thiệt hại hơn 200 triệu USD, làm tê liệt chức năng giao thức và làm xấu đi niềm tin thị trường. Để lấp đầy khoảng trống chiến lược này, người sáng lập Solana, Anatoly Yakovenko, đã tích cực ủng hộ Phoenix, một nền tảng hợp đồng vĩnh viễn mới. Mặc dù đạt được nhiệt độ cao, khối lượng giao dịch của Phoenix vẫn còn cách xa các nền tảng hàng đầu. Đối mặt với sự trỗi dậy của Hyperliquid, một số thành viên cộng đồng Solana đã chỉ trích tính phi tập trung của Hyperliquid, chỉ ra số lượng trình xác thực ít, mã nguồn đóng và cầu nối tập trung. Tuy nhiên, những người chỉ trích phản bác rằng bản thân Solana cũng đang đối mặt với vấn đề tập trung hóa. Sự "thiên vị" của giới lãnh đạo Quỹ Solana đối với Phoenix cũng gây ra bất mãn trong nội bộ hệ sinh thái, với những lời chỉ trích về vai trò "vừa là trọng tài vừa là cầu thủ". Sự trỗi dậy của Hyperliquid là một đòn giáng vào tuyên truyền "hệ sinh thái đa năng", chứng minh rằng cốt lõi của việc xây dựng thị trường vốn có thể là một động cơ khớp lệnh tối ưu, chứ không nhất thiết là một hệ sinh thái phức tạp. Solana hiện đang sa lầy vào cuộc chiến so sánh các chỉ số phi tập trung, trong khi ứng cử viên được họ ủng hộ, Phoenix, vẫn còn một khoảng cách lớn về khối lượng giao dịch. Nếu không thể lấy lại vị thế thống trị trong lĩnh vực phái sinh vào nửa cuối năm 2026, Solana có thể vẫn là một "sân chơi Meme" xuất sắc, nhưng sẽ ngày càng xa rời giấc mơ "thống trị tài sản toàn cầu".

链捕手05/19 15:03

Khi Hyperliquid "Cướp" Kịch Bản "Thị Trường Vốn Internet" Của Solana

链捕手05/19 15:03

World Cup sắp tới, thể thao đang bước vào kỷ nguyên “tài chính phân mảnh”

Giải vô địch bóng đá thế giới sắp diễn ra, cùng với sự hồi hộp của các thị trường dự đoán, một lĩnh vực khác là thẻ cầu thủ (trading card) đang âm thầm nóng lên. FIFA gần đây đã công bố quy tắc mới về "huy chương ra mắt World Cup", mở đường cho việc những vật phẩm này được cắt nhỏ, xác thực và nhúng vào thẻ cầu thủ quý hiếm, có giá trị lên tới hàng triệu đô la. Điều này đánh dấu sự phát triển của kỷ nguyên "tài chính phân mảnh" trong thế giới thể thao, nơi các khoảnh khắc và kỷ vật lịch sử được chia nhỏ và biến thành tài sản có thể giao dịch. Trong khi thẻ cầu thủ bóng đá đã xuất hiện từ lâu, thị trường này thiếu tính thanh khoản và chiều sâu so với NBA. Lý do nằm ở sự phân mảnh của bóng đá (nhiều giải đấu, quốc gia) so với sự thống nhất, cá nhân hóa và khả năng tạo ra câu chuyện tài chính liên tục của NBA. NBA đã dùng 70 năm để biến những tấm thẻ giấy thành một loại tài sản tài chính thay thế phức tạp, với hệ thống xếp hạng (PSA, BGS), đấu giá, thị trường thứ cấp và các chu kỳ bull/bear rõ ràng. Sức hấp dẫn cốt lõi của thẻ cầu thủ nằm ở khả năng "tài chính hóa cảm xúc tập thể". Giá trị của chúng không chỉ đến từ sự khan hiếm mà còn từ những câu chuyện và khoảnh khắc lịch sử mà chúng đại diện (ví dụ: cú ném quyết định của Stephen Curry tại Olympics). Thể thao là một cỗ máy sản xuất cảm xúc và câu chuyện vĩnh cửu, khác với nhiều dự án NFT thiếu khả năng tạo ra các câu chuyện mới liên tục sau khi phát hành. Ngày nay, việc tiêu thụ thể thao đang thay đổi. Nhiều người trẻ tương tác thông qua meme, drama trên mạng xã hội và highlight, hơn là xem toàn bộ trận đấu. Thể thao ngày càng giống một chương trình truyền hình thực tế lớn không ngừng nghỉ, và thẻ cầu thủ trở thành công cụ tài chính hóa trực tiếp những cảm xúc đó. Các giải đấu thể thao, với nền tảng là các sự kiện, con người và cảm xúc có thật, đang trở thành nền tảng phát hành tài sản tài chính trong kỷ nguyên mọi thứ đều được tài chính hóa.

Odaily星球日报05/19 10:44

World Cup sắp tới, thể thao đang bước vào kỷ nguyên “tài chính phân mảnh”

Odaily星球日报05/19 10:44

Điều gì sẽ chấm dứt đợt tăng giá AI, vị thế hay câu chuyện thị trường?

Thị trường tăng càng mạnh, lý do để sụt giảm càng khó tìm - nhưng rủi ro không biến mất, mà chỉ ẩn náu sâu hơn. Cốt lõi của đợt tăng này nằm ở mâu thuẫn: vị thế đầu tư đã trở nên cực kỳ đông đúc (gần như "mua kín"), trong khi câu chuyện cơ bản - đặc biệt là AI - vẫn đang hỗ trợ tâm lý thị trường. Vậy điều gì sẽ sụp đổ trước: vị thế hay câu chuyện AI? Về vị thế, các tín hiệu điều chỉnh kỹ thuật đã rõ ràng. Chỉ số S&P 500 trải qua đợt tăng liên tiếp dài nhất trong hơn 70 năm. Chỉ số Risk Appetite của Goldman Sachs đã tăng lên mức 1, mức thường báo hiệu điều chỉnh tiềm năng. Nhiều cổ phiếu chủ đề nóng đang ở trạng thái mua quá mức cực độ, và dòng tiền cơ học dường như đã đạt hoặc gần đạt vị thế mua tối đa. Tuy nhiên, việc bán khống rất khó khăn do thời điểm và chi phí, và một đợt covering short bắt buộc có thể kích hoạt đợt tăng mới. Về câu chuyện, mặt cơ bản có vẻ vững chắc hơn: lợi nhuận doanh nghiệp mạnh, lo ngại suy thoái giảm, và kỳ vọng tăng lãi suất không còn đè nặng. Nhưng vấn đề là sự tập trung cực độ vào chủ đề AI. Nếu loại bỏ AI, biểu hiện thị trường sẽ rất tầm thường. Ngành bán dẫn đóng góp gần 40% mức tăng kể từ tháng 3. Thị trường dường như đã quên các rủi ro như chi phí điện toán AI, nghẽn nguồn cung năng lượng, chiến tranh giá cả và rủi ro an ninh. Charlie McElligott của Nomura cảnh báo về nguy cơ lặp lại một "khoảnh khắc DeepSeek" - một cú sốc catalyst có thể kích hoạt đợt bán tháo cơ học phản xạ, dẫn đến việc ETF bán dẫn có thể giảm 15% trong một ngày. Rủi ro kỹ thuật từ vị thế quá đông có thể kích hoạt bất cứ lúc nào, trong khi rủi ro từ sự đổ vỡ câu chuyện AI sẽ gây ra cú sốc sâu sắc hơn. Sự kết hợp của cả hai tạo nên điểm yếu cấu trúc đáng cảnh giác nhất trên thị trường hiện nay.

marsbit05/14 10:36

Điều gì sẽ chấm dứt đợt tăng giá AI, vị thế hay câu chuyện thị trường?

marsbit05/14 10:36

活动图片