# Bài viết Liên quan Bảo hiểm

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Bảo hiểm", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Lưu lượng qua eo biển Hormuz lại giảm mạnh, tại sao giá dầu không đứng vững trên 100 USD?

Trong tháng 8, lưu lượng tàu chở dầu qua eo biển Hormuz - nơi vận chuyển khoảng 27% dầu vận chuyển bằng đường biển toàn cầu - đã giảm mạnh. Tuy nhiên, giá dầu Brent không duy trì trên 100 USD/thùng mà dao động quanh mức 90 USD. Thị trường hiện định giá sự kiện này một cách thận trọng. Giá cả phản ánh việc vận chuyển qua eo biển trở nên đắt đỏ hơn, chứ không phải là một sự gián đoạn nguồn cung hoàn toàn. Các nhà đầu tư tạm thời tin rằng các cơ chế đệm như giải phóng dự trữ chiến lược, chuyển hướng vận chuyển, năng lực xuất khẩu thay thế và các sắp xếp vận tải khác có thể phân tán cú sốc. Cú sốc không ập đến cùng lúc mà được hấp thụ qua nhiều tầng: dự trữ, vận chuyển, thương mại và tài chính. Việc chuyển tải tàu sang tàu, lựa chọn cảng xếp dỡ thay thế và trì hoãn lịch trình làm tăng chi phí bảo hiểm, thời gian chờ đợi và vận hành, nhưng giữ cho dòng chảy hàng hóa linh hoạt. Về dài hạn, những chi phí này đang được tích hợp vào chuỗi cung ứng. Các khoản đầu tư vào cơ sở hạ tầng dự trữ, đường ống và cảng xuất khẩu thay thế nhằm giảm sự phụ thuộc vào eo biển Hormuz sẽ làm thay đổi cơ cấu chi phí. Áp lực trừng phạt của Mỹ cũng có thể làm tăng rủi ro cho các nhà máy lọc dầu châu Á. Sự ổn định hiện tại của giá dầu phụ thuộc vào việc các cơ chế đệm này có thể tiếp tục hoạt động trong bao lâu. Nếu chúng suy yệt hoặc leo thang quân sự vượt ngưỡng, giá dầu sẽ nhanh chóng định giá lại rủi ro gián đoạn nguồn cung. Các tín hiệu tiếp theo có thể xuất hiện trước trong giá cước vận tải, phí bảo hiểm và chênh lệch giá dầu diesel.

marsbit08/19 10:42

Lưu lượng qua eo biển Hormuz lại giảm mạnh, tại sao giá dầu không đứng vững trên 100 USD?

marsbit08/19 10:42

Từ đầu cơ đến quản lý rủi ro: Các thị trường dự đoán đang lấp đầy khoảng trống bảo hiểm thương mại

Từ đầu cơ đến quản lý rủi ro: Thị trường dự đoán đang lấp đầy khoảng trống bảo hiểm thương mại Bài viết phân tích sự phát triển của thị trường dự đoán (prediction markets), đặc biệt là công cụ quản lý rủi ro AI Blanket, trong việc trở thành một công cụ phòng ngừa rủi ro thay thế cho doanh nghiệp. Thay vì dựa vào công ty bảo hiểm truyền thống, doanh nghiệp có thể sử dụng các hợp đồng sự kiện (như trên nền tảng Kalshi) để bảo vệ trước các rủi ro như biến động giá năng lượng, thời tiết bất thường hay thay đổi chính sách. Phân tích dữ liệu từ tháng 8/2025 đến tháng 8/2026 trên 1265 thị trường Kalshi so sánh hành vi giao dịch trong ba lĩnh vực: Hợp đồng thời tiết trên Kalshi, hợp đồng thể thao trên Kalshi (chủ yếu đầu cơ) và hợp đồng tương lai truyền thống (CME). Ba chỉ số chính được xem xét: 1. **Tỷ lệ luân chuyển hàng ngày trung bình:** Hợp đồng thời tiết có tỷ lệ thấp nhất (0.210), cho thấy xu hướng giữ vị thế lâu hơn so với hợp đồng thể thao (0.315). 2. **Tỷ lệ giữ đến khi đáo hạn:** Hợp đồng thời tiết có tỷ lệ này rất cao (>0.5), trong khi hợp đồng thể thao rất thấp (0.012-0.033). Điều này cho thấy nhiều vị thế thời tiết được nắm giữ ổn định đến cuối, phù hợp với hành vi phòng ngừa rủi ro. 3. **Thời điểm thiết lập vị thế:** Vị thế trong hợp đồng thời tiết thường được thiết lập sớm hơn nhiều so với ngày đáo hạn, tương tự thị trường phòng ngừa rủi ro truyền thống, khác biệt rõ rệt với hợp đồng thể thao. Kết luận cho thấy thị trường thời tiết trên Kalshi không phải là thuần đầu cơ hay thuần phòng ngừa rủi ro. Nhu cầu đầu cơ vẫn cung cấp tính thanh khoản quan trọng, nhưng trên nền tảng đó, nhu cầu phòng ngừa rủi ro thực tế của doanh nghiệp đã xuất hiện rõ rệt. Sự phát triển tiếp theo của thị trường dự đoán phụ thuộc vào khả năng chồng thêm nhu cầu phòng ngừa rủi ro thực tế lên nền tảng thanh khoản sẵn có từ đầu cơ, để chuyển từ "công cụ đầu cơ thú vị" thành "cơ sở hạ tầng quản lý rủi ro khả thi".

marsbit08/17 11:18

Từ đầu cơ đến quản lý rủi ro: Các thị trường dự đoán đang lấp đầy khoảng trống bảo hiểm thương mại

marsbit08/17 11:18

Bộ Tài chính Mỹ áp đặt trừng phạt đối với các công ty bảo hiểm Iran chấp nhận Bitcoin

Bộ Tài chính Hoa Kỳ (OFAC) đã mở rộng các biện pháp trừng phạt nhắm vào Iran, lần này tập trung vào hai công ty bảo hiểm hàng hải bị cáo buộc sử dụng tiền mã hóa để né tránh lệnh cấm vận. Hai công ty là Persian Gulf Marine Insurance Company và HormuzSafe Marine Services Authority, được cho là có liên hệ với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC). Theo thông cáo, các công ty này bị cáo buộc ép buộc tàu thương mại mua bảo hiểm bắt buộc để đi qua eo biển Hormuz, trong khi chính Iran tạo ra các rủi ro như bắt giữ tàu. Đáng chú ý, công ty HormuzSafe được thành lập với sự tham gia của Bộ Kinh tế Iran và chấp nhận thanh toán bằng Bitcoin cùng các tài sản số khác để vượt qua các lệnh trừng phạt của Mỹ. Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Scott Bessent tuyên bố hành động này nhằm ngăn Iran "bắt giữ con tin thương mại toàn cầu" hoặc sử dụng vận tải biển quốc tế để tài trợ cho khủng bố. Ngoài các công ty bảo hiểm, lệnh trừng phạt mới còn nhắm vào tám tàu trong "đội tàu bóng" của Iran, chuyên chở dầu và sản phẩm hóa dầu. Tính từ đầu năm, OFAC đã áp dụng biện pháp trừng phạt đối với hơn 100 tàu liên quan đến mạng lưới này. Các biện pháp được thực hiện theo Sắc lệnh Hành pháp 13902 nhắm vào lĩnh vực dầu mỏ và hóa dầu của Iran.

cryptonews.ru07/30 11:10

Bộ Tài chính Mỹ áp đặt trừng phạt đối với các công ty bảo hiểm Iran chấp nhận Bitcoin

cryptonews.ru07/30 11:10

Bộ Tài chính Hoa Kỳ áp đặt trừng phạt đối với các công ty bảo hiểm Iran chấp nhận Bitcoin

Bộ Tài chính Hoa Kỳ mở rộng lệnh trừng phạt, nhắm vào các công ty bảo hiểm Iran sử dụng tiền mã hóa để né tránh các biện pháp trừng phạt. Các công ty bị nhắm đến là Persian Gulf Marine Insurance Company và HormuzSafe Marine Services Authority, được cho là có liên hệ với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC). OFAC cáo buộc các công ty này ép buộc tàu thương mại mua bảo hiểm bắt buộc để đi qua eo biển Hormuz. Đáng chú ý, HormuzSafe được thành lập với sự tham gia của Bộ Kinh tế Iran và được báo cáo là chấp nhận thanh toán bằng Bitcoin cùng các tài sản kỹ thuật số khác nhằm phá vỡ các lệnh trừng phạt. Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent tuyên bố hành động này nhằm ngăn Iran "bắt giữ thương mại toàn cầu làm con tin" hoặc sử dụng vận tải biển quốc tế để tài trợ cho khủng bố. Ngoài ra, lệnh trừng phạt mới cũng nhắm vào tám tàu trong "đội tàu bóng" của Iran chuyên chở dầu và sản phẩm hóa dầu. Tính từ đầu năm, OFAC đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với hơn 100 tàu liên quan đến mạng lưới này. Các biện pháp được thực hiện theo Sắc lệnh Hành pháp 13902 nhắm vào các lĩnh vực dầu mỏ và hóa dầu của Iran.

cryptonews.ru07/30 08:41

Bộ Tài chính Hoa Kỳ áp đặt trừng phạt đối với các công ty bảo hiểm Iran chấp nhận Bitcoin

cryptonews.ru07/30 08:41

ether.fi Hợp tác với Nexus Mutual để Bảo vệ Tránh Tình trạng ETH bị Trừng phạt (Slashing) ở Quy mô Thể chế

London, Vương quốc Anh, ngày 17 tháng 7 năm 2026 — ether.fi, ngân hàng kỹ thuật số hàng đầu trên blockchain cho quản lý tài sản kỹ thuật số, đã lựa chọn Nexus Mutual cung cấp hợp đồng bảo vệ ETH Slashing lớn nhất từ trước đến nay trong lĩnh vực crypto. Hợp đồng này bảo vệ các trình xác thực của ether.fi trước các khoản phạt cắt giảm lên tới 15,000 ETH. Khi ether.fi tiếp tục chứng kiến sự gia nhập nhanh chóng từ cả người dùng cá nhân và tổ chức, việc đảm bảo sự bảo vệ hàng đầu ngành trước rủi ro slashing là rất quan trọng. ether.fi đã không ngừng củng cố hệ thống về cơ sở hạ tầng, quản lý rủi ro, an ninh vận hành. Với việc vận hành một trong những bộ trình xác thực lớn nhất trên Ethereum, slashing là một rủi ro đuôi thực sự. Qua hợp tác với Nexus Mutual, ether.fi đã giảm thiểu rủi ro này với sự bảo vệ sẽ kích hoạt để bù đắp tổn thất. Người sáng lập & CEO ether.fi, Mike Silagadze, nhấn mạnh cam kết về an toàn và đầu tư vào chương trình bảo hiểm lớn nhất ngành. Hugh Karp, Người sáng lập Nexus Mutual, đánh giá đây là một bước tiến lịch sử, phản ánh sự tập trung vào quản lý rủi ro của ether.fi từ những ngày đầu. ether.fi là ngân hàng kỹ thuật số hàng đầu trên chuỗi với hơn 6 tỷ USD tài sản quản lý. Nexus Mutual là giải pháp bảo hiểm thay thế đầu tiên trong crypto, đã bảo vệ hơn 7 tỷ USD trước các rủi ro như lỗ hổng hợp đồng thông minh và slashing.

TheNewsCrypto07/17 13:42

ether.fi Hợp tác với Nexus Mutual để Bảo vệ Tránh Tình trạng ETH bị Trừng phạt (Slashing) ở Quy mô Thể chế

TheNewsCrypto07/17 13:42

7.8 Tỷ USD Bị Trộm Tiết Lộ Sự Thật: Chi Phí An Ninh Đã Trở Thành 'Thuế Thanh Khoản' Không Thể Tránh Khỏi của DeFi

Bài báo phân tích tình hình an ninh và tổn thất trong lĩnh vực DeFi (Tài chính phi tập trung) trong quý II năm 2026. Dữ liệu từ DeFiLlama cho thấy đã có 88 vụ tấn công được ghi nhận với tổng thiệt hại lên tới 780,3 triệu USD, trong đó các lỗ hổng hợp đồng thông minh là phổ biến nhất, còn các lỗ hổng cơ sở hạ tầng (như cầu nối chuỗi chéo) gây thiệt hại lớn nhất. Bài viết nhấn mạnh rằng tổn thất an ninh giờ đây đã trở thành một loại "thuế thanh khoản" hay chi phí vốn không thể tránh khỏi trong DeFi. Rủi ro không chỉ nằm ở lợi suất mà còn ở toàn bộ con đường lưu chuyển tài sản (cầu nối, oracle, giao diện...). Điều này buộc thị trường phải định giá lại rủi ro: người dùng đòi hỏi bồi thường rủi ro cao hơn, các nền tảng phải tăng chi phí an ninh và bảo hiểm, và thanh khoản có xu hướng dịch chuyển đến các kênh an toàn hơn. Các sự kiện trong quý II được coi như một đợt kiểm tra áp lực liên tục, thay đổi nhận thức từ phân tích sự cố sau khi xảy ra sang tính toán phí bảo hiểm rủi ro từ trước. Độ tin cậy của tuyến đường tài sản trở thành một phần của giao dịch. Để thu hút vốn, các giao thức buộc phải coi đầu tư an ninh (kiểm toán, giám sát, chương trình tiền thưởng lỗ hổng...) như một chi phí phân phối cần thiết. Tóm lại, vấn đề an ninh DeFi không chỉ là lỗ hổng kỹ thuật mà đã phát triển thành một thách thức cấu trúc thị trường, đánh thuế ngầm vào mọi luồng chuyển tài sản và việc tạo ra lợi nhuận trên chuỗi.

Foresight News07/01 08:06

7.8 Tỷ USD Bị Trộm Tiết Lộ Sự Thật: Chi Phí An Ninh Đã Trở Thành 'Thuế Thanh Khoản' Không Thể Tránh Khỏi của DeFi

Foresight News07/01 08:06

Tại sao bảo hiểm DeFi không ai mua?

Bảo hiểm DeFi được kỳ vọng sẽ cách mạng hóa ngành bảo hiểm bằng cách loại bỏ trung gian và tự động giải quyết bồi thường thông qua hợp đồng thông minh. Tuy nhiên, thực tế lại rất ít người mua. Nguyên nhân chính đến từ đặc thù rủi ro trong DeFi: các sự kiện an ninh như lỗi oracle hay lỗ hổng cầu nối cross-chain có thể gây ảnh hưởng dây chuyền đến nhiều giao thức cùng lúc, khiến rủi ro có tương quan cao và khoản bồi thường tiềm năng có thể vượt quá khả năng của quỹ bảo hiểm. Một vấn đề then chốt khác là chi phí bảo hiểm. Phí bảo hiểm thường chiếm phần lớn lợi nhuận từ các giao thức DeFi. Ví dụ, lãi suất từ Aave V3 có thể bị giảm từ 3.14% xuống chỉ còn 0.6% – 1.6% sau khi trừ phí bảo hiểm. Ở một số nền tảng như Maple Finance hay Ethena, mua bảo hiểm thậm chí có thể khiến nhà đầu tư bị lỗ. Quy mô quỹ bảo hiểm DeFi hiện tại, với dẫn đầu là Nexus Mutual (khoảng 81.5 triệu USD), là quá nhỏ so với tổng giá trị tài sản bị khóa hàng nghìn tỷ USD trong không gian DeFi. Một sự cố lớn như vụ hack Kelp DAo (2.92 tỷ USD) có thể nhanh chóng làm cạn kiệt toàn bộ quỹ bảo hiểm của ngành. Ngoài ra, mô hình quản trị của các quỹ bảo hiểm phi tập trung, nơi các thành viên nắm giữ token vừa là người bỏ vốn vừa là người bỏ phiếu quyết định bồi thường, có thể tạo ra xu hướng từ chối yêu cầu để bảo vệ tài sản của chính họ. Nhận thức được những thách thức này, các dự án như Nexus Mutual đang chuyển hướng sang các giải pháp phòng ngừa rủi ro từ gốc (như chương trình tiền thưởng lỗ hổng) và tìm cách kết nối với thị trường tái bảo hiểm truyền thống để tăng cường năng lực tài chính. Tuy nhiên, bản chất không cần cấp phép của DeFi khiến không thể bắt buộc các giao thức mua bảo hiểm, dẫn đến một nghịch lý: bảo hiểm chỉ có hiệu quả bảo vệ toàn hệ thống nếu được áp dụng rộng rãi, nhưng rất ít cá nhân sẵn sàng chịu chi phí khi họ có thể trông chờ vào người khác. Điều này khiến hệ thống an toàn chung trở nên mong manh.

marsbit06/27 03:05

Tại sao bảo hiểm DeFi không ai mua?

marsbit06/27 03:05

Tại sao bảo hiểm DeFi không được ai mua?

Tại sao bảo hiểm DeFi không được mua? Bảo hiểm DeFi hứa hẹn loại bỏ trung gian với các hợp đồng thông minh tự động thanh toán, nhưng thực tế người dùng gần như không mua. Nguyên nhân chính đến từ ba thách thức cốt lõi: 1. **Rủi ro tương quan cao:** Khác với bảo hiểm truyền thống (ví dụ: cháy nhà riêng lẻ), sự cố DeFi như lỗi oracle hay lỗ hổng cầu nối có thể ảnh hưởng hàng loạt giao thức cùng lúc, đe dọa xóa sổ toàn bộ quỹ bảo hiểm. 2. **Phí bảo hiểm làm xói mòn lợi nhuận:** Phí bảo hiểm thường chiếm phần lớn lợi suất DeFi. Ví dụ: lợi suất Aave V3 khoảng 3.14%, nhưng phí bảo hiểm từ 1.5-2.5%, khiến lợi nhuận thực chỉ còn 0.6-1.6%. Với một số giao thức, phí thậm chí cao hơn lợi nhuận. 3. **Năng lực đáp ứng hạn chế:** Tổng quy mô vốn của ngành bảo hiểm DeFi (ví dụ: Nexus Mutual có ~81.5 triệu USD) là quá nhỏ so với tổng tài sản bị khóa hàng nghìn tỷ USD trong DeFi. Một sự cố lớn như Kelp DAO (mất 292 triệu USD) có thể dễ dàng vượt quá khả năng chi trả. Ngoài ra, mô hình bỏ phiếu cho các khiếu nại tạo ra xung đột lợi ích, vì thành viên bỏ phiếu đồng ý bồi thường sẽ chịu rủi ro tài chính trực tiếp. Thị trường cũng thiếu cơ chế bắt buộc các giao thức mua bảo hiểm. Để giải quyết, các nền tảng như Nexus Mutual đang chuyển hướng sang các giải pháp phòng ngừa rủi ro trước (như quỹ tiền thưởng lỗ hổng) và tìm cách kết nối với thị trường tái bảo hiểm truyền thống để tăng năng lực vốn. Tuy nhiên, vấn đề cơ bản vẫn là bài toán "kẻ ăn không": lợi ích của bảo hiểm DeFi (ngăn chặn khủng hoảng lan rộng) được chia sẻ cho cả thị trường, nhưng chi phí lại do cá nhân người mua chịu, dẫn đến tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng bảo vệ thực sự.

marsbit06/23 08:57

Tại sao bảo hiểm DeFi không được ai mua?

marsbit06/23 08:57

Ngành bảo hiểm đón đối thủ cạnh tranh lớn nhất, thị trường dự đoán mới chính là 'kẻ man rợ ngoài cửa'?

Ngành bảo hiểm, từ lâu đã giữ vị thế độc tôn, đang đối mặt với một đối thủ cạnh tranh tiềm năng lớn: thị trường dự đoán. Các nền tảng như Kalshi và Polymarket đang bắt đầu xâm nhập vào lãnh thổ kinh doanh truyền thống của bảo hiểm thông qua các ứng dụng thực tế. Ví dụ điển hình là việc Kalshi hợp tác với công ty môi giới bảo hiểm thể thao Game Point Capital để cung cấp dịch vụ phòng ngừa rủi ro cho các khoản tiền thưởng của đội bóng rổ NBA, với mức giá cạnh tranh hơn so với các công ty bảo hiểm truyền thống. Polymarket thì hợp tác với Parcl tạo ra thị trường dự đoán biến động chỉ số giá nhà, cho phép người mua/bán nhà tiềm năng phòng ngừa rủi ro về giá. Một quán bar ở New York cũng đã sử dụng Kalshi để "bảo hiểm" cho chiến dịch khuyến mãi "miễn phí đồ uống nếu đội bóng địa phương thắng". Bài học từ các hoạt động cá cược thể thao trong quá khứ (như chiến dịch của "Mattress Mack") cho thấy nhu cầu phòng ngừa rủi ro kiểu này đã có từ lâu. Tuy nhiên, thị trường dự đoán mang lại những cải tiến vượt trội: tính minh bạch cao hơn (vì nền tảng đóng vai trò trung lập), thanh khoản tốt hơn, phạm vi sự kiện đa dạng hơn và cơ chế tham gia công bằng hơn so với mô hình cá cược thể thao truyền thống. CEO của SIG, Jeff Yass, nhận định thị trường dự đoán có thể là cách hiệu quả hơn để phân tán rủi ro cụ thể, chẳng hạn như bảo vệ chủ nhà khỏi thiệt hại do bão. Dù vậy, lĩnh vực mới này vẫn đối mặt với thách thức về thanh khoản, khung pháp lý chưa rõ ràng và rủi ro từ việc xác định kết quả sự kiện. Dù sao, bước đi đầu tiên đã được thực hiện, báo hiệu sự cạnh tranh tiềm tàng đối với mô hình bảo hiểm truyền thống.

Odaily星球日报06/22 10:12

Ngành bảo hiểm đón đối thủ cạnh tranh lớn nhất, thị trường dự đoán mới chính là 'kẻ man rợ ngoài cửa'?

Odaily星球日报06/22 10:12

活动图片