# Bài viết Liên quan Bảo hiểm

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Bảo hiểm", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

ETF Chỉ Là Vé Vào Cửa: Sự Thể Chế Hóa Thực Sự Của Bitcoin Đang Diễn Ra Ở Nơi Bạn Không Nhìn Thấy

ETF đã giải quyết cách các tổ chức sở hữu Bitcoin, nhưng sự chuyển mình thực sự nằm ở việc Bitcoin đang trở thành "nguyên liệu tài chính" - thứ được dùng để xây dựng các sản phẩm phức tạp. Bài viết chỉ ra các ví dụ: công ty bảo hiểm Tabit dùng Bitcoin làm dự trữ cho hợp đồng bảo hiểm trị giá 40 triệu USD; Ledn phát hành trái phiếu được xếp hạng đầu tư (BBB- bởi S&P) dựa trên một danh mục cho vay thế chấp bằng Bitcoin; và các mạng lưới như Atlas của Anchorage Digital đang biến Bitcoin thành tài sản thế chấp thông thường cho các giao dịch phái sinh. Hệ thống này đã vượt qua bài kiểm tra áp lực trong đợt bán tháo tháng 2/2026, khi giá giảm 27% kích hoạt các lệnh gọi ký quỹ tự động. Tuy nhiên, nó cũng bộc lộ rủi ro khi nhiều bên cùng bán tháo một lúc, có thể tạo hiệu ứng domino đẩy giá xuống sâu hơn. Dù vậy, xu hướng đã rõ ràng: từ giao dịch chênh lệch giá (basis trade), bảo hiểm, đến trái phiếu và cả kho bạc doanh nghiệp (như MicroStrategy), Bitcoin đang dần đảm nhận vai trò cốt lõi trong cơ chế tài chính, tương tự trái phiếu chính phủ hay vàng. Sự chấp nhận thực sự không nằm ở dòng tiền vào ETF, mà ở những lớp hạ tầng vô hình nơi Bitcoin trở thành một phần cỗ máy.

marsbit06/15 03:56

ETF Chỉ Là Vé Vào Cửa: Sự Thể Chế Hóa Thực Sự Của Bitcoin Đang Diễn Ra Ở Nơi Bạn Không Nhìn Thấy

marsbit06/15 03:56

Mối liên hệ giữa Hoàng Trinh làm Pinduoduo và blockchain là gì?

Tác giả phân tích mối liên hệ giữa người sáng lập Pinduoduo Hoàng Tranh và công nghệ blockchain thông qua bài viết "Đảo Ngược Chủ Nghĩa Tư Bản" của ông. Bài viết chỉ ra rằng logic cốt lõi của Pinduoduo thực chất là một mô hình kinh doanh dựa trên "sự không chắc chắn". Hoàng Tranh cho rằng người giàu tích lũy tài sản bằng cách gánh chịu rủi ro thay cho người khác. Pinduoduo, thông qua các hình thức như mua sắm nhóm và khuyến mãi thời gian giới hạn, tập hợp lượng lớn nhu cầu cá nhân để tạo ra một đơn hàng xác định, giúp nhà máy giảm thiểu rủi ro tồn kho. Đổi lại, nhà máy giảm giá, tạo thành cơ chế "bảo hiểm ngược" khiến dòng tiền chảy ngược về phía người tiêu dùng. Tuy nhiên, điểm then chốt là lời hứa của một cá nhân thiếu độ tin cậy. Gần cuối bài, Hoàng Tranh tự đặt câu hỏi: phải chăng blockchain được sinh ra cho mô hình "bảo hiểm ngược" này? Ông nhận thấy blockchain, với hợp đồng thông minh và cơ chế phi tập trung, có thể giải quyết vấn đề này: biến lời hứa mua hàng thành cam kết có chi phí răn đe nếu vi phạm, có thể định giá và đáng tin cậy, từ đó thay thế sự tin cậy dựa trên con người bằng sự tin cậy dựa trên quy tắc. Bài viết còn so sánh hai con đường tạo ra sự chắc chắn: Con đường của Pinduoduo dùng quy mô để san bằng rủi ro, trong khi con đường của Bitcoin (đại diện cho blockchain) dùng các quy tắc mã hóa bất biến để loại bỏ sự can thiệp chủ quan. Cả hai đều phải trả giá, một bên hy sinh một phần tự do cá nhân, một bên hy sinh tính linh hoạt của quy tắc.

链捕手06/15 00:10

Mối liên hệ giữa Hoàng Trinh làm Pinduoduo và blockchain là gì?

链捕手06/15 00:10

Một câu lạc bộ La Liga đặt cược 1 triệu USD trước trận đấu, việc sử dụng thị trường dự đoán để cấu trúc bảo hiểm có tuân thủ quy định thể thao?

Bài báo cáo vụ việc CLB bóng đá Tây Ban Nha Osasuna liên quan đến việc sử dụng thị trường dự đoán (prediction market) để phòng ngừa rủi ro xuống hạng. Dù đã thua trận cuối mùa, Osasuna trụ hạng nhờ kết quả của các đội khác. Câu lạc bộ thừa nhận đã mua bảo hiểm rủi ro xuống hạng với phí 1.2 triệu euro thông qua công ty môi giới Howden. Tuy nhiên, một báo cáo của Semafor tiết lộ một bên liên quan đến một CLB Tây Ban Nha giấu tên đã đặt cược hơn 1 triệu USD trên nền tảng thị trường dự đoán Kalshi, đặt vào khả năng đội của họ *không* thắng một trận đấu quan trọng. Protos sau đó liên kết thông tin này với Osasuna, mặc dù CLB chỉ xác nhận giao dịch bảo hiểm thông thường. Vụ việc làm nổi bật sự mập mờ pháp lý xung quanh thị trường dự đoán. Ở Mỹ, các nền tảng như Kalshi được CFTC quản lý như thị trường hợp đồng sự kiện. Trong khi đó, cơ quan quản lý Tây Ban Nha (DGOJ) lại coi chúng là hình thức cá cược cần giấy phép, và gần đây đã bắt đầu thủ tục xử phạt Kalshi và Polymarket. Sự kiện này cho thấy thị trường dự đoán đang tiến gần hơn đến việc được các tổ chức sử dụng để quản lý rủi ro, nhưng cũng đặt ra những câu hỏi hóc búa về tính hợp pháp, thông tin nội bộ và tính toàn vẹn của thị trường, đặc biệt trong lĩnh vực thể thao mà kết quả có thể bị ảnh hưởng bởi con người.

Foresight News06/09 10:20

Một câu lạc bộ La Liga đặt cược 1 triệu USD trước trận đấu, việc sử dụng thị trường dự đoán để cấu trúc bảo hiểm có tuân thủ quy định thể thao?

Foresight News06/09 10:20

“TACO” đã lỗi thời, Phố Wall hứng khởi với giao dịch “NACHO”

Trên phố Wall, "giao dịch TACO" (Trump Always Chickens Out - Trump luôn nhút nhát) đã lỗi thời. Một mô hình giao dịch mới có tên "NACHO" (Not A Chance Hormuz Opens - Không có cơ hội Hormuz mở cửa) đang nổi lên, đánh cược rằng eo biển Hormuz sẽ tiếp tục đóng cửa sau các cuộc không kích của Mỹ-Israel vào Iran từ ngày 28/2. Điểm ngoặt xảy ra vào ngày 23/3, khi tuyên bố ngừng bắn của cựu Tổng thống Trump trên Truth Social bị Iran bác bỏ, cho thấy "sự rút lui" đơn phương không còn hiệu quả. Từ đó, thị trường chuyển sang trạng thái NACHO: giá dầu Brent duy trì ở mức cao (trên 100 USD/thùng) bất chấp các tin tức đình chiến, trong khi chỉ số S&P 500 vẫn tăng mạnh, tách biệt khỏi động thái của dầu. NACHO được củng cố bởi ba thị trường phái sinh: 1. **Phí bảo hiểm vận chuyển** qua eo biển Hormuz tăng vọt, khiến chi phí vận chuyển thực tế tăng cao. 2. **Cấu trúc đường cong giá dầu** cho thấy thị trường kỳ vọng giá cao sẽ kéo dài nhưng có giới hạn. 3. **Kỳ vọng lãi suất** của Fed cho năm 2026 đã giảm xuống 0 lần cắt giảm. Trong nội bộ thị trường, NACHO tạo ra sự phân hóa: ETF năng lượng (XLE) tăng mạnh trong khi ETF vận tải (IYT) tăng trưởng thấp hơn nhiều do chịu áp lực từ chi phí nhiên liệu. Áp lực thời gian của NACHO là vào đầu tháng 6, khi dự trữ dầu mỏ toàn cầu có thể đạt đến "mức sàn vận hành", đe dọa gián đoạn chuỗi cung ứng nếu eo biển vẫn đóng. Thị trường dự đoán hiện cho xác suất eo biển thông suốt trước 31/5 chỉ là 28%. Thay vì đặt cược vào bài đăng mạng xã hội, giờ đây thị trường đang giao dịch dựa trên dữ liệu dự trữ và thực tế địa chính trị.

marsbit05/09 04:21

“TACO” đã lỗi thời, Phố Wall hứng khởi với giao dịch “NACHO”

marsbit05/09 04:21

Nếu từ năm 2018, mỗi tháng mua một hợp đồng quyền chọn bán (Put) Bitcoin (BTC) deep out-of-the-money (OTM), về lâu dài có kiếm được lợi nhuận không?

Tác giả: Michel Athayde, Đại sứ BD của Bitget Wallet **Tóm tắt:** Trong thị trường crypto, việc mua định kỳ quyền chọn bán (Put) sâu ngoài giá thực hiện (deep OTM) có thực sự mang lại lợi nhuận? Dựa trên dữ liệu lịch sử từ 2018 đến 2026, một bài kiểm tra hệ thống đã được thực hiện cho BTC và ETH với chiến lược: mua cố định một hợp đồng Put OTM mỗi tháng và giữ đến ngày đáo hạn. Kết quả cho thấy đây không phải là một chiến lược "kiếm tiền ổn định" mà là một công cụ bảo hiểm rủi ro đuôi (tail insurance) có phân phối lợi nhuận lệch phải cực đoan, tỷ lệ thắng cực thấp và phụ thuộc nhiều vào đường đi của giá. Trong cấu hình cơ bản (Delta 0.01, kỳ hạn 30 ngày, đầu tư 2% vốn), danh mục BTC đạt tổng lợi nhuận 97.62%, trong khi ETH lỗ -73.07%. Điều này chứng tỏ kết quả dài hạn có thể hoàn toàn trái ngược trên các tài sản khác nhau. Đặc điểm chính của chiến lược là lợi nhuận không đến từ đa số các tháng mà từ một số ít tháng có biến động cực đoan. Tỷ lệ tháng có lãi của BTC chỉ là 4.08% và của ETH là 2.04%. Lợi nhuận cuối cùng chủ yếu được quyết định bởi một vài giao dịch có lợi nhuận khổng lồ, trong khi đa số các tháng khác, phí bảo hiểm (premium) bị mất hoàn toàn. Chiến lược này phù hợp hơn với các nhà đầu tư kỷ luật, coi nó như một công cụ bảo hiểm cho danh mục, có khả năng chịu đựng các đợt thua lỗ kéo dài và hiểu rõ rủi ro. Nó không phù hợp với những người tìm kiếm lợi nhuận ổn định hoặc không thể chịu được mức drawdown sâu (lên tới -97.24% với BTC). Kết luận, đây là một công cụ cấu hình đắt đỏ nhưng đôi khi không thể thay thế, và hiệu quả của nó phụ thuộc vào việc bạn có thực sự cần sự bảo vệ đó và có đủ kiên nhẫn để chờ đợi hay không.

marsbit03/16 11:16

Nếu từ năm 2018, mỗi tháng mua một hợp đồng quyền chọn bán (Put) Bitcoin (BTC) deep out-of-the-money (OTM), về lâu dài có kiếm được lợi nhuận không?

marsbit03/16 11:16

活动图片