# Bài viết Liên quan Tranh chấp

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Tranh chấp", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Ai đang 'định nghĩa sự thật'? Sự thật về quyền lực và không gian cho hành vi xấu trong cơ chế phân xử của Polymarket

Polymarket, một thị trường dự đoán phi tập trung, lại một lần nữa vướng vào tranh cãi về tính công bằng. Sự kiện bắt nguồn từ thị trường dự đoán "Mỹ có xâm lược Venezuela trước ngày 31/1 hay không", khi Polymarket đưa ra tuyên bố bổ sung rằng hành động bắt giữ Tổng thống Maduro của Mỹ không được coi là xâm lược. Tuyên bố này ngay lập tức khiến giá của các phiên bản cược "CÓ" (YES) sụt giảm mạnh, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích tài chính của nhiều người dùng. Bài viết phân tích cơ chế xác định kết quả của Polymarket, vốn phụ thuộc vào giao thức oracle UMA. Quy trình bao gồm: các quy tắc định sẵn cho mỗi thị trường, khả năng Polymarket đưa ra giải thích bổ sung cho các tình huống bất ngờ, và cuối cùng là một quy trình đề xuất kết quả nghiêm ngặt chỉ dành cho các địa chỉ trong danh sách trắng. Nếu đề xuất bị nghi ngờ, nó sẽ kích hoạt một vòng tranh chấp nơi người nắm giữ token UMA bỏ phiếu để quyết định kết quả cuối cùng. Bài viết chỉ ra ba khu vực mờ gây tranh cãi: tính mơ hồ trong việc giải thích ngôn ngữ của các quy tắc, khả năng thiên vị của Polymarket với tư cách là một thực thể có trụ sở tại Mỹ trong các vấn đề địa chính trị, và nguy cơ thao túng phiếu bầu trong cơ chế quản trị của UMA. Kết luận rằng, người dùng cần nhận thức rằng họ không chỉ đặt cược vào sự kiện sẽ xảy ra, mà là vào cách các quy tắc sẽ được giải thích.

Odaily星球日报01/08 03:58

Ai đang 'định nghĩa sự thật'? Sự thật về quyền lực và không gian cho hành vi xấu trong cơ chế phân xử của Polymarket

Odaily星球日报01/08 03:58

Thời Hạn Dự Luật Stablecoin Hàn Quốc Bị Lùi Đến Năm 2026 Khi Tranh Cãi Về Phát Hành Vẫn Tiếp Diễn – Báo Cáo

Theo báo cáo, việc trình dự luật tiền điện tử của Hàn Quốc, đặc biệt là các quy định về stablecoin, đã bị trì hoãn đến năm 2026 do bất đồng kéo dài giữa Ủy ban Dịch vụ Tài chính (FSC) và Ngân hàng Trung ương Hàn Quốc (BOK). Các cơ quan này chưa thể thống nhất về vai trò của ngân hàng trong việc phát hành stablecoin, với BOK muốn các ngân hàng nắm ít nhất 51% cổ phần của nhà phát hành, trong khi FSC lo ngại điều này sẽ hạn chế sự tham gia của các công ty công nghệ và đổi mới thị trường. Các bất đồng khác bao gồm yêu cầu vốn ban đầu và việc tách biệt chức năng phát hành và phân phối. Dự luật dự kiến sẽ bao gồm các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư như trách nhiệm bồi thường và quy định về tài sản dự trữ.

bitcoinist12/31 09:41

Thời Hạn Dự Luật Stablecoin Hàn Quốc Bị Lùi Đến Năm 2026 Khi Tranh Cãi Về Phát Hành Vẫn Tiếp Diễn – Báo Cáo

bitcoinist12/31 09:41

Bão lửa bùng nổ trong diễn đàn quản trị Aave về phí CoW Swap

Một cuộc tranh cãi đã bùng lên trong diễn đàn quản trị Aave liên quan đến việc phân phối phí từ tích hợp gần đây với sàn giao dịch phi tập trung CoW Swap. Thành viên Aave DAO với bí danh EzR3aL chỉ ra rằng phí giao dịch, ước tính 200.000 USD ETH mỗi tuần (khoảng 10 triệu USD/năm), đang được chuyển đến một địa chỉ ví riêng do Aave Labs kiểm soát thay vì kho bạc của DAO. EzR3aL chất vấn tại sao DAO không được tham vấn và khẳng định khoản phí này thuộc về cộng đồng. Aave Labs phản hồi rằng các thành phần front-end luôn thuộc thẩm quyền của họ, và nhấn mạnh rằng chỉ các thay đổi ở cấp giao thức mới cần sự giám sát của DAO. Họ cũng tuyên bố đã tài trợ cho việc phát triển các "bộ chuyển đổi" (adapters) kỹ thuật cho tích hợp này. Tuy nhiên, nhiều thành viên DAO phản đối, lập luận rằng chính DAO đã tài trợ cho công nghệ adapter gốc, nên doanh thu phải thuộc về DAO. Marc Zeller, nhà sáng lập Aave-Chan Initiative, gọi quyết định này là "cực kỳ đáng lo ngại" và cho rằng Aave Labs đang chuyển hướng người dùng để theo đuổi lợi nhuận riêng.

cointelegraph12/14 18:17

Bão lửa bùng nổ trong diễn đàn quản trị Aave về phí CoW Swap

cointelegraph12/14 18:17

CEO của Mantra kêu gọi chủ sở hữu OM rút tiền từ OKX vì kế hoạch chuyển đổi 'không chính xác'

Giám đốc điều hành của Mantra, John Patrick Mullin, đã kêu gọi người dùng rút token OM từ sàn giao dịch OKX do thông tin "không chính xác" về kế hoạch chuyển đổi token. Ông cáo buộc OKX công bố các mốc thời gian sai lệch, bao gồm việc tuyên bố chuyển đổi từ 22-25/12 trong khi đề xuất chính thức của Mantra chỉ diễn ra sau ngày 15/1 khi token ERC-20 OM ngừng hoạt động. Mullin nhấn mạnh OKX không liên lạc với Mantra kể từ sự kiện tháng 4, khi giá OM giảm 90% do các chính sách giao dịch đòn bẩy cao. Mantra khuyến cáo người dùng tự chuyển đổi token mà không phụ thuộc vào các bên trung gian.

cointelegraph12/08 17:16

CEO của Mantra kêu gọi chủ sở hữu OM rút tiền từ OKX vì kế hoạch chuyển đổi 'không chính xác'

cointelegraph12/08 17:16

活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow

Chính sách Quản lý

Phân tích Thị trường