Vụ kiện bản quyền Hyperliquid: Bảo vệ công nghệ hay chiêu trò marketing?

marsbitXuất bản vào 2026-02-04Cập nhật gần nhất vào 2026-02-04

Tóm tắt

Tóm tắt: Vào ngày 2 tháng 2, Hyperliquid thông báo triển khai đề xuất HIP-4 trên testnet, đồng thời token HYPE của họ tăng hơn 40% bất chấp thị trường suy yếu. Tuy nhiên, ngay sau đó, Sky Guo - nhà sáng lập dự án Cypherium - đã cáo buộc công khai Hyperliquid vi phạm bằng sáng chế công nghệ số US 11,411,721 B2 của họ, cho rằng động cơ đồng thuận HyperCore của Hyperliquid đã sử dụng thuật toán tối ưu HotStuff phiên bản PoS được bảo hộ. Bằng sáng chế này liên quan đến cơ chế chọn và cấu hình lại ủy ban trình xác thực một cách linh hoạt, sử dụng chữ ký tập hợp để tăng hiệu suất. Cypherium tuyên bố đã gửi thư yêu cầu ngừng vi phạm, nhưng Hyperliquid chưa phản hồi. Do mã nguồn Hyperliquid không mở, rất khó để xác minh độc lập cáo buộc. Thời điểm cáo buộc trùng hợp với đợt tăng giá của HYPE và việc quảng bá cho dự án mới "G-Exchange" trong hệ sinh thái Cypherium đã dấy lên nghi ngờ đây là một chiêu thức "marketing tiếp thị" (marketing gây sự chú ý). Hyperliquid hiện đứng trước áp lực ngày càng lớn về việc nâng cao tính minh bạch để bảo vệ danh tiếng.

Tác giả gốc: Sanqing, Foresight News

Ngày 2 tháng 2, Hyperliquid thông báo đề xuất HIP-4 đã chính thức ra mắt testnet vào ngày 2/2. Đề xuất này nhằm xây dựng cơ sở hạ tầng thị trường dự đoán thông qua việc giới thiệu "Giao dịch kết quả (Outcome Trading)". Ngoài ra, từ cuối tháng 1 đến đầu tháng 2 năm 2026, thị trường tiền mã hóa có xu hướng suy yếu, giá Bitcoin từng có lúc giảm xuống dưới ngưỡng 75.000 USD, dẫn đến đợt điều chỉnh giảm trên diện rộng. Tuy nhiên, token gốc HYPE của Hyperliquid lại tăng giá trái ngược với xu hướng chung, với mức tăng tích lũy hơn 40% trong tuần qua.

Nguồn ảnh: Bài đăng trên X của Hyperliquid

Tuy nhiên, trong lúc mở rộng bản đồ kinh doanh, Hyperliquid đã vướng vào cáo buộc xâm phạm công nghệ từ một đối thủ cùng ngành. Vào ngày 2 tháng 2, Sky Guo, người sáng lập dự án blockchain RWA Cypherium, đã công khai cáo buộc Hyperliquid vi phạm bằng sáng chế công nghệ của mình trên mạng xã hội. Sky Guo cho rằng, động cơ đồng thuận cốt lõi HyperCore của Hyperliquid đã sử dụng thuật toán tối ưu hóa HotStuff phiên bản PoS được bảo hộ bằng sáng chế và yêu cầu họ chấm dứt hành vi vi phạm.

Nguồn ảnh: Bài đăng trên X của Sky Guo


Trọng tâm tranh chấp: Ranh giới kỹ thuật của bằng sáng chế US 11,411,721 B2

Trọng tâm của vụ tranh chấp này hướng đến một bằng sáng chế chính thức do Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO) cấp vào ngày 9 tháng 8 năm 2022, với số hiệu US 11,411,721 B2. Bên được chuyển nhượng bằng sáng chế này là Cypherium Blockchain Inc., với tiêu đề "Systems and methods for selecting and utilizing a committee of validator nodes in a distributed system (Hệ thống và phương pháp lựa chọn và sử dụng một ủy ban các nút xác thực trong một hệ thống phân tán)".

Bằng sáng chế này mô tả chi tiết một cơ chế lựa chọn và cấu hình lại động ủy ban xác thực, hỗ trợ bầu chọn nút thông qua PoW, PoS hoặc PoA, và nhấn mạnh việc sử dụng chữ ký tổng hợp (Aggregate Signatures) để nâng cao hiệu quả đồng thuận và khả năng chịu lỗi. Bằng sáng chế cũng đề xuất các con đường triển khai cụ thể như Cấu hình lại hai giai đoạn (Two-phase Reconfiguration) và Lan truyền phân cấp dạng cây (Tree-structured Hierarchy).

Cypherium cho rằng, những công nghệ này là chìa khóa để triển khai HotStuff trong các mạng lưới hiệu suất cao quy mô lớn (như Hyperliquid 200.000 TPS), và đây cũng là rào cản cốt lõi của quyền sáng chế.

Trang đầu bằng sáng chế US 11,411,721 B2 của Cypherium | Nguồn ảnh:Trang web lưu trữ bằng sáng chế của Google

Tranh chấp ở khía cạnh kỹ thuật nằm ở việc hai bên cải tiến và ứng dụng thuật toán đồng thuận HotStuff, nhưng bản thân HotStuff là một giao thức đồng thuận mã nguồn mở được công bố trong giới học thuật vào khoảng năm 2018 đến 2019.

CypherBFT của Cypherium kết hợp HotStuff với PoW để đạt được tính không cần cấp phép, trong khi HyperBFT của Hyperliquid là một biến thể tùy chỉnh được tối ưu hóa cho giao dịch độ trễ thấp.

Tuy nhiên, Cypherium tuyên bố bằng sáng chế của họ bao gồm logic tăng cường cụ thể của HotStuff trong môi trường PoS, và Hyperliquid vẫn chưa phản hồi liệu HyperBFT có sử dụng các tuyên bố độc đáo liên quan đến bằng sáng chế hay không.

Cáo buộc leo thang: Từ nghi ngờ tính minh bạch đến chỉ trích vi phạm

Trước cáo buộc vi phạm lần này, những chỉ trích của Sky Guo đối với Hyperliquid chủ yếu tập trung vào khía cạnh minh bạch mã nguồn.

Nguồn ảnh: Bài đăng trên X của Sky Guo

Mặt khác, tính không minh bạch này cũng khiến họ khó có thể tự chứng minh sự trong sạch thông qua kiểm toán công khai khi đối mặt với các chất vấn kỹ thuật từ bên ngoài.

Sky Guo cho rằng, chính HyperCore đã tham khảo logic lựa chọn ủy ban động trong bằng sáng chế của ông để đạt được tính cuối cùng trong khoảng dưới một giây.

Sky Guo tuyên bố đã gửi thư yêu cầu của luật sư đến đội ngũ Hyperliquid và các cá nhân phụ trách liên quan, cáo buộc họ sử dụng công nghệ được cấp bằng sáng chế mà không được phép. Ông cho biết, phía Hyperliquid hiện đang tỏ thái độ tránh né và chưa phản hồi lại thư pháp lý.

Bằng chứng xác thực hay chiêu trò "marketing vồ" (碰瓷营销)?

Xét một cách hời hợt về mặt pháp lý và logic kỹ thuật, bằng sáng chế Hoa Kỳ US 11,411,721 B2 mà Cypherium nắm giữ thực sự là một tài liệu pháp lý chính thức đã được cấp, và phạm vi bảo hộ của nó thực sự bao gồm các khâu then chốt của cơ chế đồng thuận như lựa chọn ủy ban động, tổng hợp chữ ký và cấu hình lại hai giai đoạn.

Theo tài liệu kỹ thuật đã công bố của Hyperliquid, động cơ cốt lõi HyperCore hoạt động dựa trên biến thể tùy chỉnh HyperBFT của thuật toán HotStuff, và HotStuff chính là đối tượng được cải tiến kỹ thuật mà bằng sáng chế tập trung đề cập đến.

Nguồn ảnh:Hyperliquid Docs

Hơn nữa, do kho mã nguồn cốt lõi của Hyperliquid hiện đang ở trạng thái không mở, thuộc tính hộp đen này khiến bên ngoài khó có thể xác định liệu con đường triển khai cụ thể của họ có né tránh các bằng sáng chế liên quan hay không thông qua kiểm toán mã công khai.

Nhưng trên thực tế, HotStuff và các biến thể của nó từ lâu đã không còn là điều mới mẻ trong cuộc đua Layer 1 hiệu suất cao. Từ Libra/Diem "chết yểu" của Meta (cũ là Facebook), đến Aptos (AptosBFT) đang lên như diều gặp gió, Monad (MonadBFT), và cả các lần lặp lại đồng thuận cốt lõi trong nghiên cứu ban đầu của Sui, v.v., tất cả đều chịu ảnh hưởng sâu sắc từ độ phức tạp truyền thông tuyến tính và thiết kế khả năng phản hồi của HotStuff.

Ngoài ra, thời điểm và bối cảnh đưa ra cáo buộc này khiến người ta phải suy ngẫm. Thời điểm Sky Guo công bố cáo buộc vi phạm (12 giờ ngày 3 tháng 2) trùng hợp với thời điểm token HYPE thể hiện tốt trên thị trường và đề xuất HIP-4 thúc đẩy sự quan tâm đến thị trường dự đoán.

Trên nền tảng xã hội, một số KOL đã lên tiếng ủng hộ hành động bảo vệ quyền lợi này, nhưng phần bình luận của các bài đăng liên quan lại xuất hiện nội dung nghi ngờ là quảng bá cho "Sàn G (G-Exchange)". "Sàn G" là một dự án mới sắp ra mắt trong hệ sinh thái Cypherium. Sự trùng hợp về mặt thời gian giữa cáo buộc kỹ thuật này và việc làm nóng dự án mới khiến cho loạt hành động bảo vệ quyền lợi này bị nghi ngờ là chiêu trò "marketing vồ" (碰瓷营销) để tạo đà cho hoạt động kinh doanh mới.

Nguồn ảnh: Bài đăng trên X của Sky Guo và các tài khoản khác

Cho dù cáo buộc là "bằng chứng thật" hay "marketing vồ", Hyperliquid dường như đã đến ngã ba đường. Khi bản đồ kinh doanh mở rộng, tiếng nói từ cộng đồng yêu cầu nâng cao tính minh bạch ngày càng lớn. Đối mặt với nghi ngờ vi phạm, Hyperliquid sẽ kiên trì lợi thế hộp đen, hay tự chứng minh sự trong sạch thông qua mở mã nguồn một phần hoặc kiểm toán của bên thứ ba? Điều này liên quan đến nền tảng tin cậy cho câu chuyện phi tập trung hóa của họ.

Lưu ý: Token HYPE sẽ mở khóa 9,92 triệu token vào ngày 6 tháng 2, chiếm 2,79% lượng lưu thông, trị giá khoảng 357 triệu USD (tính theo giá 36 USD).

Câu hỏi Liên quan

QCuộc tranh chấp kỹ thuật giữa Hyperliquid và Cypherium xoay quanh vấn đề gì?

ACuộc tranh chấp xoay quanh cáo buộc của Cypherium rằng Hyperliquid đã sử dụng trái phép công nghệ được bảo hộ bằng sáng chế của họ, cụ thể là thuật toán đồng thuận HotStuff tối ưu hóa cho PoS, trong động cơ đồng thuận HyperCore của Hyperliquid.

QBằng sáng chế US 11,411,721 B2 của Cypherium bảo vệ những công nghệ nào?

ABằng sáng chế này bảo vệ các hệ thống và phương pháp để lựa chọn và sử dụng một ủy ban các nút xác thực trong hệ thống phân tán, bao gồm cơ chế lựa chọn ủy ban động, sử dụng chữ ký tổng hợp (Aggregate Signatures) để tăng hiệu suất đồng thuận, và các con đường triển khai cụ thể như cấu hình lại hai giai đoạn (Two-phase Reconfiguration) và phân cấp cấu trúc cây (Tree-structured Hierarchy).

QTại sao thời điểm cáo buộc của Sky Guo lại bị nghi ngờ là một chiêu trò tiếp thị?

AThời điểm cáo buộc (ngày 3 tháng 2) trùng hợp với lúc đồng HYPE của Hyperliquid có mức tăng trưởng mạnh (hơn 40% trong tuần) và sự kiện ra mắt提案 HIP-4 trên testnet. Đồng thời, trong các bài đăng về cáo buộc này xuất hiện nội dung quảng bá cho dự án mới 'G-Exchange' của hệ sinh thái Cypherium, khiến nhiều người nghi ngờ đây là một hành động 'marketing tiếp thị' (marketing gây chú ý) cho dự án mới của họ.

QHyperliquid đã phản ứng thế nào trước cáo buộc vi phạm bằng sáng chế?

ATheo bài báo, Hyperliquid được cho là đã có thái độ tránh né và chưa đưa ra phản hồi chính thức nào trước thông báo pháp lý (công hàm luật sư) mà Cypherium đã gửi cho họ. Dự án cũng chưa công khai làm rõ liệu HyperBFT của họ có sử dụng các cải tiến đặc biệt được mô tả trong bằng sáng chế hay không.

QSự kiện quan trọng sắp tới với đồng HYPE là gì?

AĐồng HYPE dự kiến sẽ mở khóa (unlock) 9,92 triệu token vào ngày 6 tháng 2, số lượng này chiếm 2,79% nguồn cung lưu hành, với giá trị ước tính khoảng 357 triệu USD (tính theo giá 36 USD/token).

Nội dung Liên quan

Arthur Hayes mua thêm 6,39 triệu USD ETH bất chấp khoản lỗ trên giấy 301 nghìn USD: đây là thứ ông ấy đang đặt cược

Arthur Hayes, đồng sáng lập BitMEX và hiện là Giám đốc đầu tư tại Maelstrom, vừa mua thêm 6,39 triệu USD ETH bất chấp khoản lỗ trên giấy 301 nghìn USD từ các vị thế hiện tại. Tính từ ngày 15/7, tổng mua vào của ông là 7,213 ETH (trị giá 13,87 triệu USD) với giá trung bình 1,923 USD. Đây là đợt mua tích cực đánh dấu sự đảo chiều so với hành động bán ra 6,000 ETH vào tháng 6, ghi nhận lỗ 606 nghìn USD. Hayes nổi tiếng với việc chuyển hướng chiến lược nhanh chóng dựa trên quan điểm vĩ mô về thanh khoản. Ông duy trì niềm tin lạc quan vào Bitcoin và Ethereum, kỳ vọng Bitcoin chạm 100,000 USD và ETH đạt 3,000 USD, dựa trên lập luận về lượng tín dụng khổng lồ sẽ được bơm vào nền kinh tế. Việc mua vào của Hayes trùng hợp với đà phục hồi của ETH, hiện giao dịch quanh 1,900 USD, tăng khoảng 20% trong tháng. Đáng chú ý, quỹ ETF Ethereum đang thu hút dòng tiền mạnh từ các nhà đầu tư tổ chức, vượt xa dòng vào Bitcoin ETF trong cùng kỳ, cho thấy sự chuyển dịch quan tâm. Thành bại của lần "đặt cược" mới này của Hayes sẽ phụ thuộc vào việc liệu nhu cầu tổ chức có duy trì để giúp ông bù đắp khoản lỗ hiện tại hay không.

cryptonews.ru1 giờ trước

Arthur Hayes mua thêm 6,39 triệu USD ETH bất chấp khoản lỗ trên giấy 301 nghìn USD: đây là thứ ông ấy đang đặt cược

cryptonews.ru1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片