Người sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, đã lên tiếng về một tranh chấp quản trị xung quanh Liqwid, lập luận rằng những người trong nội bộ liên quan đến giao thức nên đứng sang một bên trong bất kỳ cuộc bỏ phiếu lại nào về việc phân phối tài sản đang tranh chấp và để những người nắm giữ token quyết định liệu các cam kết công khai trước đó có nên được tôn trọng hay không. Sự can thiệp của ông quan trọng vì nó chạm đến một điểm áp lực quen thuộc trong quản trị DeFi: liệu một cuộc bỏ phiếu DAO có thực sự hợp pháp hay không khi những người sáng lập trong nội bộ có thể đang bỏ phiếu cho một kết quả mang lại lợi ích trực tiếp cho họ.
Trong một buổi phát trực tiếp từ Wyoming, Hoskinson cho biết ông thường tránh tham gia vào lớp DeFi của hệ sinh thái Cardano trừ khi có một sự ủy quyền rộng rãi từ cộng đồng. Nhưng ông nói rằng tình huống ở Liqwid đã vượt sang một vấn đề nghiêm trọng hơn về lòng tin sau những tuyên bố vào tháng Mười rằng "100% tài sản trong các hợp đồng thông minh" được phân bổ cho giao thức sẽ được trả lại cho "chủ sở hữu hợp pháp" của chúng.
Tranh chấp tập trung vào một nhóm lớn token NIGHT của Midnight có liên kết với thị trường ADA của Liqwid. Các tài liệu quản trị công khai chỉ ra rằng tổng số phân bổ là khoảng 18,81 triệu NIGHT, mà theo giá thị trường hiện tại có giá trị chỉ dưới 1 triệu USD. Điều đó giúp giải thích tại sao cuộc bỏ phiếu lại thu hút nhiều sự chú ý đến vậy: tranh luận không phải về một cử chỉ quản trị mang tính biểu tượng, mà là về việc xử lý một sự phân bổ tiền mã hóa trị giá bảy con số mà người dùng cho rằng đáng lẽ phải được hoàn trả đầy đủ.
Người Sáng Lập Cardano Thúc Giục Cuộc Bỏ Phiếu Thứ Hai Của Liqwid
Theo Hoskinson, nhóm sau đó đã gặp phải một vấn đề về quản trị và pháp lý bên trong chính cấu trúc DAO. "Tôi đoán là nhóm đó, theo thỏa thuận người dùng của DAO của họ, đã không có sự ủy quyền pháp lý để làm như vậy," ông nói. "Bằng cách nào đó, nó đã vi phạm các điều khoản về cách họ thiết lập mọi thứ." Ngay cả khi chấp nhận điểm đó, ông lập luận, vấn đề đáng lo ngại hơn là cách sự việc sau đó được xử lý.
Giải pháp ông đề xuất rất rõ ràng: tổ chức lại cuộc bỏ phiếu, nhưng với các điều khoản hẹp hơn và rõ ràng hơn. "Nếu bạn phải đưa ra DAO để bỏ phiếu, hai điều nên được thực hiện," Hoskinson nói. "Trước hết và quan trọng nhất, những người trong nội bộ nên rút lui khỏi cuộc bỏ phiếu nếu họ sẽ là những người hưởng lợi trực tiếp từ một hành động quản trị có tính chất như thế này. Thứ hai, câu hỏi đáng lẽ phải là, chúng ta có nên tôn trọng các cam kết tiếp thị của mình hay không, có hay không?"
Cách đặt vấn đề đó đi vào trọng tâm của sự chỉ trích của ông. Theo lời kể của Hoskinson, người dùng đã gửi tiền vào các hợp đồng thông minh liên quan với sự hiểu biết rằng các cam kết trước đó sẽ được tôn trọng. "Các cam kết đã được đưa ra, mọi người đã bỏ tiền vào các hợp đồng với sự hiểu biết về các điều khoản và điều kiện đó và không có lý do gì để tin rằng những điều như vậy sẽ bị vi phạm," ông nói. "Những người ở vị trí đáng tin cậy và những người ở vị trí duy trì loại phần mềm này, nói thẳng ra là họ nên tốt hơn một chút."
Hoskinson liên tục quay lại vấn đề tính hợp pháp, không chỉ là thủ tục. Ông nói, các DAO không có được uy tín chỉ từ sự tồn tại của một cuộc bỏ phiếu. Chúng có được uy tín từ sự tham gia rộng rãi và sự tin tưởng rằng quy trình không bị lệch bởi một nhóm nhỏ những người trong nội bộ. "Các DAO đòi hỏi tính hợp pháp và tính hợp pháp đến từ sự tham gia," ông nói. "Nếu có niềm tin rằng sự tham gia chỉ được kiểm soát bởi một nhóm nhỏ những người trong nội bộ, thì sẽ không có con đường nào phía trước để một DAO có được tính hợp pháp trong quản trị."
Đề xuất của ông là những người trong nội bộ liên quan đến các thực thể cốt lõi của giao thức nên công khai tuyên bố lượng nắm giữ của họ, rút lui khỏi cuộc bỏ phiếu, và để những người nắm giữ chỉ bỏ phiếu về việc liệu các cam kết hồi tháng Mười có nên được tôn trọng hay không. Nếu câu trả lời là có, thì giao thức nên đơn giản thực hiện theo. Nếu câu trả lời là không, thì cộng đồng có thể chuyển sang một cuộc tranh luận giai đoạn hai về các phương án phân bổ thay thế.
Hoskinson cũng rất rõ ràng về những hệ lụy nếu điều đó không xảy ra. Ông nói rằng ông không có quyền lực đặc biệt nào để đảo ngược kết quả, không kiểm soát các tài sản đã được phân phối vào các hợp đồng thông minh, và không có thẩm quyền chính thức đối với hệ sinh thái Cardano. Nhưng ông cảnh báo rằng chỉ riêng nhận thức cũng có thể gây ra thiệt hại lâu dài.
"Tôi tin rằng sự vi phạm niềm tin công chúng này, hoặc ít nhất là nhận thức về nó, sẽ làm tổn hại nghiêm trọng đến khả năng phát triển và phát triển mạnh mẽ trong tương lai của giao thức, của Liqwid," ông nói. "Nói một cách đơn giản, nếu mọi người không thể tin tưởng vào những gì các tài khoản cốt lõi đang nói và khi các cuộc bỏ phiếu được tiến hành, mọi người không tin tưởng vào những lá phiếu đó, nó tạo ra một thực tế nơi mọi người sẽ chỉ đơn giản chuyển sang các lựa chọn khác."
Nhìn chung, nếu Liqwid muốn khôi phục uy tín, ông lập luận, con đường vẫn còn mở. Nhưng nó phải đi qua sự tiết lộ, sự rút lui và một cuộc bỏ phiếu minh bạch hơn.
Vào thời điểm biên tập bài viết, Cardano được giao dịch ở mức 0,29 USD.
