Báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO của CBRS: Doanh thu tăng gấp đôi nhưng chỉ dẫn biên lợi nhuận gộp sụt giảm mạnh, lộ trình thực hiện đơn hàng lớn từ OpenAI quá dài

marsbitXuất bản vào 2026-06-24Cập nhật gần nhất vào 2026-06-24

Tóm tắt

Cerebras (CBRS) công bố báo cáo tài chính đầu tiên sau IPO, ghi nhận doanh thu cốt lõi quý 1/2026 đạt 191,3 triệu USD, tăng 92%, vượt kỳ vọng. Tuy nhiên, dự báo tỷ suất lợi nhuận gộp cốt lõi cho quý 2 giảm mạnh từ 46,5% xuống 36%-38%, khiến giá cổ phiếu giảm hơn 10% sau giờ giao dịch. Công ty đang chuyển đổi từ mô hình bán phần cứng sang cung cấp sức mạnh tính toán dưới dạng dịch vụ điện toán đám mây, dẫn đến sự thay đổi cơ cấu doanh thu. Việc thiếu công suất trung tâm dữ liệu buộc Cerebras phải thuê lại hệ thống từ khách hàng để đẩy nhanh việc triển khai cho hợp đồng lớn với OpenAI (trị giá hơn 20 tỷ USD), gây áp lực chi phí tạm thời. Mặc dù có hợp đồng lớn với OpenAI (dự kiến bắt đầu đóng góp doanh thu từ tháng 2/2026) và khuôn khổ hợp tác với AWS (dự kiến đóng góp từ năm 2027), Cerebras vẫn phụ thuộc cao vào hai thực thể liên kết từ UAE (chiếm 86% doanh thu năm tài chính 2025). Định giá hiện tại của CBRS ở mức cao, phản ánh kỳ vọng lớn vào việc thực hiện thành công các hợp đồng này và nắm bắt cơ hội trong thị trường điện toán suy luận AI đang phát triển. Tuy nhiên, các rủi ro bao gồm con đường phục hồi tỷ suất lợi nhuận không rõ ràng, sự cạnh tranh ngày càng tăng và điều khoản mở khóa cổ phiếu nội bộ không thông thường có thể được kích hoạt sớm.

Tác giả: David, Nghiên cứu Tide Tide

Dẫn nhập từ Tide Tide: Cerebras (CBRS) công bố báo cáo tài chính quý đầu tiên sau IPO, doanh thu cốt lõi Q1 đạt 191 triệu USD, tăng trưởng 92% so với cùng kỳ, vượt kỳ vọng thị trường. Tuy nhiên, chỉ dẫn biên lợi nhuận gộp cốt lõi Q2 giảm mạnh từ 46,5% xuống 36%-38%, giá cổ phiếu sau giờ giao dịch giảm hơn 10%. Công ty sử dụng cả một phiến wafer để làm chip, đặt cược vào cuộc đua suy luận AI, nắm trong tay hợp đồng hơn 200 tỷ USD với OpenAI và khuôn khổ hợp tác với AWS, chỉ dẫn doanh thu cả năm đạt 855-865 triệu USD. Dữ liệu tăng trưởng đủ mạnh, tranh cãi về định giá cũng đủ lớn.

Điểm cốt lõi cần quan tâm

Doanh thu vượt kỳ vọng, chỉ dẫn còn vượt kỳ vọng hơn. Doanh thu cốt lõi Q1 đạt 191.3 triệu USD (tăng 92% so với cùng kỳ), cao hơn kỳ vọng thống nhất khoảng 181 triệu USD. Chỉ dẫn doanh thu cốt lõi cả năm 855-865 triệu USD (tăng 69% so với cùng kỳ), cao hơn kỳ vọng thị trường 828 triệu USD. Theo tiêu chuẩn GAAP, doanh thu đám mây và dịch vụ đạt 82.8 triệu USD, tăng trưởng 178%, là phân khúc tăng trưởng nhanh nhất.
Chỉ dẫn biên lợi nhuận gộp sụt giảm mạnh là điểm tiêu cực lớn nhất của quý. Biên lợi nhuận gộp cốt lõi Q1 đạt 47%, tăng gần 5 điểm phần trăm so với cùng kỳ. Nhưng chỉ dẫn Q2 giảm xuống 36%-38%, giảm khoảng 10 điểm phần trăm so với Q1; chỉ dẫn cả năm 38%-41%. Ban lãnh đạo quy nguyên nhân cho việc thiếu năng lực trung tâm dữ liệu: công ty đang tạm thời thuê lại hệ thống từ khách hàng hiện tại đã mua phần cứng để triển khai năng lực, chi phí ngắn hạn do đó xấu đi. Giá cổ phiếu sau giờ giao dịch giảm hơn 10%.
Mức độ tập trung khách hàng có hướng cải thiện, nhưng chưa được giải quyết. 86% doanh thu năm tài chính 2025 đến từ hai thực thể liên kết UAE (MBZUAI chiếm 62%, G42 chiếm 24%). OpenAI bắt đầu đóng góp doanh thu từ tháng 2/2026, hợp tác với AWS dự kiến đến năm 2027 mới thể hiện trên báo cáo tài chính. Đa dạng hóa doanh thu thực sự phải đến năm 2027 mới được kiểm chứng.
Định giá đã được tính đến năm 2028. Tính theo giá sau giờ giao dịch khoảng 200 USD, CBRS tương ứng với khoảng 90 lần doanh thu mười hai tháng qua; ngay cả khi sử dụng mức trung bình chỉ dẫn cả năm 860 triệu USD, P/S kỳ hạn vẫn trên 50 lần. Mức giá mục tiêu trung vị của 10 nhà phân tích là 300 USD (dao động 250-340 USD), tiền đề ngầm hiểu là hợp đồng hơn 200 tỷ USD với OpenAI và triển khai AWS được thực hiện đúng hạn và đủ lượng.
Các yếu tố xúc tác và áp lực ngắn hạn cùng tồn tại. Chất xúc tác: Tăng tốc triển khai năng lực tính toán 750MW của OpenAI, giải pháp suy luận AWS đi vào hoạt động, năng lực trung tâm dữ liệu mới đi vào vận hành vào nửa cuối năm. Yếu tố áp lực: Thời gian khóa cổ phiếu có điều khoản giải tỏa sớm phi thường (có thể kích hoạt nếu vốn hóa thị trường vượt 40 tỷ USD, hiện tại đã gần đạt ngưỡng này), con đường phục hồi biên lợi nhuận gộp không rõ ràng, bản thân OpenAI chưa có lãi và đang cắt giảm một số cam kết năng lực tính toán.

Báo cáo tài chính phơi bày sự chuyển đổi mô hình kinh doanh: Từ bán chip sang bán năng lực tính toán

Điểm dễ bị bỏ qua nhất trong báo cáo Q1 là sự thay đổi cấu trúc doanh thu.

Theo cách tính cốt lõi, doanh thu phần cứng 111.6 triệu USD, chiếm 58% tổng doanh thu; doanh thu đám mây và dịch vụ 79.8 triệu USD, chiếm 42%. Cùng kỳ một năm trước, tỷ lệ này đại khái là 70:30. Doanh thu dịch vụ đám mây tăng trưởng 167%, tốc độ gấp gần ba lần phần cứng.

Ban lãnh đạo đã trình bày xu hướng này rõ ràng hơn trong cuộc họp điện thoại:

Doanh thu phần cứng trong vài quý tới sẽ giảm theo giai đoạn, vì công ty sẽ triển khai nhiều năng lực phần cứng hơn vào đám mây riêng của mình để thực hiện hợp đồng năng lực tính toán suy luận với OpenAI và AWS, thay vì bán trực tiếp cho khách hàng. Cerebras đang chuyển từ công ty 'bán chip' thành công ty 'bán năng lực tính toán'.

Quá trình chuyển đổi này cũng giải thích trực tiếp lý do tại sao biên lợi nhuận gộp Q2 sụt giảm mạnh.

Trong cuộc họp điện thoại, một nhà phân tích đã truy hỏi chi tiết triển khai năng lực, ban lãnh đạo tiết lộ:

Điểm nghẽn hiện tại của công ty không nằm ở nguồn cung chip từ TSMC, mà ở không gian vật lý của trung tâm dữ liệu. Để giao năng lực tính toán cho OpenAI càng sớm càng tốt, Cerebras đang 'thuê lại tạm thời' hệ thống phần cứng đã bán từ tay G42 (khách hàng lớn nhất trước đây, đồng thời là nhà đầu tư cổ phần thiểu số).

Việc thuê cơ sở của bên thứ ba để triển khai hệ thống riêng sẽ làm xấu cấu trúc chi phí trong ngắn hạn, đây là nguyên nhân chính khiến biên lợi nhuận gộp từ 47% chỉ dẫn giảm xuống 36%-38%. Ban lãnh đạo đưa ra lịch trình là trung tâm dữ liệu mới bắt đầu đi vào hoạt động vào nửa cuối năm, khi đó áp lực chi phí sẽ giảm bớt.

Cấu trúc tài chính của hợp đồng với OpenAI cũng đáng để phân tích. Bề mặt là một đơn hàng mua sắm năng lực tính toán nhiều năm trị giá hơn 200 tỷ USD, nhưng bên dưới có ba mối quan hệ chồng chéo: OpenAI đã cung cấp cho Cerebras khoản vay 1 tỷ USD vốn hoạt động (thể hiện trên bảng cân đối kế toán Q1 là 621 triệu USD khoản vay ngắn hạn và 362 triệu USD khoản vay dài hạn), đồng thời nhận được chứng quyền mua cổ phiếu của Cerebras.

Tức là, OpenAI đối với Cerebras đồng thời đóng vai trò là khách hàng lớn nhất, chủ nợ và cổ đông tiềm năng. Trong phần cảnh báo rủi ro của S-1, nếu Cerebras không giao năng lực theo hợp đồng, OpenAI có quyền chấm dứt hợp đồng và kích hoạt việc hoàn trả khoản vay.

Khuôn khổ hợp tác với AWS sử dụng kiến trúc 'suy luận tách rời': Chip Trainium 3 của AWS phụ trách xử lý đầu vào từ khóa gợi ý (giai đoạn prefill), hệ thống CS-3 của Cerebras chuyên phụ trách tạo đầu ra tốc độ cao (giai đoạn decode). Thiết kế này cho phép Cerebras không cần đảm nhận toàn bộ chuỗi suy luận, chỉ làm khâu mà mình có lợi thế tốc độ lớn nhất. Nhưng ban lãnh đạo trong phần Q&A từ chối tiết lộ quy mô cụ thể của hợp tác với AWS, và cho biết đóng góp doanh thu phải đến năm 2027 mới thể hiện trên báo cáo tài chính.

Đặc điểm chung của hai đơn hàng lớn là: Quy mô hợp đồng khổng lồ, nhưng lộ trình thực hiện rất dài, và phụ thuộc cao vào tiến độ xây dựng trung tâm dữ liệu của Cerebras.

Chỉ dẫn doanh thu cả năm 855-865 triệu USD có nghĩa là ba quý còn lại cần đạt trung bình khoảng 220 triệu USD mỗi quý, tốc độ tăng trưởng phải tăng dần từng quý. Ban lãnh đạo nói rằng 'Tốc độ tăng trưởng so với cùng kỳ mỗi quý trong năm 2026 sẽ tăng lên, nhiều doanh thu tập trung vào nửa cuối năm'.

Logic phe mua: Chín ngân hàng đầu tư đồng loạt kêu gọi mua, họ đang mua cái gì

Ngày 8 tháng 6, ngay khi thời kỳ im lặng sau IPO kết thúc, chín ngân hàng bảo lãnh phát hành đồng thời khởi động bao phủ, đều đưa ra xếp hạng mua hoặc tăng nắm giữ. CBRS trong ngày đó tăng đơn phiên 18,3%. Kiểu 'mở cửa xả lũ' cùng lúc lạc quan như vậy không hiếm trong cổ phiếu mới niêm yết tại Mỹ (các ngân hàng bảo lãnh vốn có lợi ích gắn kết), nhưng logic đặt cược của họ chỉ vào cùng một mệnh đề cốt lõi.

Mệnh đề một: Chiến trường năng lực tính toán AI đang chuyển từ huấn luyện sang suy luận, và quy tắc cạnh tranh trong kịch bản suy luận khác với huấn luyện.

Nhà phân tích Joseph Moore của Morgan Stanley trong báo cáo bao phủ lần đầu ngày 8/6 đã đưa ra xếp hạng Tăng nắm giữ, mục tiêu giá 250 USD. Luận điểm cốt lõi của ông là: Kịch bản huấn luyện so kè tổng thông lượng năng lực tính toán, cụm GPU của NVIDIA chiếm ưu thế tuyệt đối ở đây; kịch bản suy luận so kè tốc độ và độ trễ của mỗi lần phản hồi, vì mô hình cần xử lý hàng triệu yêu cầu người dùng mỗi giây, nhanh chậm ảnh hưởng trực tiếp đến chi phí dịch vụ và trải nghiệm người dùng. Chip cấp wafer của Cerebras vì dung lượng SRAM trên chip vượt xa GPU thông thường, dữ liệu không cần di chuyển thường xuyên ra bộ nhớ ngoài, có lợi thế cấu trúc về độ trễ suy luận. Cách diễn đạt của Moore là, Cerebras là 'công ty duy nhất triển khai thương mại hóa bộ xử lý cấp wafer', tạo lợi thế đi trước so với NVIDIA.

Nhà phân tích Atif Malik của Citi đưa ra mục tiêu giá cao nhất trong các báo cáo bao phủ: 340 USD. Mizuho trong báo cáo ngày 8/6 bổ sung một chi tiết kỹ thuật: Chip WSE-3 tích hợp 44GB SRAM, gấp nhiều lần so với TPU mới nhất của Google và LPU của Groq, khoảng cách ở cấp độ phần cứng này trong ngắn hạn không thể thu hẹp bằng tối ưu hóa kiến trúc.

Mệnh đề hai: Hai đơn hàng lớn đẩy Cerebras từ 'câu chuyện công nghệ' tiến vào 'câu chuyện doanh thu'.

Hợp đồng với OpenAI vượt 200 tỷ USD, bao phủ 750MW năng lực tính toán suy luận, giao hàng nhiều năm. Tính theo phân bổ năm năm, chỉ riêng hợp đồng này mỗi năm đóng góp khoảng 4 tỷ USD doanh thu, gấp gần 5 lần mức trung bình chỉ dẫn doanh thu cả năm 2026. Hợp tác với AWS dù ban lãnh đạo từ chối tiết lộ số tiền cụ thể, nhưng khuôn khổ đã được xác nhận: Năng lực suy luận của Cerebras sẽ được mở ra cho khách hàng doanh nghiệp toàn cầu thông qua Amazon Bedrock.

Dữ liệu báo cáo Q1 cung cấp xác minh ban đầu. OpenAI bắt đầu triển khai hệ thống Cerebras từ tháng 2, doanh thu dịch vụ đám mây trong một quý đã nhảy vọt từ dưới 30 triệu USD cùng kỳ năm ngoái lên gần 80 triệu USD. Thái độ của ban lãnh đạo là 'Tốc độ tăng trưởng so với cùng kỳ mỗi quý trong năm 2026 sẽ tăng lên, nhiều doanh thu tập trung vào nửa cuối năm', chỉ dẫn doanh thu cả năm 855-865 triệu USD cao hơn kỳ vọng thống nhất 828 triệu USD.

Mệnh đề ba: Mật độ bao phủ sau thời kỳ im lặng tự thân là một tín hiệu.

Mức giá mục tiêu trung vị của 10 nhà phân tích là 300 USD, thấp nhất 250 USD (Morgan Stanley), cao nhất 340 USD (Citi). Tính theo giá sau giờ giao dịch 200 USD, mức giá mục tiêu trung vị ngụ ý khoảng không gian tăng giá 50%. Wedbush (mục tiêu 270 USD), Needham (300 USD), Barclays (280 USD), TD Cowen (275 USD), Craig-Hallum (Mua) đều khởi động bao phủ trong cùng tuần đó.

Logic cơ bản của phe mua có thể quy về một câu:

Nếu suy luận AI trở thành thị trường năng lực tính toán lớn hơn huấn luyện (nhiều cơ quan dự đoán chi tiêu năng lực tính toán suy luận sẽ vượt huấn luyện vào năm 2027), và lợi thế tốc độ của Cerebras là thực và bền vững, thì họ chỉ cần cắt lấy 3%-5% trong thị trường mà NVIDIA chiếm hơn 80% thị phần, là đủ để hỗ trợ định giá hiện tại.

Logic phe bán: Biên lợi nhuận gộp, tập trung khách hàng và tính dễ tổn thương của định giá 50 tỷ USD

Ba mệnh đề của phe mua, phe bán đều có lời bác bỏ.

Bác bỏ một: Hào sâu bảo vệ lợi thế tốc độ suy luận có thể hẹp hơn tưởng tượng.

Lợi thế tốc độ của Cerebras xây dựng trên dung lượng SRAM trên chip, nhưng NVIDIA không đứng yên chờ đợi. NVIDIA trong bản phát hành chip B300 tháng 3 đã tăng đáng kể băng thông HBM, kiến trúc LPU của Groq cũng đang lặp lại nhanh chóng trên kịch bản suy luận.

Nhìn từ một góc độ khác: Khách hàng của Cerebras hiện tập trung cao vào hai đối tác OpenAI và AWS, trong khi OpenAI đồng thời là một trong những khách hàng mua GPU lớn nhất của NVIDIA, chip Trainium tự nghiên cứu của AWS cũng đang bao phủ ngày càng nhiều kịch bản suy luận. Khách hàng lớn của Cerebras đồng thời đang đặt cược vào giải pháp thay thế, điều này có nghĩa là mức phí chênh lệch tốc độ của họ sẽ liên tục đối mặt với áp lực đàm phán giá.

Bác bỏ hai: Biên lợi nhuận gộp sụt giảm có thể không chỉ là 'tạm thời'.

Ban lãnh đạo quy nguyên nhân biên lợi nhuận gộp Q2 giảm từ 47% xuống 36%-38% là do chi phí thuê tạm thời vì thiếu năng lực trung tâm dữ liệu. Nhưng giải thích này dựa trên tiền đề là 'chi phí sẽ cải thiện khi trung tâm dữ liệu mới đi vào hoạt động vào nửa cuối năm'.

Cân nhắc rằng quy mô doanh thu nửa cuối năm sẽ tăng vọt (ban lãnh đạo nói rõ doanh thu tập trung vào cuối năm), và việc tăng dần năng lực của trung tâm dữ liệu mới tự thân cũng cần thời gian và đầu tư vốn, con đường phục hồi này không hề dễ dàng.

Vấn đề sâu hơn là ảnh hưởng của bản thân sự chuyển đổi mô hình kinh doanh đối với biên lợi nhuận gộp. Cerebras chuyển từ bán phần cứng sang bán năng lực tính toán đám mây, có nghĩa là phải gánh chịu chi phí xây dựng, vận hành và khấu hao trung tâm dữ liệu. Khi chi phí khấu hao trung tâm dữ liệu tự xây dựng được tính vào, liệu biên lợi nhuận gộp dịch vụ đám mây có thể duy trì trên 50% hay không vẫn còn là ẩn số. Trần tỷ suất lợi nhuận của mô hình kinh doanh này chưa được kiểm nghiệm.

Bác bỏ ba: Mức độ tập trung khách hàng là vấn đề 'đổi tên nhưng không giải quyết'.

Năm 2024, chỉ riêng G42 đóng góp 85% doanh thu của Cerebras. Năm 2025, thị phần của G42 giảm xuống 24%, nhưng MBZUAI (Đại học Trí tuệ Nhân tạo Mohamed bin Zayed) từ con số 0 tăng vọt lên 62%. Bản cáo bạch S-1 ghi rõ hai thực thể này là 'các bên liên quan'. Hai thực thể liên kết UAE cộng lại vẫn chiếm 86% doanh thu. Sự đa dạng hóa nguồn doanh thu phần lớn chỉ là sự thay đổi tên gọi, chứ không phải phân tán thực chất.

Cuối cùng, thời gian khóa cổ phiếu IPO của CBRS bao gồm một điều khoản phi thường:

Nếu vốn hóa thị trường của công ty liên tục vượt quá 40 tỷ USD, cổ phiếu của người trong công ty có thể được giải tỏa sớm. Tính theo giá sau giờ giao dịch 200 USD, vốn hóa thị trường hiện tại khoảng 45 tỷ USD, đã gần chạm ngưỡng kích hoạt. Về phía vị thế bán khống, tính đến ngày 29/5, tỷ lệ bán khống là 17,15% cổ phiếu lưu hành, thuộc mức khá cao. Một khi thời gian khóa cổ phiếu giải tỏa sớm làm tràn ngập một lượng lớn cổ phiếu của người trong công ty, cộng với áp lực bán khống hiện có, giá cổ phiếu có thể đối mặt với áp lực bán tập trung.

Tiền kỹ thuật số thịnh hành

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Câu hỏi Liên quan

QTại sao cổ phiếu CBRS (Cerebras) giảm hơn 10% sau khi công bố báo cáo tài chính quý đầu tiên sau IPO?

ACổ phiếu CBRS giảm mạnh chủ yếu do hướng dẫn tỷ suất lợi nhuận gộp (gross margin) cho quý 2 giảm mạnh từ 46.5% xuống chỉ còn 36%-38%. Công ty giải thích nguyên nhân là do thiếu năng lực trung tâm dữ liệu, phải tạm thời thuê lại hệ thống từ khách hàng cũ (như G42) để triển khai công suất xử lý phục vụ hợp đồng với OpenAI, dẫn đến chi phí tăng và tỷ suất lợi nhuận gộp bị ảnh hưởng trong ngắn hạn.

QHợp đồng lớn với OpenAI và AWS sẽ ảnh hưởng như thế nào đến mô hình kinh doanh và doanh thu của Cerebras trong tương lai?

ACerebras đang chuyển đổi từ mô hình 'bán chip' sang 'bán sức mạnh tính toán (compute)'. Hợp đồng với OpenAI (hơn 200 tỷ USD) và khuôn khổ hợp tác với AWS sẽ thúc đẩy mạnh mẽ doanh thu dịch vụ đám mây, nhưng lộ trình thực hiện khá dài: OpenAI bắt đầu đóng góp doanh thu từ tháng 2/2026, còn AWS sẽ chỉ thể hiện trên báo cáo tài chính vào năm 2027. Hai hợp đồng này giúp Cerebras có câu chuyện tăng trưởng doanh thu rõ ràng, nhưng cũng khiến công ty phụ thuộc nhiều vào tiến độ xây dựng trung tâm dữ liệu và gánh chịu chi phí vận hành cao hơn.

QLý do chính khiến nhiều nhà đầu tư lạc quan (bullish) về Cerebras là gì?

ACác nhà đầu tư lạc quan tin vào ba luận điểm chính: 1) Thị trường AI inference (suy luận) đang phát triển mạnh và Cerebras có lợi thế cấu trúc về độ trễ thấp nhờ chip wafer-scale với bộ nhớ SRAM trên chip khổng lồ. 2) Hợp đồng khổng lồ với OpenAI và AWS chuyển Cerebras từ 'câu chuyện công nghệ' thành 'câu chuyện doanh thu' rõ ràng với mức tăng trưởng cao. 3) Sự đồng thuận của nhiều ngân hàng đầu tư (9/9 đều khuyến nghị Mua) sau khi hết thời gian im lặng (lock-up) cho thấy niềm tin vào tiềm năng dài hạn. Họ tin rằng Cerebras chỉ cần chiếm một phần nhỏ (3-5%) thị phần inference là đã biện minh được cho định giá hiện tại.

QNhững rủi ro chính mà phe bi quan (bearish) chỉ ra về Cerebras là gì?

APhe bi quan chỉ ra ba rủi ro lớn: 1) Lợi thế về tốc độ suy luận có thể bị thu hẹp khi các đối thủ như NVIDIA (với chip B300) hoặc Groq cải tiến kiến trúc. 2) Sự sụt giảm tỷ suất lợi nhuận gộp có thể không chỉ là tạm thời, do mô hình kinh doanh chuyển sang cung cấp điện toán đám mây sẽ phải chịu thêm chi phí xây dựng, vận hành và khấu hao trung tâm dữ liệu. 3) Vấn đề tập trung khách hàng chưa thực sự được giải quyết: 86% doanh thu năm 2025 vẫn đến từ hai thực thể liên kết tại UAE (MBZUAI và G42). Ngoài ra, điều khoản mở khóa cổ phiếu nội bộ sớm (khi vốn hóa vượt 40 tỷ USD) và tỷ lệ bán khống cao (~17%) có thể tạo áp lực bán lớn lên giá cổ phiếu.

QMối quan hệ giữa Cerebras và OpenAI phức tạp như thế nào ngoài vai trò khách hàng - nhà cung cấp?

AMối quan hệ giữa Cerebras và OpenAI rất phức tạp và đa tầng. OpenAI không chỉ là khách hàng lớn nhất (với hợp đồng >200 tỷ USD) mà còn đóng vai trò chủ nợ (cung cấp khoản vay vốn vận hành 1 tỷ USD cho Cerebras) và là cổ đông tiềm năng (nắm giữ chứng quyền - warrant). Cấu trúc này tạo ra sự phụ thuộc lẫn nhau sâu sắc. Nếu Cerebras không giao đủ công suất tính toán theo hợp đồng, OpenAI có quyền chấm dứt hợp đồng và yêu cầu trả nợ, điều này tạo rủi ro đáng kể cho Cerebras.

Nội dung Liên quan

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

Từ đầu năm, Blockstream - công ty do Bitcoin tiên phong Adam Back đồng sáng lập - liên tục đối mặt với tranh cãi. Gần đây, tài khoản điều tra NatInfoSec đưa ra cáo buộc nghiêm trọng rằng các ghi chú khai thác Bitcoin (BMN) của Blockstream có dấu hiệu lừa đảo hình xoắn ốc (Ponzi). Cáo buộc tập trung vào bốn điểm chính: 1. **Năng lực khai thác và thanh toán bị nghi ngờ:** NatInfoSec tính toán để đáp ứng nghĩa vụ BMN, Blockstream cần vận hành công suất khai thác (hashrate) từ 20-45 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Không có bằng chứng công khai nào (hồ sơ lưới điện, dữ liệu hải quan, chia sẻ từ mining pool) xác nhận công suất khai thác đủ lớn như vậy. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong hợp đồng cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán, làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch của nguồn tiền. 2. **Lợi suất cao bất thường:** Các ghi chú BMN được phát hành thông qua nền tảng STOKR với lợi suất cố định lên tới gần 20%/năm, một mức rất cao và khó duy trì trong ngành khai thác Bitcoin vốn biến động mạnh. 3. **Tiền sử pháp lý của lãnh đạo và vấn đề công bố thông tin:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong mảng khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), có tiền án lừa đảo qua thư từ năm 2008. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ của Cook tại NASA trong tài liệu marketing cũng bị thổi phồng. 4. **Liên hệ đến BSTR và việc phát hành SPAC:** Có lo ngại rủi ro từ BMN có thể ảnh hưởng đến Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - một công ty liên quan đến Adam Back đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Tuy nhiên, BitMEX Research chỉ ra rằng về mặt pháp lý, các rủi ro này có thể được tách biệt nếu không có điều khoản bảo lãnh tập đoàn. Phản ứng từ cộng đồng và BitMEX: BitMEX Research thừa nhận tiền án của Cook là có thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng nhiều cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, đặc biệt là về mối liên hệ pháp lý giữa BMN và BSTR. Samson Mow, cựu CSO của Blockstream, bảo vệ hoạt động khai thác là có thật. Tuy nhiên, các nhà phê bình như Matthew R. Kratter và Chris Guida tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng xác minh độc lập công suất khai thác và nguồn thanh toán thực tế. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng kết luận về hành vi lừa đảo, sản phẩm BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, năng lực khai thác đủ để chi trả, nguồn gốc của lợi suất cao cố định, tính minh bạch trong thanh toán và mức độ ảnh hưởng của cá nhân có tiền án. Blockstream chưa có phản hồi chính thức toàn diện về các cáo buộc này.

marsbit10 phút trước

Vụ Bê Bối Gian Lận Nghiêm Trọng Của Kỳ Lân Mã Hóa Blockstream: Toàn Bộ Cốt Truyện

marsbit10 phút trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

Tóm tắt: Vào ngày 24/6, cổ phiếu Wendy's (WEN) đã tăng mạnh sau khi một bài đăng trên cộng đồng Reddit r/wallstreetbets với tiêu đề "We need to save Wendy's" thu hút sự chú ý và được thảo luận như một ứng cử viên "meme squeeze" mới. Bài đăng khai thác một meme văn hóa lâu năm trong WSB về việc làm tại Wendy's sau khi thua lỗ. WEN hiển thị một số đặc điểm bề ngoài của cổ phiếu meme: giá gần mức thấp nhất trong năm, tỷ lệ bán khống công khai khá cao ở mức 31.83%, và khối lượng giao dịch tăng đột biến. Tuy nhiên, phân tích cho thấy cấu trúc hiện tại khác xa so với đợt bức ép bán khống (short squeeze) có hệ thống như GameStop (GME) năm 2021. Mặc dù tỷ lệ bán khống đủ cao để tạo ra một đợt bức ép nhẹ, nó không ở mức cực đoan như GME trước đây. Yếu tố then chốt để biến động giá kéo dài - một vòng xoáy gamma squeeze từ việc các nhà tạo lập thị trường phải mua cổ phiếu để phòng ngừa rủi ro khi nhà đầu tư bán lẻ mua ồ ạt quyền chọn mua - vẫn chưa có đủ bằng chứng chắc chắn. Lịch sử cho thấy Wendy's từng là chủ đề meme trước đây nhưng không duy trì được đà tăng. Sức hấp dẫn của câu chuyện "cứu Wendy's" có thể dễ lan truyền, nhưng khả năng biến thành hành động nắm giữ kỷ luật lâu dài của cộng đồng vẫn chưa rõ. Về cơ bản, không có dấu hiệu công ty gần phá sản. Kết luận, đợt biến động này chứng minh sức ảnh hưởng của dòng tiền nhà đầu tư bán lẻ vẫn có thể kích hoạt biến động giá ngắn hạn cho cổ phiếu có thanh khoản trung bình. Tuy nhiên, WEN hiện giống một đợt tăng giá meme (meme pop) nhanh chóng được thúc đẩy bởi sự chú ý hơn là một đợt bức ép bán khống bền vững. Câu trả lời cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch cao và sự nhiệt tình trên diễn đàn có được duy trì trong những ngày tới hay không, và liệu hoạt động trên thị trường quyền chọn có tạo ra hiệu ứng gamma mạnh mẽ hay không.

marsbit14 phút trước

Nhóm Reddit từng gây 'ép buộc mua vào' phố Wall, đã tìm ra GME tiếp theo?

marsbit14 phút trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

Đơn vị Tình báo Tài chính Hàn Quốc (FIU) đã chuyển hồ sơ khoảng 40 nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo chưa đăng ký cho cơ quan cảnh sát, thể hiện nỗ lực siết chặt quản lý trong nước. Theo luật Hàn Quốc, mọi sàn giao dịch tiền mã hóa phải có Chứng nhận ISMS và đăng ký với FIU trước khi hoạt động. Hiện chỉ 28 thực thể đã đăng ký hợp pháp. Các nền tảng nước ngoài bị phát hiện thu hút khách hàng địa phương qua ứng dụng nhắn tin, trong khi các đổi tiền tư nhân chuyển đổi stablecoin sang won cho khách du lịch, sinh viên. Hành động này là một phần của chiến dịch rộng lớn hơn nhằm tăng cường tiêu chuẩn tuân thủ toàn cầu thông qua các biện pháp của FATF. Giám đốc FIU Lee Hyung-joo kêu gọi các quốc gia thành viên FATF bỏ ngưỡng giao dịch theo Quy tắc Di chuyển (Travel Rule). Hàn Quốc dự kiến áp dụng kiểm tra danh tính cho mọi giao dịch tiền mã hóa từ tháng 8, thay vì chỉ các giao dịch trên 1 triệu won (~730 USD) như hiện nay. Năm 2026, các biện pháp thực thi quy định về tiền mã hóa tại Hàn Quốc tiếp tục được mở rộng, bao gồm khởi tố hình sự các vụ thao túng thị trường và tăng cường hợp tác với các tổ chức tài chính để ngăn chặn giao dịch bất hợp pháp xuyên biên giới.

TheNewsCrypto49 phút trước

Hàn Quốc Nhắm Mục Tiêu 40 Nhà Khai Thác Tiền Mã Hóa Chưa Đăng Ký Trong Đợt Siết Chặt Quy Định

TheNewsCrypto49 phút trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

Đầu năm nay, Adam Back, người tiên phong về Bitcoin và công ty Blockstream của ông, liên tục trở thành tâm điểm chú ý trong cộng đồng tiền mã hóa. Tháng 6, tài khoản điều tra NatInfoSec đã đăng một bài viết cáo buộc Blockstream có thể đang huy động hàng tỷ USD từ nhà đầu tư dưới danh nghĩa lợi nhuận khai thác, nhưng tính xác thực của trang trại khai thác và hashrate bị nghi ngờ, với cấu trúc mang đặc điểm Ponzi. Các cáo buộc chính bao gồm: 1. **Năng lực hashrate và thanh toán bị nghi ngờ:** Để đáp ứng nghĩa vụ từ các ghi chú khai thác (BMN) đã phát hành, Blockstream được cho là cần vận hành hơn 20 EH/s, nhưng bảng điều khiển của họ chỉ hiển thị 15 EH/s. Các bằng chứng công khai về việc mua điện, nhập khẩu thiết bị hoặc phân bổ hashrate trong mining pool không tương xứng với quy mô này. Điều khoản "Substitute Performance BTC" trong BMN2 cho phép Blockstream sử dụng BTC từ bất kỳ nguồn nào để thanh toán. 2. **Lợi suất cao và rủi ro:** Các ghi chú được phát hành qua nền tảng STOKR có lợi suất cố định lên tới khoảng 20%, điều này là bất thường trong ngành khai thác Bitcoin biến động mạnh. Một số khoản thanh toán khi đáo hạn có thể được chuyển sang ghi chú mới với lợi suất cao hơn thay vì hoàn trả gốc. 3. **Tiền án và vấn đề công bố thông tin của Christopher Cook:** Christopher William Cook, cựu lãnh đạo quan trọng trong bộ phận khai thác của Blockstream và hiện là CEO của Exacore (công ty được tách ra từ hoạt động khai thác), đã bị kết án 41 tháng tù vào năm 2008 vì tội lừa đảo qua thư tín. Thông tin này không được tiết lộ trong các tài liệu phát hành BMN. Hồ sơ tòa án liên bang Mỹ xác nhận vụ án (số 06-80187) với khoản bồi thường khoảng 1,85 triệu USD. 4. **Liên quan đến BSTR/SPAC:** Mối lo ngại được đặt ra về việc các nghĩa vụ tiềm ẩn lớn từ BMN và tiền án của Cook không được đề cập trong hồ sơ đăng ký SEC của Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) - công ty có liên quan đến Adam Back và đang chuẩn bị niêm yết qua SPAC. Phản ứng từ cộng đồng: * **BitMEX Research** xác nhận tiền án của Cook có thể là thật và bày tỏ lo ngại về lợi suất cao, nhưng cho rằng các cáo buộc khác thiếu bằng chứng hoặc gây hiểu nhầm, chỉ ra rằng Cook không phải là giám đốc của BSTR và BMN về mặt cấu trúc pháp lý là độc lập. * **Samson Mow** (cựu CSO Blockstream) bảo vệ lập trường, khẳng định Blockstream thực hiện khai thác thật với thiết bị và hợp đồng mua điện riêng. * Các nhà phê bình như **Matthew R. Kratter** và **Chris Guida** nhấn mạnh nhu cầu **xác minh độc lập** về hashrate, nguồn thanh toán và tính minh bạch. Tóm lại, mặc dù chưa có bằng chứng trực tiếp về hành vi lừa đảo, sản phẩm ghi chú khai thác BMN của Blockstream vẫn còn nhiều câu hỏi cần làm rõ về quy mô thực tế, khả năng thanh toán dựa trên hashrate, nguồn gốc lợi suất cao, tính xác minh được của việc thanh toán bằng BTC/L-BTC, cũng như mức độ công bố thông tin liên quan đến tiền án của nhân vật chủ chốt. Tính minh bạch là yếu tố then chốt để giải tỏa nghi ngờ. Tính đến thời điểm này, Blockstream chưa có phản hồi chính thức hệ thống về những cáo buộc trên.

链捕手1 giờ trước

Toàn bộ sự việc về tình trạng gian lận nghiêm trọng tại Blockstream - 'Kỳ lân mật mã'

链捕手1 giờ trước

Nhóm Vận Động Hành Lang Tiền Mã Hóa Thúc Đẩy Quốc Hội Giữ Nguyên Dự Luật Thuế Cho Staking Và Khai Thác

Cuộc vận động chính sách của ngành crypto tại Washington đang mở rộng từ cấu trúc thị trường sang lĩnh vực thuế, tập trung vào dự luật H.R. 9175 - Đạo luật Minh bạch Thuế cho Khai thác và Staking. Các nhóm vận động hàng đầu đang thúc giục Quốc hội thông qua dự luật này mà không sửa đổi. Vấn đề cốt lõi là thời điểm đánh thuế đối với phần thưởng từ staking và khai thác. Ngành crypto ủng hộ việc hoãn thuế cho đến khi tài sản được bán, coi đây là phần thưởng mới tạo ra từ mạng lưới. Trong khi đó, các ngân hàng phản đối, cho rằng cách xử lý này có thể tạo lợi thế cạnh tranh không công bằng cho sản phẩm crypto so với lãi suất và tiết kiệm truyền thống. Quyết định cuối cùng sẽ có tác động thực tế lớn. Các quy tắc thuế rõ ràng, dù có lợi hay không, giúp các nhà khai thác lập kế hoạch, trong khi sự không chắc chắn làm tăng chi phí tuân thủ và có thể đẩy các cá nhân, tổ chức quy mô nhỏ ra khỏi thị trường. Điều này ảnh hưởng đến tính phi tập trung và an ninh mạng lưới của các blockchain như Ethereum và Bitcoin. Cuộc tranh luận cho thấy chương trình nghị sự chính sách của ngành crypto đang mở rộng, từ luật chứng khoán sang việc định hình các quy tắc thuế hỗ trợ nền kinh tế vận hành mạng lưới. Tương lai của dự luật sẽ phụ thuộc vào việc nó được xem xét như một sửa đổi độc lập hay được đưa vào một gói luật thuế tài sản kỹ thuật số rộng hơn.

bitcoinist2 giờ trước

Nhóm Vận Động Hành Lang Tiền Mã Hóa Thúc Đẩy Quốc Hội Giữ Nguyên Dự Luật Thuế Cho Staking Và Khai Thác

bitcoinist2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay

Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

HTX Learn: Tìm hiểu Về Conflux để Chia sẻ 8000 USDT

Để giúp bạn nắm bắt bản chất của Conflux, HTX Learn đã ra mắt chiến dịch Tìm hiểu & Kiếm tiền này.

Tổng lượt xem 935Xuất bản vào 2024.12.23Cập nhật vào 2024.12.23

HTX Learn: Tìm hiểu Về Conflux để Chia sẻ 8000 USDT

AGENT S là gì

Agent S: Tương Lai của Tương Tác Tự Động trong Web3 Giới thiệu Trong bối cảnh không ngừng phát triển của Web3 và tiền điện tử, các đổi mới đang liên tục định nghĩa lại cách mà cá nhân tương tác với các nền tảng kỹ thuật số. Một dự án tiên phong như vậy, Agent S, hứa hẹn sẽ cách mạng hóa tương tác giữa con người và máy tính thông qua khung tác nhân mở của nó. Bằng cách mở đường cho các tương tác tự động, Agent S nhằm đơn giản hóa các nhiệm vụ phức tạp, cung cấp các ứng dụng chuyển đổi trong trí tuệ nhân tạo (AI). Cuộc khám phá chi tiết này sẽ đi sâu vào những phức tạp của dự án, các tính năng độc đáo của nó và những tác động đối với lĩnh vực tiền điện tử. Agent S là gì? Agent S đứng vững như một khung tác nhân mở đột phá, được thiết kế đặc biệt để giải quyết ba thách thức cơ bản trong việc tự động hóa các nhiệm vụ máy tính: Thu thập Kiến thức Cụ thể theo Miền: Khung này học một cách thông minh từ nhiều nguồn kiến thức bên ngoài và kinh nghiệm nội bộ. Cách tiếp cận kép này giúp nó xây dựng một kho lưu trữ phong phú về kiến thức cụ thể theo miền, nâng cao hiệu suất của nó trong việc thực hiện nhiệm vụ. Lập Kế Hoạch Qua Các Tầm Nhìn Nhiệm Vụ Dài Hạn: Agent S sử dụng lập kế hoạch phân cấp tăng cường kinh nghiệm, một cách tiếp cận chiến lược giúp phân chia và thực hiện các nhiệm vụ phức tạp một cách hiệu quả. Tính năng này nâng cao đáng kể khả năng quản lý nhiều nhiệm vụ con một cách hiệu quả và hiệu suất. Xử Lý Các Giao Diện Động, Không Đều: Dự án giới thiệu Giao Diện Tác Nhân-Máy Tính (ACI), một giải pháp đổi mới giúp nâng cao tương tác giữa các tác nhân và người dùng. Sử dụng các Mô Hình Ngôn Ngữ Lớn Đa Phương Thức (MLLMs), Agent S có thể điều hướng và thao tác các giao diện người dùng đồ họa đa dạng một cách liền mạch. Thông qua những tính năng tiên phong này, Agent S cung cấp một khung vững chắc giải quyết các phức tạp liên quan đến việc tự động hóa tương tác giữa con người với máy móc, mở ra nhiều ứng dụng trong AI và hơn thế nữa. Ai là Người Tạo ra Agent S? Mặc dù khái niệm về Agent S là hoàn toàn đổi mới, thông tin cụ thể về người sáng lập vẫn còn mơ hồ. Người sáng lập hiện vẫn chưa được biết đến, điều này làm nổi bật giai đoạn sơ khai của dự án hoặc sự lựa chọn chiến lược để giữ kín các thành viên sáng lập. Bất chấp sự ẩn danh, sự chú ý vẫn tập trung vào khả năng và tiềm năng của khung này. Ai là Các Nhà Đầu Tư của Agent S? Vì Agent S còn tương đối mới trong hệ sinh thái mã hóa, thông tin chi tiết về các nhà đầu tư và những người tài trợ tài chính của nó không được ghi chép rõ ràng. Sự thiếu vắng thông tin công khai về các nền tảng đầu tư hoặc tổ chức hỗ trợ dự án dấy lên câu hỏi về cấu trúc tài trợ và lộ trình phát triển của nó. Hiểu biết về sự hỗ trợ là rất quan trọng để đánh giá tính bền vững và tác động tiềm năng của dự án. Agent S Hoạt Động Như Thế Nào? Tại cốt lõi của Agent S là công nghệ tiên tiến cho phép nó hoạt động hiệu quả trong nhiều bối cảnh khác nhau. Mô hình hoạt động của nó được xây dựng xung quanh một số tính năng chính: Tương Tác Giống Như Con Người: Khung này cung cấp lập kế hoạch AI tiên tiến, cố gắng làm cho các tương tác với máy tính trở nên trực quan hơn. Bằng cách bắt chước hành vi của con người trong việc thực hiện nhiệm vụ, nó hứa hẹn nâng cao trải nghiệm người dùng. Ký Ức Tường Thuật: Được sử dụng để tận dụng các trải nghiệm cấp cao, Agent S sử dụng ký ức tường thuật để theo dõi lịch sử nhiệm vụ, từ đó nâng cao quy trình ra quyết định của nó. Ký Ức Tình Huống: Tính năng này cung cấp cho người dùng hướng dẫn từng bước, cho phép khung này cung cấp hỗ trợ theo ngữ cảnh khi các nhiệm vụ diễn ra. Hỗ Trợ OpenACI: Với khả năng chạy cục bộ, Agent S cho phép người dùng duy trì quyền kiểm soát đối với các tương tác và quy trình làm việc của họ, phù hợp với tinh thần phi tập trung của Web3. Tích Hợp Dễ Dàng với Các API Bên Ngoài: Tính linh hoạt và khả năng tương thích với nhiều nền tảng AI khác nhau đảm bảo rằng Agent S có thể hòa nhập liền mạch vào các hệ sinh thái công nghệ hiện có, làm cho nó trở thành lựa chọn hấp dẫn cho các nhà phát triển và tổ chức. Những chức năng này cùng nhau góp phần vào vị trí độc đáo của Agent S trong không gian tiền điện tử, khi nó tự động hóa các nhiệm vụ phức tạp, nhiều bước với sự can thiệp tối thiểu của con người. Khi dự án phát triển, các ứng dụng tiềm năng của nó trong Web3 có thể định nghĩa lại cách mà các tương tác kỹ thuật số diễn ra. Thời Gian Phát Triển của Agent S Sự phát triển và các cột mốc của Agent S có thể được tóm tắt trong một dòng thời gian nêu bật các sự kiện quan trọng của nó: 27 tháng 9, 2024: Khái niệm về Agent S được ra mắt trong một bài nghiên cứu toàn diện mang tên “Một Khung Tác Nhân Mở Sử Dụng Máy Tính Như Một Con Người,” trình bày nền tảng cho dự án. 10 tháng 10, 2024: Bài nghiên cứu được công bố công khai trên arXiv, cung cấp một cái nhìn sâu sắc về khung và đánh giá hiệu suất của nó dựa trên tiêu chuẩn OSWorld. 12 tháng 10, 2024: Một video trình bày được phát hành, cung cấp cái nhìn trực quan về khả năng và tính năng của Agent S, thu hút thêm sự quan tâm từ người dùng và nhà đầu tư tiềm năng. Những dấu mốc trong dòng thời gian không chỉ minh họa sự tiến bộ của Agent S mà còn chỉ ra cam kết của nó đối với sự minh bạch và sự tham gia của cộng đồng. Những Điểm Chính Về Agent S Khi khung Agent S tiếp tục phát triển, một số thuộc tính chính nổi bật, nhấn mạnh tính đổi mới và tiềm năng của nó: Khung Đổi Mới: Được thiết kế để cung cấp cách sử dụng máy tính trực quan giống như tương tác của con người, Agent S mang đến một cách tiếp cận mới cho việc tự động hóa nhiệm vụ. Tương Tác Tự Động: Khả năng tương tác tự động với máy tính thông qua GUI đánh dấu một bước tiến tới các giải pháp tính toán thông minh và hiệu quả hơn. Tự Động Hóa Nhiệm Vụ Phức Tạp: Với phương pháp mạnh mẽ của nó, nó có thể tự động hóa các nhiệm vụ phức tạp, nhiều bước, làm cho các quy trình nhanh hơn và ít sai sót hơn. Cải Tiến Liên Tục: Các cơ chế học tập cho phép Agent S cải thiện từ các trải nghiệm trước đó, liên tục nâng cao hiệu suất và hiệu quả của nó. Tính Linh Hoạt: Khả năng thích ứng của nó trên các môi trường hoạt động khác nhau như OSWorld và WindowsAgentArena đảm bảo rằng nó có thể phục vụ một loạt các ứng dụng rộng rãi. Khi Agent S định vị mình trong bối cảnh Web3 và tiền điện tử, tiềm năng của nó để nâng cao khả năng tương tác và tự động hóa quy trình đánh dấu một bước tiến quan trọng trong công nghệ AI. Thông qua khung đổi mới của mình, Agent S minh họa cho tương lai của các tương tác kỹ thuật số, hứa hẹn một trải nghiệm liền mạch và hiệu quả hơn cho người dùng trên nhiều ngành công nghiệp khác nhau. Kết luận Agent S đại diện cho một bước nhảy vọt táo bạo trong sự kết hợp giữa AI và Web3, với khả năng định nghĩa lại cách chúng ta tương tác với công nghệ. Mặc dù vẫn còn ở giai đoạn đầu, những khả năng cho ứng dụng của nó là rộng lớn và hấp dẫn. Thông qua khung toàn diện của mình giải quyết các thách thức quan trọng, Agent S nhằm đưa các tương tác tự động lên hàng đầu trong trải nghiệm kỹ thuật số. Khi chúng ta tiến sâu hơn vào các lĩnh vực tiền điện tử và phi tập trung, các dự án như Agent S chắc chắn sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình tương lai của công nghệ và sự hợp tác giữa con người với máy tính.

Tổng lượt xem 885Xuất bản vào 2025.01.14Cập nhật vào 2025.01.14

Làm thế nào để Mua S

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Sonic (S) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Sonic (S) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Sonic (S) của BạnSau khi mua Sonic (S), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Sonic (S)Giao dịch Sonic (S) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 1.6kXuất bản vào 2025.01.15Cập nhật vào 2026.06.02

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến của người dùng về giá của S (S) được trình bày dưới đây.