USDe Bỏ Qua Lệnh Cấm Lợi Nhuận Của Đạo Luật GENIUS: Đô La Tổng Hợp Đã Trở Thành Vùng Xám Thành Công Nhất Trong Tiền Mã Hóa Như Thế Nào?

Foresight NewsXuất bản vào 2026-06-16Cập nhật gần nhất vào 2026-06-16

Tóm tắt

Khi Quốc hội Mỹ soạn thảo Đạo luật GENIUS, họ đã cấm các nhà phát hành stablecoin thanh toán được cấp phép trả lãi hoặc lợi nhuận cho người nắm giữ. Tuy nhiên, USDe của Ethena - đồng stablecoin tổng hợp tăng trưởng nhanh nhất - đã hoàn toàn bỏ qua điều khoản này. USDe không phải là stablecoin dự trữ pháp định. Nó là một đô la tổng hợp delta-neutral: giao thức nhận tài sản thế chấp tiền mã hóa và đồng thời mở các vị thế phòng hộ futures vĩnh viễn, từ đó duy trì giá trị ổn định và kiếm lợi nhuận từ các vị thế này. Vì cơ chế cơ bản là giao dịch phái sinh phòng hộ chứ không phải dự trữ tiền mặt, USDe không đáp ứng định nghĩa pháp lý về stablecoin thanh toán trong GENIUS Act, khiến lệnh cấm trở nên vô hiệu với nó. Điều này tạo ra một khoảng trống quy định. USDe từng đạt đỉnh hơn 14 tỷ USD vào năm 2025, trở thành tài sản tiền mã hóa định giá bằng USD lớn thứ ba. Lợi nhuận của nó đến từ việc thu phí funding (khi phí funding dương) và lợi tức từ tài sản thế chấp. Về mặt pháp lý, nhà phát hành không trả lãi trên khoản dự trữ (bị cấm), mà là một chiến lược tạo ra lợi nhuận và token truyền tải nó - điều mà GENIUS Act chưa từng quy định. Trong khi đó, Ethena cũng phát hành USDtb, một stablecoin được hỗ trợ bằng pháp định tuân thủ đầy đủ GENIUS Act. Các quan điểm quản lý chia rẽ: Đức (BaFin) đã cấm bán USDe, coi đó là chứng khoán chưa đăng ký, trong khi các tổ chức Mỹ như Janus Henderson lại hợp tác tích hợp USDe. Mô hình này có rủi ro thất bại, chủ yếu phụ thuộc vào việc phí funding ...


Tác giả:Zennon Kapron, Cộng tác viên Forbes

Biên dịch:AididiaoJP,Foresight News


Khi Quốc hội soạn thảo Đạo luật GENIUS, họ đã vạch ra một ranh giới rõ ràng cho stablecoin: nhà phát hành stablecoin thanh toán được cấp phép không được phép trả bất kỳ hình thức lãi suất hay lợi nhuận nào cho người nắm giữ. Điều khoản này (Phần 4(a)(11)) đã buộc Circle và Coinbase phải điều chỉnh triệt để cách thức người nắm giữ USDC kiếm được lợi nhuận.


Tuy nhiên, đô la có lợi nhuận tăng trưởng nhanh nhất trong lĩnh vực tiền mã hóa – USDe của Ethena, lại hoàn toàn bỏ qua điều khoản này.


Cơ Chế Cốt Lõi Và Khoảng Trống Pháp Lý Của USDe


USDe không nắm giữ tiền mặt hay trái phiếu chính phủ. Nó là một đô la tổng hợp delta-neutral: giao thức nhận tài sản thế chấp bằng tiền mã hóa, đồng thời mở các vị thế hợp đồng tương lai vĩnh viễn short để phòng ngừa rủi ro, qua đó giúp giá trị đồng đô la tương đối ổn định, đồng thời kiếm lợi nhuận từ các vị thế này. Bằng cách stake USDe thành sUSDe, bạn sẽ nhận được phần lợi nhuận này.


Vì lớp nền tảng là các giao dịch phái sinh phòng ngừa rủi ro chứ không phải dự trữ tiền tệ fiat, USDe không đáp ứng định nghĩa pháp lý của stablecoin thanh toán. Do đó, lệnh cấm trong Đạo luật GENIUS đã định hình lại cách thức hoạt động của USDC, nhưng hoàn toàn không áp dụng được với USDe.


Kết quả là: một khoảng trống pháp lý chứa hàng chục tỷ đô la, và vẫn đang tiếp tục tăng trưởng, trong khi các cuộc thảo luận chính sách vẫn xoay quanh những stablecoin tuân thủ các quy tắc mới.


Từ Sản Phẩm Ngoại Vi Trở Thành Top 3


Đây không phải là một sản phẩm ngoại vi. Đỉnh điểm vào năm 2025, nguồn cung USDe vượt quá 14 tỷ đô la, chiếm khoảng 5% tổng thị trường stablecoin, CoinDesk khi đó đã gọi nó là tài sản mã hóa định giá bằng đô la lớn thứ ba. Sau đợt deleveraging vào tháng 10 năm 2025, nguồn cung đã co lại xuống khoảng 5,9 tỷ đô la và hiện vẫn duy trì ở mức này.


Ngay cả khi quy mô thu nhỏ, nó vẫn là stablecoin duy nhất không thuộc loại có dự trữ tiền tệ fiat nhưng vẫn lọt vào top đầu. Các stablecoin đô la khác có quy mô tương đương đều là đồng tiền có dự trữ bằng tiền mặt và trái phiếu chính phủ. Trong khi bản chất của USDe là một chiến lược giao dịch, chỉ là tình cờ đúc ra một đồng tiền token.


Tháng 1 năm 2026, nó hợp tác với Kraken để giới thiệu dịch vụ lưu ký, và cung cấp chứng nhận dự trữ hàng tuần, củng cố thêm phần uy tín mà việc chỉ giao dịch basis không thể cung cấp hoàn toàn.


Lợi Nhuận Thực Sự Đến Từ Đâu


Lợi nhuận này đến từ một trong những cấu trúc phái sinh lâu đời nhất – giao dịch chênh lệch cơ bản (cash and carry basis trade). Khi funding rate của hợp đồng vĩnh viễn là dương, phe long trả tiền cho phe short, các vị thế short phòng ngừa của USDe có thể kiếm lợi từ đó, cộng thêm lợi nhuận từ việc stake tài sản thế chấp.


Ethena mô tả nó là sự chênh lệch giữa funding rate và basis spread được tạo ra từ phái sinh phòng ngừa rủi ro delta; CoinDesk thì nói thẳng hơn: USDe tạo ra lợi nhuận bằng cách thu hoạch funding rate. Đầu năm 2026, lợi suất hàng năm sau khi stake thành sUSDe vào khoảng 4%.


Đây chính xác là cốt lõi pháp lý của toàn bộ thiết kế: nhà phát hành không trả lãi trên khoản dự trữ (điều mà Đạo luật GENIUS cấm). Mà là một chiến lược đang tạo ra lợi nhuận, và đồng tiền chỉ đơn thuần truyền tải nó đi – Đạo luật GENIUS chưa từng quy định điều này.


Sự khác biệt về mặt kỹ thuật này, nghe có vẻ nhỏ nhặt, lại tạo nên toàn bộ ranh giới giữa sản phẩm được quản lý và sản phẩm không được quản lý.


Định Nghĩa Mà Đạo Luật GENIUS Chưa Bao Phủ


Đạo luật GENIUS chỉ quản lý stablecoin thanh toán, yêu cầu dự trữ 1:1 tiền tệ fiat hoặc trái phiếu chính phủ, và bắt buộc công bố thông tin hàng tháng. USDe hoàn toàn không đáp ứng những yêu cầu này, và cũng chưa từng cố gắng để đáp ứng.


Phản hồi của Ethena đối với thị trường Mỹ là ra mắt sản phẩm độc lập thứ hai: USDtb – một stablecoin được hỗ trợ bởi tiền tệ fiat, phát hành với sự hợp tác của Anchorage Digital, hoàn toàn tuân thủ Đạo luật GENIUS, chủ yếu được hỗ trợ bởi quỹ thị trường tiền tệ được token hóa của BlackRock.


Vì vậy, Ethena đồng thời vận hành hai loại đô la: một loại là stablecoin thanh toán tuân thủ, không trả lợi nhuận; loại kia là đô la tổng hợp có trả lợi nhuận.


Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ Hoa Kỳ (OCC) đã lưu ý đến khoảng trống này. Đề xuất của họ vào tháng 3 năm 2026 đã cố gắng mở rộng lệnh cấm lợi nhuận sang các bên liên quan và bên thứ ba, nhưng ngay cả khi đó, chủ yếu cũng chỉ nhắm vào trường hợp nhà phát hành trả lợi nhuận thông qua 'cửa phụ'. Rõ ràng nó không thể bao phủ các công cụ mà 'nhà phát hành không trả bất kỳ lợi nhuận nào, phần lợi nhuận hoàn toàn đến từ thị trường'.


Để thực sự lấp đầy khoảng trống này, các cơ quan quản lý phải định nghĩa và quản lý đô la tổng hợp như một danh mục độc lập, nhưng hiện tại ở Washington chưa có ai soạn thảo quy tắc này.


Rủi Ro Của Giao Dịch Chênh Lệch


Mô hình này tồn tại những phương thức thất bại thực sự, cần được chỉ rõ trước khi USDe mở rộng trở lại: chiến lược của nó phụ thuộc nhiều vào việc funding rate duy trì dài hạn ở mức dương.


Dữ liệu của chính Ethena cho thấy, trong ba năm, có 17,5% số ngày mà funding rate tích lũy cho vị thế Ethereum là âm, khoảng thời gian âm dài nhất kéo dài 13 ngày, trong khi khoảng thời gian dương dài nhất là 176 ngày. Quỹ dự trữ sẽ hấp thụ các khoảng thời gian lợi nhuận âm, do đó người stake sẽ không bị trừ phí.


Mối nguy hiểm thực sự nằm ở: cửa sổ funding rate âm kéo dài xảy ra đồng thời với việc deleveraging trên toàn mạng lưới DeFi. Vụ sụp đổ chớp nhoáng thị trường ngày 10 tháng 10 năm 2025 là một lần thử thách, khi đó USDe đã tạm thời giảm xuống 0,97 đô la và phục hồi chỉ trong vài giờ.


Stablecoin dự trữ sụp đổ khi ngân hàng lưu ký hoặc tổ chức lưu ký gặp vấn đề; đô la tổng hợp sụp đổ khi một giao dịch quá tải bị thanh lý – đây là một loại rủi ro khác biệt và khó phát hiện hơn, và nó có thể xảy ra mà không có ai mắc lỗi.


Châu Âu Nói Không, Các Định Chế Mỹ Nói Có


Các cơ quan quản lý không đạt được sự đồng thuận. Cơ quan Giám sát Tài chính Đức (BaFin) đã buộc Ethena đóng cửa thực thể địa phương và cấm bán công khai USDe, với lý do nghi ngờ bán chứng khoán chưa đăng ký và không đáp ứng được các yêu cầu dự trữ của MiCA. Ethena trở thành nhà phát hành stablecoin thứ ba bị Liên minh châu Âu loại bỏ.


Trong khi đó, dòng tiền từ các định chế Mỹ lại đi theo hướng ngược lại. Tháng 6 năm 2026, Janus Henderson với quy mô quản lý khoảng 480 tỷ đô la đã hợp tác với Ethena, sử dụng USDe để quản lý tiền mặt kho bạc, và đưa sản phẩm tín dụng AAA được token hóa của mình vào dự trữ USDe, đồng thời có kế hoạch ra mắt sản phẩm giao dịch trên sàn chứng khoán được quản lý vào nửa cuối năm.


Một thị trường lớn coi đồng đô la tổng hợp này là chứng khoán chưa đăng ký, thị trường kia lại kết nối nó với cơ sở hạ tầng của một công ty quản lý tài sản nửa nghìn tỷ đô la. Không thể cả hai cùng đúng trong dài hạn.


Lập Luận Ủng Hộ Cho Đô La Giao Dịch Chênh Lệch


Luận điểm tăng giá mạnh mẽ nhất là: USDe đã đạt được quy mô hiện tại bằng thực lực của mình. Nó đã duy trì neo giá qua nhiều chu kỳ, tài sản thế chấp được thế chấp vượt mức và có chứng minh bên ngoài, lợi nhuận mà nó trả đến từ thị trường thực, chứ không phải từ khoản trợ cấp mà nhà phát hành cuối cùng phải dừng lại.


Nhu cầu về đô la có lợi nhuận sẽ không biến mất chỉ vì Quốc hội muốn nó biến mất, việc đẩy nhu cầu này ra nước ngoài hoặc vào các sản phẩm ngoài danh mục (off-label) cũng không làm nó an toàn hơn.


Vấn đề không phải ở chỗ USDe là gian lận, mà ở chỗ nó được bán cùng với những công cụ hoàn toàn không giống nó, nhưng lại dùng chung cái tên "stablecoin", trong khi luật pháp đã định nghĩa nó là một thứ khác.


Những người coi USDe và USDC có thể hoán đổi cho nhau, trên thực tế, đang định giá một vị thế phái sinh như một tài khoản vãng lai.


Đạo luật GENIUS chỉ quản lý một trong số đó, nhưng lại không định nghĩa loại còn lại, đã âm thầm khuyến khích sự nhầm lẫn này, thay vì làm sáng tỏ nó.


Đạo luật GENIUS đã làm rõ stablecoin thanh toán là gì, không được làm gì, nhưng lại không đề cập đến những công cụ từ chối nhãn hiệu này. USDe là công cụ lớn nhất trong số đó. Câu hỏi mở tiếp theo đối với các cơ quan quản lý Mỹ là: quy tắc tiếp theo sẽ xác định ranh giới cho đô la tổng hợp, hay lợi nhuận sẽ tiếp tục di chuyển đến bất cứ nơi nào bên ngoài ranh giới mà họ đã vạch ra?

Câu hỏi Liên quan

QGENIUS Act đã đặt ra quy định cấm nào đối với stablecoin, và USDe của Ethena đã vượt qua nó như thế nào?

AGENIUS Act cấm các nhà phát hành stablecoin thanh toán (payment stablecoin) được phép không được trả lãi hoặc lợi nhuận dưới bất kỳ hình thức nào cho người nắm giữ. USDe của Ethena hoàn toàn không nằm trong phạm vi điều chỉnh này vì nó không phải là stablecoin thanh toán dựa trên dự trữ pháp định. USDe là một đồng đô la tổng hợp delta-neutral, được tạo ra thông qua chiến lược giao dịch phái sinh có bảo hiểm rủi ro (hedged perpetual futures short position) để tạo ra lợi nhuận từ thị trường. Vì nhà phát hành không trực tiếp trả lợi tức từ dự trữ, nên lệnh cấm của GENIUS Act không áp dụng cho USDe.

QCơ chế chính tạo ra lợi nhuận cho USDe là gì, và rủi ro chính của mô hình này nằm ở đâu?

ALợi nhuận của USDe chủ yếu đến từ hai nguồn trong chiến lược cash and carry basis trade: (1) Phí tài trợ (funding rate) dương từ các vị thế short perpetual futures (khi phí dương, người mua trả cho người bán). (2) Lợi tức từ staking tài sản thế chấp bằng tiền mã hóa. Rủi ro chính của mô hình này là sự phụ thuộc vào phí tài trợ duy trì ở mức dương trong dài hạn. Nếu thị trường trải qua thời kỳ phí tài trợ âm kéo dài kết hợp với sự kiện giảm giá mạnh toàn hệ thống (deleveraging), chiến lược có thể thua lỗ, làm suy yếu chốt neo của USDe (như sự kiện tạm mất neo xuống 0.97 USD vào tháng 10/2025). Rủi ro này khác biệt với rủi ro ngân hàng giám sát của stablecoin dự trữ truyền thống.

QPhản ứng của các cơ quan quản lý Mỹ và Châu Âu đối với USDe khác nhau như thế nào?

ACác cơ quan quản lý Mỹ và Châu Âu có cách tiếp cận trái ngược nhau. Tại Liên minh Châu Âu, cơ quan quản lý Đức (BaFin) đã buộc Ethena đóng cửa thực thể địa phương và cấm bán công khai USDe, với lý do nghi ngờ nó là chứng khoán chưa đăng ký và không đáp ứng yêu cầu dự trữ theo quy định MiCA. Ngược lại, tại Mỹ, dòng tiền từ các tổ chức lớn lại chấp nhận USDe. Điển hình là công ty quản lý tài sản Janus Henderson (quản lý khoảng 4800 tỷ USD) đã hợp tác với Ethena để sử dụng USDe cho mục đích quản lý tiền mặt kho bạc và tích hợp sản phẩm tín dụng được token hóa của họ vào dự trữ của USDe, đồng thời lên kế hoạch cho các sản phẩm giao dịch trên sàn được quản lý.

QEthena đã làm gì để đối phó với các quy định khác nhau giữa thị trường Mỹ và toàn cầu?

AĐể đối phó với môi trường quản lý khác nhau, Ethena đã phát triển một chiến lược song song. Đối với thị trường Mỹ và để tuân thủ GENIUS Act, họ đã ra mắt một sản phẩm stablecoin riêng biệt gọi là USDtb. Đây là một stablecoin được hỗ trợ bằng tiền pháp định (fiat-backed), hợp tác với Anchorage Digital, được hỗ trợ chủ yếu bởi quỹ thị trường tiền tệ được token hóa của BlackRock, và hoàn toàn tuân thủ GENIUS Act (không trả lợi nhuận). Như vậy, Ethena đồng thời vận hành hai loại đồng đô la: USDtb (hợp quy, không trả lợi nhuận) và USDe (tổng hợp, trả lợi nhuận).

QTheo bài viết, lý do cơ bản khiến USDe tồn tại trong 'khu vực xám' pháp lý là gì?

ALý do cơ bản là sự thiếu hụt trong định nghĩa pháp lý. GENIUS Act của Mỹ chỉ quy định và đặt ra giới hạn cho 'payment stablecoin' (stablecoin thanh toán) - vốn được định nghĩa là có dự trữ pháp định/tín phiếu 1:1. USDe, với bản chất là một chiến lược giao dịch phái sinh tạo ra token có giá trị ổn định, không phù hợp với định nghĩa này. Do đó, nó nằm ngoài phạm vi điều chỉnh trực tiếp của GENIUS Act, tạo ra một 'khoảng trống quản lý' (regulatory gap). Bài viết chỉ ra rằng để lấp đầy khoảng trống này, các nhà quản lý cần phải định nghĩa và quản lý riêng một danh mục mới cho 'synthetic dollar' (đồng đô la tổng hợp), nhưng hiện chưa có quy tắc nào như vậy được soạn thảo.

Nội dung Liên quan

Khoản phí đăng ký bạn trả cho Claude, các công ty module quang có thể nhận được bao nhiêu?

Bản tóm tắt: Một bức tranh ước tính phân bổ 20 USD phí đăng ký Claude Pro hàng tháng của Mỹ cho công ty mô hình, điện toán đám mây, khấu hao GPU, điện năng và chuỗi cung ứng đang khiến các nhà đầu tư thảo luận lại về cách định giá doanh thu ứng dụng AI. Khác với SaaS truyền thống có chi phí biên gần bằng 0, mỗi lần người dùng gọi mô hình AI (suy luận) đều tiêu tốn tài nguyên tính toán, tạo ra mâu thuẫn giữa thuê bao cố định và chi phí biến đổi. Hiện tại, sự tăng trưởng về mức độ sử dụng AI chủ yếu chảy về cơ sở hạ tầng (GPU, HBM, điện, trung tâm dữ liệu), nơi có doanh thu xác định hơn và được định giá cao. Các công ty mô hình cần chứng minh họ có thể cải thiện hiệu quả đủ nhanh (thông qua tối ưu hóa mô hình, bộ nhớ đệm, chip tự nghiên cứu...) để giảm chi phí suy luận trên mỗi đơn vị, vượt qua sự gia tăng về mức độ sử dụng và độ phức tạp tác vụ, từ đó khôi phục cấu trúc lợi nhuận cao như phần mềm. Giá trị của bức tranh này là cảnh báo định giá: nhà đầu tư cần thận trọng với giả định "doanh thu ứng dụng AI bằng doanh thu SaaS", và tập trung vào dữ liệu về tỷ suất lợi nhuận gộp được gia quyền theo mức độ sử dụng thay vì chỉ số người đăng ký.

marsbit9 phút trước

Khoản phí đăng ký bạn trả cho Claude, các công ty module quang có thể nhận được bao nhiêu?

marsbit9 phút trước

Mô hình định giá pre-IPO của OpenAI trên Hyperliquid: Tại sao chỉ tồn tại được nửa năm?

Bài báo phân tích sự thất bại của nền tảng Ventuals, chuyên cung cấp hợp đồng phái sinh giá trước niêm yết (pre-IPO) cho các công ty như OpenAI và Anthropic trên Hyperliquid, chỉ sau 9 tháng hoạt động. Trong khi đó, Trade.xyz, một đối thủ ẩn danh, lại thành công lớn với hợp đồng SpaceX. Sự khác biệt chính nằm ở việc lựa chọn tài sản cơ sở. Trade.xyz chọn SpaceX – một công ty có ngày niêm yết xác định, cung cấp "mức giá thật" để định hướng và kiểm chứng giá trên sàn. Ngược lại, Ventuals chọn OpenAI và Anthropic – những công ty chưa có lịch IPO rõ ràng. Giá hợp đồng của Ventuals phụ thuộc vào một cơ chế oracle thiếu sót: một nửa dựa trên giao dịch cổ phần nội bộ kín và một nửa dựa trên chính đường trung bình giá của hợp đồng, tạo ra một vòng lặp tự tham chiếu đẩy giá lên cao một cách giả tạo, không phản ánh đúng cung cầu thực. Khi đóng cửa, Ventuals định giá thanh lý cuối cùng cho OpenAI là 1.341,80 USD/cổ phiếu và Anthropic là 1.618,90 USD, những con số bị nghi ngờ về độ chính xác. Điều trớ trêu là ngay cả nhân viên và nhà đầu tư của các công ty này lại tham khảo giá này. Sự thất bại của Ventuals làm lộ rõ điểm yếu then chốt của mô hình định giá pre-IPO: thiếu một thị trường công khai, minh bạch để điều chỉnh và xác định giá trị thực. Dù nhu cầu giao dịch tài sản khan hiếm này là có thật và các sàn lớn như Coinbase đang tham gia, thách thức cơ bản về tính hợp lệ của giá cả vẫn tồn tại cho đến khi các công ty này chính thức lên sàn.

marsbit25 phút trước

Mô hình định giá pre-IPO của OpenAI trên Hyperliquid: Tại sao chỉ tồn tại được nửa năm?

marsbit25 phút trước

Nhật hoạt vượt gấp 3-4 lần sản phẩm đứng thứ hai ngành, Tencent WorkBuddy đã xé toang vết nứt nào trong cuộc đua Agent văn phòng?

Vào tháng 6/2026, OpenAI công bố dữ liệu cho thấy người dùng không phải lập trình viên là động lực tăng trưởng chính của Codex. Trùng thời điểm, tại Trung Quốc, WorkBuddy của Tencent đạt DAU cao gấp 3-4 lần sản phẩm đứng thứ hai ngành. Điểm chung: cả hai đều hướng đến người dùng không chuyên kỹ thuật (HR, hành chính, kinh doanh...). Tuy nhiên, cách tiếp cận khác biệt. WorkBuddy không được lên kế hoạch từ đầu. Tiền thân là CodeBuddy - trợ lý AI cho lập trình viên. Nhóm phát triển nhận thấy nhiều nhân viên không kỹ thuật tự dùng nó cho công việc văn phòng (tra cứu, tổng hợp báo cáo...). Từ nhận thức "mã code chỉ là phương tiện, sản phẩm cuối cùng mới là mục đích", đội ngũ đã tạo ra WorkBuddy phiên bản 0.01 vào tháng 1/2026 - một giao diện trò chuyện tối giản, tích hợp sẵn các "Skill" cho tác vụ cụ thể, mở ra là dùng được ngay. Ba quyết định thiết kế then chốt giúp WorkBuddy dễ tiếp cận: 1. **Ngôn ngữ tự nhiên thay thế khái niệm kỹ thuật:** Người dùng chỉ cần nói yêu cầu (ví dụ: "lập bảng so sánh số liệu bán hàng"), hệ thống tự xử lý các bước phức tạp phía sau. 2. **Mẫu kịch bản được đóng gói sẵn:** Tích hợp hơn 20 Skill cho xử lý dữ liệu, nghiên cứu, sáng tạo nội dung... người dùng không cần tự thiết kế quy trình. 3. **Tích hợp nguyên sinh vào hệ sinh thái:** WorkBuddy "trú" trực tiếp trong Tencent Docs và WeChat, trở thành một phần của luồng công việc hiện có, thay vì một công cụ rời rạc. Những yếu tố này phá bỏ rào cản về nhận thức, kịch bản và môi trường, dẫn đến tăng trưởng ấn tượng. Theo báo cáo, lưu lượng truy cập PC của WorkBuddy tháng 5/2026 dẫn đầu thị trường, tốc độ tăng trưởng cao. Làn sóng người dùng không chuyên kỹ thuật bắt đầu từ tháng 3, trùng với thời điểm mở beta công khai. Các sản phẩm nước ngoài như Codex (OpenAI) và Claude Code/Claude Cowork (Anthropic) cũng nhận ra xu hướng này và đang điều chỉnh để thu hút người dùng không kỹ thuật. Tuy nhiên, việc chuyển đổi từ công cụ dành cho nhà phát triển (với giao diện dòng lệnh, IDE) sang giải pháp cho đại chúng cần thời gian. WorkBuddy tận dụng được "khoảng trống" thời gian này nhờ xuất phát điểm gần hơn với người dùng văn phòng phổ thông thông qua các ứng dụng phổ biến sẵn có. Sự khác biệt cơ bản nằm ở triết lý: WorkBuddy theo đuổi "đóng gói theo ngữ cảnh" - đưa agent vào ngay trong phần mềm người dùng đang dùng, giúp đường đi đến agent là ngắn nhất. Trong khi Codex/Claude tập trung vào "năng lực cốt lõi" mạnh mẽ và linh hoạt, đòi hỏi người dùng phải tìm đến và học cách tương tác. Lợi thế dẫn đầu của WorkBuddy hiện tại có thể kéo dài khoảng nửa năm. Để củng cố, Tencent đã ra mắt bản doanh nghiệp với tính năng quản lý và "nhân viên kỹ thuật số" chuyên gia. Tuy nhiên, các đối thủ toàn cầu với nền tảng mô hình mạnh sẽ là thách thức lớn khi họ hoàn thiện lớp tương tác thân thiện hơn. Thành công hiện tại của WorkBuddy cho thấy, khi rào cản sử dụng được gỡ bỏ, người dùng không chuyên sẵn sàng chấp nhận và tạo ra sự bùng nổ về số lượng.

marsbit33 phút trước

Nhật hoạt vượt gấp 3-4 lần sản phẩm đứng thứ hai ngành, Tencent WorkBuddy đã xé toang vết nứt nào trong cuộc đua Agent văn phòng?

marsbit33 phút trước

Trung tâm Khai thác Bitcoin Chuyển thành Trung tâm Dữ liệu AI: Lựa chọn “Bán thân” của Sangha

Tác giả: Tính Toán Lực Tháng 12/2025, Spencer Marr cắt băng khánh thành trang trại khai thác bitcoin Genesis tại Hạt Ector, Texas. Chỉ nửa năm sau, vào tháng 6/2026, công ty Sangha của ông đã xem xét bán, liên doanh hoặc tìm đối tác chiến lược cho Genesis. Lý do không phải là thua lỗ, mà vì nó quá giá trị. Trang trại công suất 19.9MW này được kết nối trực tiếp với một trang trại năng lượng mặt trời 180MW của Hanwha, sử dụng mô hình cung cấp điện "đằng sau đồng hồ" với giá toàn bộ chỉ khoảng $32/MWh, thấp hơn nhiều so với mức trung bình $60-80/MWh. Điều này thu hút sự chú ý của các công ty AI đang khát nguồn điện ổn định và giá rẻ để vận hành GPU. Sangha còn điều chỉnh thỏa thuận kết nối lưới điện để mở rộng công suất trang trại lên 110.4MW, biến Genesis thành một địa điểm sẵn sàng cho AI. Thay vì tự đầu tư mở rộng, Sangha tính toán rằng việc bán "tài sản điện" này cho một bên mua giàu có, như các công ty AI, ở thời điểm định giá cao sẽ có lợi hơn. Câu chuyện của Sangha phản ánh một xu hướng rộng hơn: nhiều doanh nghiệp khai thác bitcoin đang chuyển hướng hoặc kết hợp sang lĩnh vực AI/HPC để nắm bắt cơ hội. Khác với các công ty khai thác đã niêm yết, Sangha hoạt động theo mô hình dự án (SPV), linh hoạt hơn và là mục tiêu hấp dẫn để mua lại. Mô hình "ba bên cùng thắng" ban đầu - nhà sản xuất điện kiếm thêm lợi nhuận, nhà đầu tư nhận bitcoin giá thấp, lưới điện ổn định hơn - giờ có thể kết thúc bằng một thương vụ bán đứt cho bên trả giá cao nhất. Điều này đặt ra câu hỏi về tương lai của những thợ đào bitcoin khi các nguồn điện và vị trí tốt dần chuyển sang phục vụ AI.

marsbit1 giờ trước

Trung tâm Khai thác Bitcoin Chuyển thành Trung tâm Dữ liệu AI: Lựa chọn “Bán thân” của Sangha

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua GENIUS

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Genius (GENIUS) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Genius (GENIUS) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Genius (GENIUS) của BạnSau khi mua Genius (GENIUS), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Genius (GENIUS)Giao dịch Genius (GENIUS) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 331Xuất bản vào 2026.04.29Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua GENIUS

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của GENIUS (GENIUS) được trình bày dưới đây.

活动图片