Дэвид Шварц, бывший технический директор Ripple и один из первоначальных архитекторов XRP Ledger, на этой неделе охладил идею возвращения к разработке Bitcoin, назвав Bitcoin «в значительной степени технологическим тупиком» в ответе, который быстро распространился в бесконечных дебатах о децентрализации в криптосообществе.
Обмен мнениями начался со спора об истории и управлении. 9 февраля пользователь X Брэм Канштейн утверждал, что ранний «сброс генезиса» XRP — часто описываемый как обработка 32 750-го блока XRP в качестве своего рода отправной точки — иллюстрирует централизованные тенденции в криптоиндустрии. Канштейн написал, что эта веха «может рассматриваться как генезис», прежде чем добавить: «Но это не так. Сброс генезиса XRP — яркий пример централизованной природы „КрИпТО“».
Экс-технический директор Ripple Шварц называет Bitcoin «технологическим тупиком»
Шварц вмешался со сравнением, которое перевело спор в сторону Bitcoin. «У Bitcoin было как минимум два инцидента, которые показали гораздо больше централизации, чем этот инцидент, — написал он, — особенно учитывая, что решение в этом инциденте заключалось в том, чтобы не вносить никаких скоординированных изменений и просто смириться с этим».
Это заявление вызвало ответный вопрос от пользователя X, который предложил SegWit в качестве кандидата на то, что имел в виду Шварц, — примера скоординированного изменения протокола. Бывший технический директор Ripple отверг такую трактовку: «Нет, потому что я не считаю добавление новых функций проявлением централизации, — ответил он. — Но я думаю, что можно привести веский аргумент, что это так. Самым крупным инцидентом, о котором я думал, был скоординированный откат 2010 года».
Тон дискуссии изменился 10 февраля, когда пользователь X Халед Элавади задал вопрос, который вывел на первый план собственные приоритеты Шварца: работал ли он над разработкой Bitcoin с момента со-создания XRPL или даже рассматривал такую возможность?
«Не really», — ответил Шварц. Затем он пошел дальше, изложив аргумент, что доминирование Bitcoin обязано меньше эволюции его базовой технологии, чем социальной и монетарной инерции. «Я считаю, что bitcoin в значительной степени технологический тупик по той же причине, что и доллар, — написал он. — Технология просто не seems to matter all that much to its success, по крайней мере, не на уровне блокчейна».
Для сторонников XRP комментарии Шварца служили сразу двум целям: защита от обвинений в том, что ранняя история XRPL подразумевает уникальную централизацию, и напоминание о том, что мифология «невмешательства» Bitcoin также имела реальные исключения в свои ранние дни.
Что трудно не заметить, так это то, где экс-технический директор Ripple проводит черту. Успех Bitcoin может сохраняться, даже если технический прогресс на базовом уровне замедляется, потому что сила сети все больше ведет себя как денежный стандарт, а не как инженерный проект. Шварц преследует другую стратегию для XRP Ledger. После ухода с поста технического директора Ripple он объявил, что будет заниматься собственными проектами на XRP Ledger.
На момент публикации XRP торговался на уровне $1,38.
