Почему Covenant AI уходит из Bittensor?

marsbitОпубликовано 2026-04-10Обновлено 2026-04-10

Введение

Covenant AI объявила о выходе из сети Bittensor, обвинив сооснователя Jacob Steeves (Const) в централизации власти. По заявлению проекта, Steeves в одностороннем порядке приостанавливал эмиссию их подсетей, лишал прав управления сообществом и оказывал экономическое давление через продажу токенов $TAO. Covenant AI подчеркивает, что подобные действия противоречат принципам децентрализации, а реальное управление Bittensor сосредоточено в руках трёх лиц, что создаёт риски для разработчиков и инвесторов. Несмотря на уход из сети, команда продолжит развивать децентрализованные технологии ИИ. На фоне конфликта цена $TAO временно снизилась с $340 до $286.

Редакционное примечание: Covenant AI опубликовала заявление о выходе из сети Bittensor, обвинив ее сооснователя Джейкоба Стивса (Const) в централизации власти в управлении сетью, включая приостановку эмиссии их подсети, отзыв прав управления сообществом, а также оказание давления через продажу токенов.

Ранее Covenant AI отвечала за работу нескольких ключевых подсетей, охватывающих предварительное обучение, распределение вычислительных ресурсов и тонкую настройку, и завершила создание крупномасштабной языковой модели, совместно обученной множеством участников на стандартном оборудовании. Этот результат привлек внимание отрасли и был упомянут такими специалистами, как Дженсен Хуанг и Джек Кларк.

Критика не была односторонней. Некоторые критики направили обвинения на основателя Covenant AI Сэма Дэйра, утверждая, что он продал около 37 000 токенов $TAO; другие сторонники считают, что этот конфликт может способствовать эволюции сети в сторону более сообщественно-ориентированной модели управления.

На рыночном уровне цена $TAO в период развития событий упала примерно с 340 долларов до 286 долларов, затем восстановилась до 291 доллара, сопровождаясь значительным увеличением объема торгов.

Дискуссии вокруг структуры управления, границ власти и механизмов стимулирования продолжаются.

Ниже следует оригинал:

Создание Covenant AI было основано на простом и твердом убеждении: обучение передовых AI-моделей не должно контролироваться каким-либо одним субъектом.

В течение последних двух лет наша команда воплощала это видение. Covenant-72B — модель с 72 миллиардами параметров, обученная совместно более чем 70 независимыми участниками на стандартном оборудовании без необходимости разрешения — стала крупнейшей в истории практикой децентрализованного предварительного обучения большой модели. Она получила признание генерального директора NVIDIA, была процитирована сооснователем Anthropic и способствовала росту экосистемы, в построении которой мы участвовали, на 90%.

Мы никогда не стремились привлечь внимание. Мы просто хотели доказать: децентрализованное обучение возможно. И когда результат состоялся, внимание пришло само.

Мы хотим быть максимально ясными в том, что все это означает.

Когда какой-либо отдельный субъект может приостановить эмиссию подсети, лишить владельцев узлов контроля над их собственным сообществом, публично «устареть» проект без какого-либо процесса и даже оказывать экономическое давление через продажу токенов, чтобы заставить других подчиниться — это уже не децентрализация, а централизованный контроль под маской децентрализации.

Каждый участник экосистемы — майнеры, валидаторы и инвесторы — должен осознавать, что такая власть реально существует и уже использовалась Джейкобом Стивсом (Const). И эти действия были предприняты не для поддержания здоровья сети, а для того, чтобы восстановить контроль над командой, которая стала слишком независимой и неуправляемой. Владелец подсети, способный самостоятельно создавать сообщества, принимать независимые решения и работать без разрешения, сам по себе представляет угрозу для тех, чья власть построена на том, что «все должны от него зависеть».

Проблема децентрализации не ограничивается отдельными инцидентами.

Bittensor фактически работает по «трехглавой структуре» — три человека совместно управляют мультисигнатурными правами, необходимыми для обновления сети, и это подается как «распределенное управление». Но это не так. Это больше похоже на «спектакль децентрализации». Джейкоб Стивс фактически контролирует эту структуру, отказывается от任何 реальной передачи власти и в подходящие, по его мнению, моменты, в обход процессов и консенсуса, в одностороннем порядке вносит изменения. Другие involved лица скорее напоминают «щиты» на юридическом уровне — они несут ответственность, сталкиваются с судебными рисками, в то время как реальный контролер остается в стороне.

Эта сеть постоянно говорит об управлении и децентрализации, но никогда их не реализует. Власть никогда не покидала рук одного человека.

В этом и заключается суть проблемы.

Фундаментальное обещание Bittensor, ключевая предпосылка, привлекшая разработчиков, майнеров, валидаторов и инвесторов в эту экосистему, заключается в том, что она не контролируется каким-либо одним субъектом. Но это обещание не является真实ным.

В свете этой реальности мы не можем дальше ответственно строить в этой сети. Наши фундаментальные заявления инвесторам — о том, что эта инфраструктура децентрализована и не требует разрешений — противоречат фактическому способу управления. Мы не можем привлекать финансирование, таланты или просить сообщество вкладывать ресурсы в основу, которая в любой момент может быть поколеблена единой волей. Мы не хотим перекладывать этот риск на тех, кто нам доверяет.

Поэтому, с глубоким разочарованием, мы объявляем: Covenant AI покидает сеть Bittensor.

В течение последних нескольких недель Джейкоб Стивс (известный как Const) предпринял ряд мер в отношении операционной деятельности Covenant AI, которые fundamentally несовместимы с заявленными принципами сети. Включая приостановку эмиссии нашей подсети, лишение нас прав управления нашими собственными каналами сообщества, одностороннее объявление нашей подсетевой инфраструктуры «устаревшей», а также оказание прямого экономического давления через крупномасштабные, публичные продажи токенов в ключевые моменты операционного конфликта.

Это не были управленческие решения, принятые через прозрачный, децентрализованный консенсус, а карательные действия, осуществленные человеком, который никогда по-настоящему не отказывался от контроля, публично заявляя, что он больше не управляет сетью.

Миссия Covenant AI не изменилась. Децентрализованное, не требующее разрешений обучение ИИ — это не эксклюзитивная особенность Bittensor, а технологическая возможность, которую мы будем продолжать развивать. Наши исследования, команда, модели и видение продолжат движение вперед. Мы уже работаем над несколькими очень важными новыми проектами и вскоре сообщим общественности о ходе их реализации.

Обращаемся к нашему сообществу, майнерам и всем, кто вложил вычислительные мощности, время и веру в Covenant-72B: вы доказали то, что считалось невозможным. Этот результат не принадлежит какому-либо Discord-серверу и не зависит от структуры управления какой-либо сети. Он существует в самом исследовании, в самой модели и в этой команде. Куда бы мы ни направились дальше, мы продолжим оправдывать ваше доверие.

Децентрализация — это не маркетинговый нарратив, который можно отбросить, когда это неудобно. Это обещание каждому строителю, майнеру и инвестору — обещание того, что никто не сможет сделать с другими то, через что прошли мы. Либо настоящая децентрализация, либо прекратите притворяться.

— Сэм Дэйр, основатель Covenant AI

Трендовые криптовалюты

Связанные с этим вопросы

QПочему Covenant AI решила покинуть сеть Bittensor?

ACovenant AI объявила о выходе из сети Bittensor, обвинив соучредителя Jacob Steeves (Const) в централизации власти в управлении сетью, включая приостановку эмиссии своих подсетей, отзыв прав управления сообществом и оказание экономического давления через продажу токенов.

QКакие достижения были у Covenant AI в рамках сети Bittensor?

ACovenant AI управляла несколькими ключевыми подсетями, включая предварительное обучение, распределение вычислительных ресурсов и тонкую настройку моделей. Команда завершила обучение крупной языковой модели Covenant-72B с 72 миллиардами параметров на универсальном оборудовании при участии более 70 независимых участников.

QКак отреагировал рынок на конфликт между Covenant AI и Bittensor?

AЦена токена $TAO упала с примерно 340 долларов до 286 долларов во время развития событий, затем частично восстановилась до 291 доллара при значительном увеличении объема торгов.

QВ чем заключаются основные претензии Covenant AI к управлению Bittensor?

ACovenant AI утверждает, что Bittensor управляется централизованно через 'тройственную структуру' с доминированием Jacob Steeves, который принимает единоличные решения без прозрачных процессов, что противоречит заявленным принципам децентрализации.

QКаковы дальнейшие планы Covenant AI после ухода из Bittensor?

ACovenant AI сохраняет свою миссию по развитию децентрализованного и не требующего разрешений обучения ИИ. Команда продолжает работу над новыми значимыми проектами и вскоре объявит о своих дальнейших шагах.

Похожее

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

В июле глобальные технологические акции столкнулись с коррекцией, начавшейся с распродаж в Южной Корее и затронувшей рынки США, Японии и Китая (A-shares). Однако китайский рынок продемонстрировал устойчивость благодаря нескольким факторам. Во-первых, базовые показатели технологического сектора Китая остаются прочными. Такие подотрасли, как оптические модули и оптическое волокно, показывают высокий рост прибыли (например, New Eastsoft, Changfei Optical Fiber). В отличие от южнокорейского рынка, сильно зависящего от полупроводников памяти, китайский технологический сектор диверсифицирован (компьютеры, связь, электроника) и опирается как на глобальные цепочки поставок (например, для NVIDIA), так и на политику импортозамещения. Во-вторых, государственные институты («команда страны») активно поддерживают рынок, выделив сотни миллиардов юаней на выкуп акций и ETF через такие компании, как China Reform Holdings и China Chengtong. Этот шаг направлен на стабилизацию ликвидности и формирование позитивных ожиданий, сигнализируя о возможном достижении локального дна. В-третьих, другие ключевые секторы A-shares демонстрируют внутренний потенциал для восстановления: * **Потребительский сектор:** CPI стабильно превышает 1%, указывая на улучшение маржи. Ключевые игроки, такие как Kweichow Moutai, повышают цены, а розничные продажи алкоголя растут. * **Сырьевой сектор (например, алюминий):** Высокая рентабельность, сохраняющийся дефицит предложения и низкие оценки создают потенциал для роста. * **Финансовый сектор:** Банки предлагают высокие дивиденды, а брокеры и страховщики выигрывают от оживления на рынке капитала. Таким образом, текущая коррекция в основном вызвана внешними факторами, а не ухудшением фундаментальных показателей. При поддержке государства и наличии внутренних драйверов роста в нескольких секторах рынок A-shares обладает значительной устойчивостью для возвращения к стабильности.

marsbit22 мин. назад

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

marsbit22 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

**Квантовые компьютеры еще не прибыли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши уже стали проблемой** Инструмент на основе доказательств с нулевым разглашением (ZK) от Project Eleven обещает помочь владельцам современных кошельков (после 2012 года) безопасно мигрировать активы перед квантовой атакой. Однако для ранних биткоинов, включая примерно 1,1 миллион монет, добытых Сатоши Накамото и хранящихся в устаревших адресах P2PK, этот инструмент бесполезен. У этих «старых» монет нет иерархической структуры ключей (HD), что делает их криптографически незащищенными. Сообщество Bitcoin столкнулось с политической, а не технической дилеммой: как защитить сеть, не нарушая ее основные принципы? Предлагается четыре спорных пути, каждый со своими последствиями: бездействие (риск массовой кражи), принудительная заморозка старых монет (нарушение прав собственности), ограничение их расходования («песочные часы») или принудительное перераспределение (разрушение неизменности реестра). Рынок уже реагирует на этот кризис управления. Например, Jefferies сократил свои биткоин-холдинги, ссылаясь именно на неопределенность в вопросе уязвимых монет. Угроза не только в будущих атаках, но и в «отложенном» взломе: злоумышленники уже сейчас сохраняют данные блокчейна для последующей расшифровки. Ключевой вопрос остается без ответа: как Bitcoin может пережить смену технологических эпох, не отказавшись от своих фундаментальных основ? Квантовый вызов уже породил кризис доверия.

marsbit31 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

marsbit31 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Крипторынок показывает признаки достижения дна. С 1 июля биткойн вырос на 9%, тогда как индекс Nasdaq 100 упал на 6%. Вопрос о том, какие активы возглавят следующий бычий цикл, становится актуальным. По мнению Мэтта Хоугена, главным нарративом следующего бума криптовалют станет слияние традиционных финансов (TradFi) и ончейн-финансов (DeFi). Это будет включать стейблкоины, токенизацию активов, круглосуточную торговлю, мгновенные расчеты и рост институционального DeFi до масштаба в триллионы долларов. Два ключевых направления для инвестиций выделяются в этой тенденции: 1. **Нативные криптопроекты с реальными доходами и качественной токеномикой**, такие как Hyperliquid (HYPE). Эта L1-сеть для деривативов привлекает пользователей удобством и быстро расширяется на торговлю традиционными активами (нефть, индексы). Платформа генерирует значительные доходы, 99% из которых направляются на выкуп и сжигание токена HYPE. 2. **Устоявшиеся традиционные компании, активно внедряющие криптоинфраструктуру**, такие как Robinhood (HOOD). Брокер не только предлагает торговлю криптовалютами, но и запустил собственную L2-сеть Robinhood Chain для круглосуточной торговли токенизированными акциями и использования DeFi-протоколов в 120 странах, демонстрируя серьезные намерения. Автор считает, что будущий бычий рынок, движимый реальной полезностью и нацеленный на глобальные финансы, может стать крупнейшим в истории. Инвесторам стоит обратить внимание на проекты и компании, которые уже сегодня активно строят мосты между двумя мирами финансов.

Foresight News35 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Foresight News35 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

Закон о регулировании крипторынка Clarity сталкивается со значительными трудностями на пути к принятию в Конгрессе США. Несмотря на двухпартийное согласие о необходимости законодательства, ключевые разногласия по этическим нормам для избранных лиц, вопросам «доходности» и защите разработчиков блокируют прогресс. В мае законопроект прошел комитет Сената по сельскому хозяйству без поддержки демократов, которые настаивают на строгих этических гарантиях. К июлю давление возросло: республиканцы стремятся к голосованию, а демократы и некоторые республиканцы, а также правоохранительные органы выражают озабоченность по поводу потребительских рисков и отмывания денег. Хотя работа над поиском компромисса продолжается, включая переговоры с Белым домом, сенаторы-демократы четко дают понять, что без приемлемых этических положений их поддержки не будет. Несмотря на оптимизм в отрасли, путь к принятию закона остается крайне сложным и зависит от способности сторон найти взаимоприемлемое решение по спорным вопросам.

marsbit43 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

marsbit43 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

В 2024 году основатель Polymarket Шейн Коплан столкнулся с обыском ФБР, который, по мнению его команды, мог быть инициирован его главным конкурентом — CEO Kalshi Тареком Мансуром. Два основателя предсказательных рынков, оба ставшие миллиардерами, ведут ожесточенную борьбу, выходящую далеко за рамки обычной бизнес-конкуренции и переходящую в личную вражду. Их противостояние основано на разных подходах: Kalshi делает ставку на полное соблюдение правил США, в то время как Polymarket долгое время работал через офшорную платформу, доступную американским пользователям через VPN. Мансур публично осуждает методы Polymarket как «незаконные и неэтичные». Конфликт проявляется во всем: в попытках сорвать сделки друг друга (как в случае с переговорами о финансировании от Intercontinental Exchange), в переманивании сотрудников, в публичных нападках и даже в предположениях о слежке. Kalshi неоднократно жаловалась регуляторам на Polymarket. Несмотря на давление, Polymarket, получившая крупные инвестиции и купившая лицензированную платформу, вернулась на рынок США. Сейчас Kalshi лидирует по объему торгов и оценке, но война за доминирование на быстрорастущем рынке предсказаний продолжается, привлекая все больше внимания регуляторов.

marsbit51 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

marsbit51 мин. назад

Торговля

Спот

Популярные статьи

Неделя обучения по популярным токенам (2): 2026 может стать годом приложений реального времени, сектор AI продолжает оставаться в тренде

2025 год — год институциональных инвесторов, в будущем он будет доминировать в приложениях реального времени.

1.9k просмотров всегоОпубликовано 2025.12.16Обновлено 2025.12.16

Неделя обучения по популярным токенам (2): 2026 может стать годом приложений реального времени, сектор AI продолжает оставаться в тренде

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на AI (AI) представлены ниже.

活动图片