Tiger Research: Рисковые операторы на блокчейне, пропасть в объемах рынка: 147 трлн против 70 млрд

marsbitОпубликовано 2026-05-20Обновлено 2026-05-20

Введение

В отчете Tiger Research рассматривается переход контроля над сектором децентрализованного финансирования (DeFi) от протоколов к профессиональным управляющим рисками. В отрасли сформировалась новая роль — операторы рисков, выступающие как профессиональные управляющие активами в блокчейн-среде. Это стало возможным благодаря переходу от единых пулов ликвидности (Aave, Compound) к модульной архитектуре с изолированными хранилищами (Morpho), что позволило внешним командам самостоятельно управлять рисками и стратегиями. На май 2026 года объем активов под управлением в этом сегменте составляет около $70 млрд, причем 70% рынка контролируют три ключевые команды: Steakhouse (фокус на RWA), Sentora (AI-модели) и Gauntlet (работа с крупными капиталами). Конкуренция сместилась в сторону стандартов залога, каналов дистрибуции и управления кризисами. Экосистема DeFi теперь зеркалит традиционные финансы: верхний уровень (привлечение капитала через биржи), средний уровень (стратегия и управление рисками — операторы) и нижний уровень (инфраструктура хранения и расчетов). Для институциональных игроков определены три основные модели входа: 1) Дистрибуция (использование внешних операторов как бэкенда), 2) Поставка активов (внедрение реальных активов в блокчейн), 3) Автономная работа (создание собственной команды операторов). При этом разрыв в масштабах огромен: традиционный рынок управления активами составляет $147 трлн, тогда как весь рынок DeFi — $800 млрд, а сегмент операторов рисков — лиш...

Этот отчет подготовлен Tiger Research. Право голоса в сфере децентрализованного кредитования постепенно переходит от проектных протоколов к профессиональным оперативным субъектам, обладающим полномочиями по принятию риск-решений. Сущность входа в отрасль теперь сводится к одному выбору: заимствовать аналитические способности других, предоставлять свои аналитические способности или создавать и контролировать собственные аналитические способности.

Ключевые моменты

  • В сфере децентрализованных финансов возникает новая роль по управлению активами; эпоха, когда отрасль полностью определялась протоколами и сообществом, подошла к концу.
  • Это направление находится на ранней стадии, но потоки капитала и каналы ресурсов быстро концентрируются вокруг ведущих команд риск-операторов, чьи прошлые практические результаты становятся ключевым критерием для входа институциональных игроков.
  • В отрасли существуют три основных пути входа: дистрибуция через каналы (с операторами на бэкенде), предложение активов (ончейнинг оффчейн-активов) и самостоятельная эксплуатация (создание собственной команды в качестве риск-оператора).
  • Выбранный путь напрямую определяет степень влияния субъекта, требуемые ключевые компетенции и потенциальные принимаемые риски.
  • Ключевой выбор в отрасли заключается не в том, входить ли в DeFi, а в том, как распределить полномочия и ответственность: какие права на принятие риск-решений делегировать внешним сторонам, а какие ключевые полномочия сохранить под собственным контролем.

1. Рисковые операторы: профессиональные поставщики услуг по управлению активами на блокчейне

В традиционных финансах разделение обязанностей по анализу/принятию решений и исполнению сделок давно реализовано. Теперь, по мере созревания крипторынка, различные специализированные функции также сформировали собственные профессиональные операционные субъекты.

Разделение функций в традиционных финансах

  • Управляющий активами: центральный орган принятия решений по управлению капиталом, формулирующий общую инвестиционную стратегию и отдающий конкретные инструкции по исполнению кастодиану активов.
  • Кастодиан активов: отвечает за хранение активов, строго следуя инструкциям управляющего для выполнения инвестиционных операций и осуществляя постоянный контроль за безопасностью активов.
  • Дистрибьютор/канал продаж: выпускает фондовые продукты для инвесторов, осуществляя сбор средств и их аккумулирование на рынке.

В криптоиндустрии эволюционировала соответствующая система функций. Ранний DeFi полностью полагался на смарт-контракты, но рыночная практика доказала, что одного кода недостаточно для всесторонней защиты от различных потенциальных рисков на блокчейне. Для обеспечения стабильной реализации кредитных операций на блокчейне появилась группа профессионалов, специализирующихся на комплексной оценке рисков и координации распределения ресурсов — рисковые операторы, которые официально взяли на себя роль управляющих активами в экосистеме блокчейна.

2. В раннем DeFi не было специализированной роли по управлению рисками

Первопроходцы в области децентрализованного кредитования, такие как Aave и Compound, использовали архитектуру, глубоко интегрировавшую базовую кредитную инфраструктуру со стандартами управления рисками. Хотя в то время уже существовали специалисты, связанные с риск-операциями, все сетевые активы объединялись в единый пул ликвидности, и эти специалисты могли выступать лишь в роли администраторов глобальных рисков протокола, слегка корректируя общие параметры риска. При наплыве высоковолатильных активов в пул, его единая структура легко могла привести к цепной реакции рисков: убытки от одного некачественного актива быстро распространялись по всей экосистеме. Отрасли срочно потребовались специалисты для управления такими каскадными рисками.

Ситуация кардинально изменилась с появлением Morpho. Этот проект разделил рынки на основе категорий залоговых активов и сроков кредитования, заменив традиционный единый пул модульной архитектурой с множеством казначейств, полностью реструктурировав модель работы с активами. Функции риск-операторов также претерпели коренную трансформацию. Специалисты больше не ограничивались пассивным управлением рисками в рамках фиксированной структуры протокола; внешние профессиональные команды смогли самостоятельно устанавливать правила управления рисками, независимо создавать и управлять собственными кредитными казначействами. С полным разделением базовой инфраструктуры и полномочий по анализу рисков, риск-операторы превратились из глобальных администраторов рисков протокола в профессиональных операторов активов на крипторынке, независимо управляющих несколькими группами казначейств.

3. Текущая ситуация с лидерами отрасли

По состоянию на май 2026 года общий объем активов под управлением в сегменте риск-операторов в мире составляет около 70 миллиардов долларов США, причем три ведущие команды контролируют 70% рыночной доли. Этот сегмент официально пережил взрывной рост лишь в 2025 году, и сейчас капитал быстро концентрируется вокруг сильных команд. Капитал отдает предпочтение операционным субъектам с подтвержденными практическими результатами.

Три ведущие команды выбрали разные пути входа:

  1. Steakhouse: Консервативная институция риск-операторов, первой начавшая процесс ончейнинга и использования в качестве залога высококачественных реальных активов, таких как казначейские облигации США. Будучи эксклюзивным партнером по бэкенд-риск-менеджменту для кредитных услуг Coinbase, она имеет доступ к первоклассным каналам трафика. По состоянию на февраль 2026 года объем активов под управлением достиг 15,3 млрд долларов США, что является лидирующим показателем в отрасли. Одновременно компания играет ведущую роль в установлении стандартов допуска реальных активов в качестве залога в экосистему DeFi.
  2. Sentora: Построена на основе ИИ-моделей управления рисками и институциональной системы данных, тесно интегрирована с биржей Kraken в качестве поставщика бэкенд-услуг, обеспечивая стабильный канал привлечения институционального капитала. Объем активов под управлением составляет 13,4 млрд долларов США, занимая второе место. Основное направление — обеспечение потока капитала между биржами и институциональными клиентами.
  3. Gauntlet: Ветеран в области количественного моделирования рисков на блокчейне, специализирующийся на моделировании различных рыночных параметров риска. В октябре 2025 года компания обработала крупный приток капитала в размере 7,75 млрд долларов США, восстановив аномальную годовую доходность всего за 10 дней. Ее исключительные способности по управлению рисками при крупных притоках капитала и реагированию на кризисы получили всеобщее признание в отрасли. В настоящее время объем активов под управлением составляет 12,9 млрд долларов США, и компания считается эталоном стабилизации при крупных притоках капитала.

На данном этапе конкуренция в сегменте давно вышла за рамки простого сравнения объемов активов. Основная борьба теперь сосредоточена вокруг трех ключевых барьеров: стандарты допуска залоговых активов, каналы дистрибуции капитала и способность к реагированию на внезапные риски.

4. Традиционная модель управления активами VS система риск-операторов DeFi

После того как Morpho завершила рыночную модульную сегментацию, различные категории залоговых активов потребовали независимого анализа и управления со стороны специализированных команд. Такие профессиональные команды по управлению рисками, как Steakhouse, воспользовались ситуацией и стали специализированными риск-операторами DeFi. Операционная модель децентрализованных финансов постепенно стала соответствовать традиционному зрелому процессу управления активами.

Сверху вниз четко видно, что нынешняя архитектура DeFi полностью воспроизводит систему разделения труда традиционных финансов:

  1. Верхний уровень: Привлечение капитала и дистрибуция. Институциональные инвесторы являются основным источником капитала. Огромные объемы капитала поступают в экосистему блокчейна через основные централизованные биржи и комплексные сервисные платформы, что соответствует функциям брокеров и дистрибьюторов капитала в традиционных финансах.
  2. Средний уровень: Разработка стратегий и управление рисками. Координируется риск-операторами DeFi, которые планируют модель работы с капиталом, что аналогично управляющим фондами и комитетам по рискам в традиционном управлении активами. Они устанавливают критерии допуска активов, лимиты позиций и разрабатывают общую стратегию работы с капиталом.
  3. Нижний уровень: Создание продуктов и кастодиальное хранение активов. Опираясь на казначейства как на носители, операционные стратегии превращаются в ончейн-финансовые продукты, доступные для внешних инвестиций. Самый нижний уровень, кредитные протоколы, отвечает за хранение активов и ончейн-расчеты, выполняя функции инфраструктуры для кастодиального хранения и клиринга сделок в традиционных финансах.

Весь операционный процесс — от привлечения капитала и стратегического управления до кастодиального хранения и расчетов — теперь полностью соответствует зрелой системе традиционных финансов. Для традиционных финансовых институтов ончейн-кредитование перестало быть незнакомым новым направлением, а стало стандартизированным рынком с четкой логикой и отлаженной системой, что значительно снизило барьеры для входа институциональных игроков.

5. Сопоставление с традиционным управлением активами: распределение возможностей в сегменте

После разделения функций по образцу традиционного управления активами, ончейн-кредитование официально открыло двери для институтов различного типа. Однако барьеры для входа на разных уровнях сегмента значительно различаются:

  • Уровень дистрибуции через каналы: Ориентирован на конечных пользователей, рынок уже монополизирован ведущими криптоинститутами, прямая конкуренция для традиционных финансовых институтов имеет крайне низкую рентабельность.
  • Уровень управления стратегиями (риск-операторы): Ключевыми факторами являются профессиональные аналитические способности в финансах и резерв квалифицированных кадров. Оценка рисков активов, управление ими и упаковка продуктов являются основным бизнесом традиционного управления активами. Нет необходимости самостоятельно разрабатывать сложные технологические системы; можно быстро построить стабильную прибыльную бизнес-модель, внедрив собственную систему управления рисками на базе зрелой модульной инфраструктуры. Это оптимальный путь для входа в сегмент.
  • Уровень кастодиального хранения активов и базовой инфраструктуры: Сосредоточен на исследованиях и разработках в области блокчейн-технологий, относится к технологически интенсивным областям, требует высокого уровня компетенций в разработке базовых блокчейнов. Для традиционных финансовых институтов самостоятельное построение системы представляет значительные трудности.

По сравнению с другими сегментами, зависящими от трафика и базовых технологий, порог входа на уровень управления стратегиями и рисками является самым низким. Традиционные финансовые институты, опираясь лишь на свои многолетние накопленные зрелые системы управления рисками, могут быстро занять доминирующее положение в отрасли.

В настоящее время основные модели входа институтов в DeFi делятся на три типа. Независимо от выбранного пути, ключевой основной конкурентоспособностью сегмента по-прежнему остается профессиональная аналитическая способность команд риск-операторов по управлению рисками.

5.1 Модель дистрибуции через каналы: Использование профессиональных команд на бэкенде

Использование зрелой внешней команды риск-операторов в качестве поставщика бэкенд-услуг для быстрого захвата доли рынка. Подходит для бирж и финтех-платформ, имеющих огромный пользовательский трафик, но не обладающих собственными возможностями по ончейн-управлению рисками. В этой модели инвестиционные стратегии полностью аутсорсятся, но риски для репутации бренда и операционные риски, связанные с партнерской командой, по-прежнему несутся самостоятельно. Централизованные биржи, обладающие конечным трафиком и не желающие самостоятельно углубляться в сложное управление рисками ончейн-кредитования, обычно используют эту модель: подключают авторитетную и соответствующую нормативным требованиям внешнюю команду по управлению рисками в качестве бэкенда для запуска кредитных финансовых услуг. Платформа отвечает за привлечение крупного капитала через собственный трафик, в то время как проверка залога и полный цикл управления рисками полностью передаются на откуп партнерской команде риск-операторов.

5.2 Модель предложения активов: Ончейнинг оффчейн-активов высокого качества

Институты по управлению активами, владеющие реальными мировыми активами или качественными базовыми активами кредитного типа, напрямую поставляют существующие активы на ончейн-рынок. Примером является Apollo: институт не только поставляет активы на блокчейн, но также приобретает governance-токены кредитных протоколов, активно участвуя в установлении отраслевых правил допуска залоговых активов, адаптированных под собственные активы. Основная сложность этой модели заключается в стандартизации и приведении активов в соответствие с нормативными требованиями, а также в построении совершенной поддерживающей системы соответствия регуляторным нормам. Крупные частные инвестиционные компании и институты, владеющие оффчейн-реальными активами, могут напрямую подключать собственные существующие качественные активы к ончейн-финансовым каналам. Apollo пошла дальше простого предложения активов, увеличив долю governance-токенов ведущих кредитных протоколов, глубоко участвуя в установлении отраслевых правил и продвигая собственные оффчейн-активы в качестве официального, соответствующего нормам залога с более высоким признанием на рынке и более высоким приоритетом в управлении рисками. Однако поставщики активов не могут произвольно включать любые активы в категорию залога; рынку требуется объективная проверка реальной безопасности активов профессиональной третьей стороной, подтверждение того, что активы могут быть быстро и полностью реализованы в сценарии ончейн-ликвидации. Этот этап невозможен без тщательной квалификационной проверки и кредитного подтверждения со стороны команды риск-операторов. В конечном счете, долгосрочная реализация модели предложения активов по-прежнему зависит от собственных профессиональных возможностей института по управлению активами по проверке и управлению рисками.

5.3 Модель самостоятельной эксплуатации: Создание собственной команды в качестве риск-оператора (Пример института: Bitwise)

Институт по управлению активами самостоятельно разрабатывает инвестиционные стратегии, независимо создает и управляет собственными ончейн-казначействами. Bitwise первой определила ончейн-казначейства как ETF версии 2.0, официально глубоко войдя в этот сегмент. Эта модель предоставляет максимальную автономию в установлении комиссионных сборов и стандартов допуска залоговых активов, но все операционные убытки и риски полностью ложатся на институт. Подходит для крупных институтов по управлению активами, способных сформировать собственную профессиональную команду по управлению рисками. Традиционный институт по управлению активами, отказывающийся от поддержки внешних платформ и напрямую трансформирующийся в независимого риск-оператора, представляет собой именно такую модель. Bitwise, опираясь на собственную зрелую систему построения портфеля активов и систему управления рисками, самостоятельно проектирует и полностью контролирует операционную модель ончейн-казначейств, напрямую получая стабильный доход от управления на блокчейне.

6. Отраслевой ландшафт накануне входа гигантского традиционного капитала

С точки зрения тенденций развития отрасли, по мере продолжения совершенствования и созревания экосистемы ончейн-кредитования, традиционные крупные институты по управлению активами обладают наибольшими преимуществами для входа в отрасль. После того как экосистема DeFi завершила модульное разделение функций, ключевые жесткие потребности рынка изменились: отрасль больше не испытывает острого дефицита технических талантов в области разработки смарт-контрактов, а остро нуждается в профессиональных финансовых компетенциях, накопленных традиционными финансами за десятилетия, таких как due diligence по залоговым активам, установление лимитов риска и т.д. Многолетний практический опыт управления рисками, накопленный традиционными институтами по управлению активами, может быть бесшовно перенесен в ончейн-финансовые сценарии.

Однако текущий общий объем рынка DeFi еще не способен принять прямое крупномасштабное вхождение глобальных гигантских институтов по управлению активами: общий объем мировой традиционной индустрии управления активами составляет колоссальные 147 триллионов долларов США, при этом только BlackRock управляет активами на сумму 14 триллионов долларов США; для сравнения, весь крипто-сегмент DeFi составляет всего 800 миллиардов долларов США, из которых на долю риск-операторов приходится лишь 70 миллиардов долларов США, что составляет менее 1/2000 от объема активов под управлением BlackRock.

Эта огромная разница в объемах как раз подтверждает огромный потенциал роста сегмента в будущем. Институциональный капитал всегда придерживается принципа «сначала риск-менеджмент», входя только на зрелые рынки с совершенными системами управления рисками. Как только команды риск-операторов построят безопасную и стабильную систему потока капитала на блокчейне, и будет создана соответствующая отраслевая нормативная база, отрасль претерпит качественные изменения. Даже незначительный отток капитала с рынка традиционного управления активами в 147 триллионов долларов быстро приведет к взрывному росту рынка DeFi объемом 800 миллиардов долларов.

Многие отраслевые выгоды существуют только на ранних стадиях развития сегмента. В настоящее время в мире насчитывается всего несколько качественных ведущих команд риск-операторов. Для крупномасштабного входа институтов необходимы совершенные и зрелые правила функционирования отрасли. Команды, первыми построившие базовую операционную систему отрасли, прочно завладеют правом устанавливать отраслевые правила. Поздние участники, хотя и смогут пользоваться более совершенной и лучше контролируемой рыночной средой, будут вынуждены следовать установленным отраслевым правилам, участвуя в рыночной конкуренции, и упустят ключевое право голоса и преимущество первопроходцев, доступные на ранних этапах.

Связанные с этим вопросы

QКто такие "риск-трейдеры" в контексте децентрализованных финансов (DeFi) и какую роль они играют?

AРиск-трейдеры — это профессиональные операторы управления активами на блокчейне, которые специализируются на комплексной оценке рисков и координации выделенных кредитных пулов (сейфов). В рамках экосистемы DeFi они берут на себя функции управляющих активами, принимая ключевые решения по управлению рисками, стратегиям и контролю за активами, отделяя эти функции от базовых протоколов.

QКак изменилась архитектура управления рисками в DeFi с появлением протокола Morpho?

AДо появления Morpho такие протоколы, как Aave и Compound, использовали единый пул ликвидности, что делало всю экосистему уязвимой для каскадных рисков. Morpho внедрил модульную архитектуру с несколькими выделенными пулами (сейфами), что позволило разделить базовую инфраструктуру и полномочия по оценке рисков. Это дало внешним профессиональным командам возможность самостоятельно устанавливать правила управления рисками и управлять выделенными кредитными пулами, превратив риск-трейдеров из администраторов глобальных рисков протокола в независимых операторов активов.

QКаковы три основных пути входа на рынок управления рисками в DeFi для институциональных игроков согласно отчету?

A1. Модель распределения каналов: использование внешней профессиональной команды риск-трейдеров в качестве бэкенд-сервиса (например, партнерство биржи с риск-оператором). 2. Модель поставки активов: вывод оффчейн-активов (например, облигаций) на блокчейн в качестве залога. 3. Модель самостоятельной эксплуатации: создание собственной внутренней команды риск-трейдеров и независимое управление выделенными пулами (сейфами) на блокчейне.

QПочему авторы считают уровень управления стратегиями и рисками наиболее перспективным для входа традиционных финансовых институтов в DeFi?

AЭтот уровень напрямую конкурирует в сфере финансовых экспертных знаний, таких как оценка активов, управление рисками и структурирование продуктов, что является основной компетенцией традиционных управляющих активами. Для входа не требуется разработка сложных базовых технологий, достаточно использовать существующую модульную инфраструктуру DeFi (например, Morpho) для быстрого развертывания собственной системы управления рисками, что значительно снижает порог входа.

QКакой контраст в объемах рынка подчеркивается в отчете и что он означает для будущего DeFi?

AОтчет подчеркивает огромную разницу в объемах: общий объем мирового традиционного рынка управления активами составляет 147 триллионов долларов, тогда как весь рынок DeFi оценивается всего в 800 миллиардов долларов, а нишевый сегмент риск-трейдинга — лишь в 70 миллиардов долларов. Этот контраст указывает на огромный потенциал роста для DeFi. Как только система управления рисками в DeFi станет зрелой, а регулирование — более четким, даже незначительный отток капитала с традиционного рынка может вызвать взрывной рост на рынке DeFi.

Похожее

Выкуп и сжигание токенов — лишь пустые обещания? Непреодолимый разрыв в правах между токенами и акциями

**Криптопротоколы и права держателей токенов: ненадежные обещания о выкупе и уничтожении** Статья раскрывает фундаментальный разрыв в правах между держателями акций традиционных компаний и держателями токенов криптопротоколов. Владелец акции имеет законное право на остаточную стоимость компании, дивиденды и участие в управлении. В криптоиндустрии токены часто преподносятся как аналоги акций, обещая участие в управлении и долю в будущих доходах протокола. Однако эти обещания в большинстве случаев не имеют юридической силы. Ключевая проблема — механизм «выкупа и уничтожения» (buyback and burn), часто используемый для поддержки стоимости токена. Эта политика не является юридически обязывающим контрактом. Управление протокола может в любой момент изменить или прекратить ее, а держатели токенов не имеют законных оснований для оспаривания такого решения. Конфликт обостряется с появлением у протоколов одновременно двух групп владельцев: инвесторов в акционерный капитал (с юридическими правами) и держателей токенов (с зависящими от воли разработчиков обещаниями). Яркий пример — Venice AI, которая после раунда финансирования создала такой двойной класс. Инвесторы получили акции и законные права, а держатели токена VVV по-прежнему зависят от добровольной политики выкупа. Предлагаемый в США закон CLARITY Act может закрепить эту дилемму законодательно. Он предполагает разделение токенов на «цифровые товары» (регулируемые CFTC) и «инвестиционные контракты/ценные бумаги» (регулируемые SEC). Токены, классифицированные как «товары», не смогут предоставлять держателям законных прав на прибыль или активы компании-эмитента. Это ставит под угрозу модель «выкупа и уничтожения», если она позиционируется как способ распределения прибыли. Проекты, такие как Aave с его автоматизированным механизмом Aavenomics 3.0, пытаются усилить гарантии через неизменяемый код. Однако управление протокола все равно может изменить правила голосованием, и у держателей токенов не будет юридической защиты. Автор делает вывод, что протоколам предстоит сделать сложный выбор: либо четко позиционировать токены как полезные «цифровые товары» без претензий на долю в прибыли компании, либо регистрировать их как ценные бумаги, неся все сопутствующие регуляторные издержки. Эра неопределенности, когда токены неофициально считались «акциями», подходит к концу с приходом традиционного капитала и ужесточением регулирования.

Foresight News41 мин. назад

Выкуп и сжигание токенов — лишь пустые обещания? Непреодолимый разрыв в правах между токенами и акциями

Foresight News41 мин. назад

Губернатор Нью-Гэмпшира Келли Айотт подписывает «Основные законы о блокчейне» – Что такое законопроект HB 639?

Губернатор Нью-Гэмпшира Келли Айотт подписала законопроект HB 639, известный как «Базовый закон о блокчейне». Закон гарантирует гражданам право на самостоятельное хранение цифровых активов в собственных кошельках, без обязательного использования банков или бирж. Он также защищает право использовать криптовалюту для оплаты товаров и услуг без вмешательства властей. HB 639 освобождает операторов блокчейн-инфраструктуры (ноды, майнинг, стейкинг) от необоснованного регулирования как финансовых институтов, например, от автоматического причисления их деятельности к «денежным переводам» или «ценным бумагам». Кроме того, валидаторы блокчейна защищены от судебной ответственности за сам процесс проверки. Закон учреждает «Блокчейн-судебный реестр» — специальную судебную процедуру с экспертами в области блокчейна для более быстрого и предсказуемого рассмотрения соответствующих споров. Эта инициатива дополняет ранее принятый закон HB 302 о создании в штате «Стратегического биткойн-резерва», позволяющего казначею инвестировать до 5% государственных средств в Bitcoin. Вместе эти законы укрепляют позицию Нью-Гэмпшира как лидера в блокчейн-инновациях и создают правовые гарантии для участников рынка.

ambcrypto43 мин. назад

Губернатор Нью-Гэмпшира Келли Айотт подписывает «Основные законы о блокчейне» – Что такое законопроект HB 639?

ambcrypto43 мин. назад

Навигация в мире событийной торговли: Топ-5 рынков прогнозов для каждого типа пользователя

Сектор рынков прогнозов переживает быстрый рост, привлекая миллиарды долларов ежемесячного объема торгов к середине 2026 года. Прибыльность торговли теперь зависит не только от точности прогноза, но и от таких операционных факторов, как ликвидность, скорость исполнения, комиссии и инструменты управления рисками. В статье рассматриваются пять ведущих платформ для разных типов пользователей: 1. **Polymarket:** Децентрализованная платформа с глобальным охватом событий и высокой ликвидностью, работающая на блокчейне. Рассчитана на крипто-пользователей. 2. **Kalshi:** Полностью регулируемая (CFTC) биржа в США для торговли контрактами на макроэкономику и спорт, ориентированная на институциональных инвесторов. 3. **Outpoll:** Платформа с фокусом на профессиональные инструменты для активных и алгоритмических трейдеров. Предлагает встроенные ордера Take-Profit и Stop-Loss, низкие комиссии (~0.1%) и поддержку API. 4. **OG Predictive:** Регулируемая (CFTC) платформа, ориентированная на спортивные ставки, с плоской комиссией за контракт и детальными игровыми рынками. 5. **Manifold Markets:** Нерегулируемая площадка с виртуальной валютой ("Mana"), служащая песочницей для тестирования стратегий и создания рынков на любые темы. Выбор платформы зависит от потребностей пользователя: глобальная ликвидность и крипто-расчеты (Polymarket), регуляторная безопасность в США (Kalshi), продвинутые инструменты управления рисками (Outpoll), глубина спортивных рынков (OG Predictive) или экспериментальная среда без риска реальных денег (Manifold). Успех в современной торговле событиями определяется не только прогнозом, но и эффективностью операционного исполнения.

TheNewsCrypto1 ч. назад

Навигация в мире событийной торговли: Топ-5 рынков прогнозов для каждого типа пользователя

TheNewsCrypto1 ч. назад

Почему масштабные криптоконференции теряют свою популярность?

Все больше людей испытывают усталость от крупных оффлайн-конференций в криптоиндустрии. Хотя снижение отдачи и малое количество полезной информации — частые жалобы, коренная причина в другом. Раньше такие саммиты были жизненно важны как глобальные точки встречи для децентрализованной индустрии. Однако сейчас их ценность размывается. Ключевые игроки — инвесторы и разработчики — перемещаются в небольшие частные мероприятия на полях больших конференций, где общение более качественное. Основная программа часто не предлагает ничего нового. Кроме того, появились эксклюзивные мероприятия по приглашениям, которые, хотя и эффективны, создают барьеры для новичков. С другой стороны, кажущийся упадок может быть признаком зрелости. Криптоиндустрия смещает фокус вовне, интегрируясь в традиционные секторы, такие как финансы. Крипто-темы теперь обсуждаются на общих отраслевых форумах, что делает узкоспециализированные саммиты менее необходимыми. Вероятно, количество крупных крипто-конференций сократится. Они были важны на этапе внутренней консолидации отрасли, но теперь рост лежит во взаимодействии с реальной экономикой. Переход качественного общения в закрытые форматы — это неизбежная цена масштабирования и признак взросления индустрии.

marsbit1 ч. назад

Почему масштабные криптоконференции теряют свою популярность?

marsbit1 ч. назад

Флагман валюты и акций丨 Глобальные публичные компании на прошлой неделе чисто продали BTC на сумму 85,45 миллиона долларов, объем долларовых резервов Strategy вырос до 3 миллиардов долларов (14 июля)

Обзор рынка криптоакций и акций: глобальные публичные компании в прошлую неделю нетто-продали биткойн на 85,45 млн долларов, а резервы в долларах Strategy выросли до 30 миллиардов (14 июля). На прошлой неделе глобальные публичные компании (исключая майнинговые) нетто-продали биткойн на сумму 85,45 млн долларов США, при этом Strategy (бывшая MicroStrategy) и японская Metaplanet воздержались от покупок. Тем временем, резервы в долларах США компании Strategy достигли 30 миллиардов при запасе биткойна в 843 775 монет. Hyperscale Data увеличила свои резервы биткойна до более чем 1000 монет. Среди других значимых событий: Cleanspark приобрел 454 BTC, увеличив запас до 13 924 BTC; китайская игровая компания Boyaa Interactive увеличила запас до 4 201 BTC; а BitFuFu и Empery Digital осуществили продажи биткойна. В целом, публичные компании во втором квартале 2026 года приобрели 110 000 BTC. На рынке традиционных акций американские инвесторы демонстрируют крайне оптимистичные настроения, что, по мнению аналитиков Bank of America, является предупреждающим сигналом. Morgan Stanley ожидает, что рост на рынке акций США расширится за пределы технологического сектора благодаря сильным отчетам компаний. В Южной Корее иностранные инвесторы вывели рекордные 110 млрд долларов с фондового рынка. На рынке США на настроения повлияли заявления Трампа и напряженность между США и Ираном. Компания ChangXin Memory планирует IPO в Китае, нацелившись на привлечение 29,5 млрд юаней.

marsbit1 ч. назад

Флагман валюты и акций丨 Глобальные публичные компании на прошлой неделе чисто продали BTC на сумму 85,45 миллиона долларов, объем долларовых резервов Strategy вырос до 3 миллиардов долларов (14 июля)

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片