Переосмысление оценки Ethereum: почему модель комиссий ошибочна, а логика "казначейства" — будущее?
Автор: Том Данлеви, руководитель венчурного фонда Varys Capital.
Современные подходы к оценке Ethereum ошибочны, так как рассматривают комиссии как доход и сравнивают сеть с компанией. На самом деле, комиссии — это трение, и их снижение (до ~0.20 доллара) при росте объема транзакций — признак успеха.
Правильная модель — это модель "сокровищницы". После перехода на Proof-of-Stake (PoS) Ethereum стал сокровищницей, охраняющей активы на сумму около 2500 млрд долларов (стейблкоины, RWA, средства в L2 и т.д.). Безопасность этой сокровищницы обеспечивается застейканным ETH, который выступает в роли "замка". Сегодня стоимость этого "замка" (~720 млрд долларов) в три раза меньше стоимости охраняемых активов, что создает риск.
Обоснованная цена ETH должна быть значительно выше, чтобы стоимость застейканных ETH соответствовала стоимости защищаемых активов. Согласно расчетам, при текущих показателях справедливая цена ETH может составлять около 6900 долларов. По мере роста стоимости активов в сети (например, до триллионов долларов с приходом институциональных средств) цена ETH должна будет расти до десятков тысяч долларов для поддержания необходимого уровня безопасности.
Ethereum нельзя сравнивать с бесплатным ПО (например, Linux) или клиринговыми центрами (например, DTCC), потому что их безопасность обеспечивается извне (сообществом, государством). Безопасность Ethereum покупается на открытом рынке его же нативным токеном ETH, который должен иметь высокую стоимость.
Таким образом, стоимость ETH определяется не комиссиями, а стоимостью активов, которые он защищает. Это фундаментальный сдвиг в парадигме оценки.
marsbit05/28 08:21
