# Сопутствующие статьи по теме DeFi

Новостной центр HTX предлагает последние статьи и углубленный анализ по "DeFi", охватывающие рыночные тренды, новости проектов, развитие технологий и политику регулирования в криптоиндустрии.

Morpho Midnight: когда кредитование на блокчейне встречает фиксированные ставки и срочные рынки

Морфо Миднайт — это протокол децентрализованного кредитования с фиксированной процентной ставкой и фиксированным сроком погашения, построенный на EVM. В отличие от традиционных плавающих ставок в протоколах, таких как Aave и Compound, он вводит структуру изолированных, неизменяемых рынков с конкретными датами погашения. Ключевая инновация — переосмысление кредита как торговли дисконтными облигациями с нулевым купоном. Кредиторы покупают "единицы кредита", а заемщики продают "единицы долга". Процентная ставка заложена в цене сделки, что обеспечивает предсказуемость доходов и затрат. Протокол использует механизм оферов (offer-based): маркет-мейкеры размещают подписанные заявки через любые каналы, не блокируя капитал до момента исполнения. Это повышает эффективность капитала. Важная особенность — возможность группировать оферы в "потребгруппы" с общим бюджетом, что позволяет одной ликвидностью покрывать предложения на нескольких рынках. Midnight также включает расширенные механизмы ликвидации, которые более щадящие к заемщикам и справедливые для кредиторов, а также ворота (gates) для контроля доступа, что открывает путь для институционального внедрения и RWA. В целом, Midnight восполняет недостающий элемент в DeFi — рынок фиксированного дохода с четкими сроками, предоставляя необходимый примитив для подключения традиционного финансового мира к блокчейну.

marsbit06/10 11:21

Morpho Midnight: когда кредитование на блокчейне встречает фиксированные ставки и срочные рынки

marsbit06/10 11:21

Банки против стабильных монет: куда в конечном итоге потекут депозиты?

В статье рассматривается угроза, которую стабильные монеты (стейблкоины) представляют для традиционной банковской системы, особенно из-за оттока депозитов. Автор проводит аналогию с 1970-ми годами, когда денежные рынки обошли регулирование и предложили более высокую доходность, что в итоге вынудило банки адаптироваться. Сегодня стабильные монеты, такие как USDC, предлагают мгновенные и дешевые переводы, а также возможность получения дохода через DeFi-протоколы (5-8% годовых), что привлекает вкладчиков. В ответ банки разрабатывают два решения: **1) Токенизированные депозиты** (деньги остаются в банковской системе с гарантией страхования, но становятся программируемыми и быстрыми для переводов). Крупные и региональные банки создают альянсы (например, Клиринговую палату, Cari Network) для их внедрения. **2) Гибридные модели**, как у SoFi Bank, который выпустил собственный стейблкоин (SoFiUSD) и позволяет клиентам легко конвертировать его в приносящий процент и застрахованный токенизированный депозит в одном приложении. Ключевой вывод: будущее не за полной заменой банков, а за **бесшовной конвертируемостью** средств между формами, сочетающими безопасность, доходность и ликвидность. Банки, которые смогут интегрировать преимущества блокчейна (скорость, программируемость) с традиционными преимуществами (страхование вкладов, кредитование), смогут оставаться конкурентоспособными. Региональные банки, сильно зависящие от процентной маржи, находятся в наибольшей зоне риска и вынуждены активнее внедрять инновации.

marsbit06/10 10:29

Банки против стабильных монет: куда в конечном итоге потекут депозиты?

marsbit06/10 10:29

Beosin: В мае произошло 36 основных инцидентов безопасности, общие потери превысили 76 миллионов долларов США

По данным платформы Beosin Alert, в мае 2026 года общие убытки от инцидентов безопасности в Web3 составили около 76,15 млн долларов США в результате 36 крупных взломов. Основными причинами стали уязвимости в смарт-контрактах и утечки приватных ключей. Самые значительные потери понесли: * Мост Verus-Ethereum Bridge: 11,58 млн долларов из-за уязвимости проверки кросс-чейн сообщений. * Echo Protocol: около 5,13 млн долларов (фактическая прибыль) из-за утечки приватного ключа. Больше всего пострадали кросс-чейн мосты (общий ущерб ~28 млн долларов), а DeFi-протоколы подверглись наибольшему количеству атак (14). По блокчейнам самые большие убытки зафиксированы в Ethereum (более 48,76 млн долларов), за ним следуют BNB Chain, Monad и TON, что демонстрирует мультичейн-характер атак. Анализ ключевых инцидентов: 1. **Verus Bridge:** Контракт на Ethereum некорректно проверял доказательства транзакций с цепи Verus, что позволяло создавать поддельные данные и выводить средства. 2. **Trusted Volumes:** Ошибка в логике проверки подписи в процессе RFQ позволила злоумышленнику указать контракт протокола в качестве плательщика и похитить его средства. 3. **StablR и другие утечки ключей:** Небезопасное хранение приватных ключей и использование мультисиг-кошельков с низким порогом подтверждения (1 из N) привели к потере контроля над правами на выпуск стейблкоинов и ущербу более 25 млн долларов. **Тренды угроз:** Безопасность Web3 требует комплексного подхода, так как уязвимости возникают не только в коде, но и в инфраструктуре, операционных процессах и на человеческом факторе. Участились атаки на старые или заброшенные контракты. Проектам необходимо внедрять строгие операционные практики (надежные мультисиги, тайм-локи), а пользователям — регулярно проверять и отзывать неиспользуемые разрешения.

marsbit06/10 09:27

Beosin: В мае произошло 36 основных инцидентов безопасности, общие потери превысили 76 миллионов долларов США

marsbit06/10 09:27

Интервью с Ethena: USDe — это не просто продукт с высоким APY, а системная долларовая инфраструктура криптомира

**Ethena: USDe — не просто продукт с высоким APY, а системная долларовая инфраструктура криптомира** Ethena позиционирует USDe не как продукт с высокой годовой доходностью (APY), а как базовую системную инфраструктуру для доллара в криптовалютной экосистеме. Ключевые цели — расширение использования в качестве залога, увеличение скорости обращения и глубокая интеграция в DeFi и CeFi. USDe изначально был синтетическим долларом, обеспеченным криптовалютным базисным арбитражем. Сейчас его залог диверсифицируется и включает стейблкоины, кредитование в DeFi, институциональное кредитование, RWA-активы и стратегии на базе товаров/акций. Однако команда подчёркивает, что диверсификация не должна превращать USDe в высокорисковый продукт; его основная функция — предсказуемый синтетический доллар. Рост масштабов (AUM) рассматривается как проблема структуры рынка. Вмешательство Ethena в объёмы хеджирования может повлиять на ставки финансирования, увеличить затраты на исполнение и создать концентрацию рисков. Когда добавление нового доллара к предложению USDe начинает снижать доходность с поправкой на риск, достигается предельная ёмкость. Распространение USDe всё чаще происходит через биржи, кошельки и продукты партнёров. Ethena может стать базовым механизмом получения дохода для других платформ, при этом разрабатывая продукты, которые сохранят прямые отношения с пользователями. Следующий рубеж — превращение USDe из крипто-нативного залога в основной долларовый актив для институциональных игроков. Для этого необходимы уверенность в его стабильности, ликвидности, простоте структуры рисков и способности выдерживать рыночные потрясения. В отличие от USDT и USDC, которые в основном пассивно переносят доллары в блокчейн, USDe пытается создать долларовый актив, непосредственно использующий внутренние финансовые механизмы крипторынка (например, ставки финансирования, спрос на залог, арбитраж). Ethena стремится стать не просто продуктом, а уровнем финансовой координации для цифрового доллара.

Foresight News06/10 09:10

Интервью с Ethena: USDe — это не просто продукт с высоким APY, а системная долларовая инфраструктура криптомира

Foresight News06/10 09:10

Неловкое «взаимное стремление»: банки начинают выходить в блокчейн, но сценарий написан без Эфириума

В ожидании того, что традиционные финансы перейдут в децентрализованные финансы (DeFi) и публичные блокчейны, крупные американские банки (JPMorgan, Bank of America, Citi) планируют запустить свою собственную токенизированную сеть депозитов под управлением The Clearing House к 2027 году. Ключевое противоречие: вместо открытых сетей банки выбирают частные разрешенные реестры (консорциумные блокчейны), где контроль, конфиденциальность и регулируемость являются приоритетами. Этот шаг является ответом на растущую роль стейблкоинов как «денежной ноги» в криптомире. Банки признают эффективность блокчейна для расчетов, но не готовы жертвовать контролем, соответствием нормам (KYC/AML) и управлением рисками, которые требуются в институциональной среде. Последние инциденты безопасности в DeFi лишь укрепляют эту позицию. Таким образом, вместо единой миграции на открытые сети формируется разделение: открытые публичные блокчейны остаются для DeFi и глобальной ликвидности стейблкоинов, а частные сети банков — для расчетов между институтами, токенизированных депозитов и операций, требующих конфиденциальности. Успех токенизации реальных активов (RWA) теперь будет зависеть не только от возможности разместить актив в блокчейне, но и от того, какая «денежная нога» (стейблкоины или банковские токенизированные депозиты) и какая структура доверия (открытая или контролируемая) будут лежать в основе рыночной инфраструктуры.

marsbit06/10 08:01

Неловкое «взаимное стремление»: банки начинают выходить в блокчейн, но сценарий написан без Эфириума

marsbit06/10 08:01

Blockbooster: Ограничения и возможности нативной ончейн-креации кредита

Анализируются вызовы и возможности создания кредитов, изначальных для блокчейна. В статье рассматривается критика модели «узких банков» (narrow banking) в контексте стейблкоинов и подчеркивается структурная необходимость перехода от избыточного залогового кредитования (как в Aave, Compound) к истинному созданию кредита на основе оценки кредитоспособности. Выделяются два ключевых подхода к оценке кредитоспособности в сети: на основе проверенных активов/доходов (например, 3Jane) и на основе идентификации с постепенным наращиванием доверия (например, Divine Research). Оба подхода в настоящее время сталкиваются с фундаментальными ограничениями, так как полагаются на внешние по отношению к блокчейну данные (например, банковские выписки, биометрию Worldcoin), а не на нативное поведение в сети. Основным препятствием для масштабирования признается отсутствие стандартизированного, широко принятого механизма оценки кредитного рейтинга в блокчейне (аналога FICO) и, что еще важнее, возможности трансграничного применения последствий дефолта между различными протоколами. В качестве более реалистичных промежуточных решений, обходящих эти сложные проблемы, предлагаются три направления: 1) Постепенное снижение коэффициента залога для надежных заемщиков на основе истории их операций; 2) Кредитование под будущие денежные потоки, которые могут быть автоматически удержаны смарт-контрактом; 3) Модель кураторов, где доверенные стороны несут первоначальные риски. Общая логика смещается с «наказания недобросовестных заемщиков» (что требует отраслевой координации) на «вознаграждение добросовестных» в рамках отдельных протоколов и экосистем.

marsbit06/10 07:16

Blockbooster: Ограничения и возможности нативной ончейн-креации кредита

marsbit06/10 07:16

Следующая эволюция DeFi в глазах Виталика: как переосмыслить децентрализованные финансы с помощью «опционного мышления»?

Если вы находитесь в отрасли более одного цикла, вы наверняка видели повторяющуюся ситуацию: резкие обвалы цен при экстремальных рыночных условиях, искажение данных оракулов, массовые ликвидации роботами, каскадное закрытие позиций за считанные минуты, что усиливает давление продаж и может привести к ликвидностному кризису всей экосистемы. Начиная с «312» в 2020 году, принудительные ликвидации остаются ключевым фактором, вызывающим критику. Для решения этой проблемы Виталик Бутерин недавно предложил исследовательскую концепцию: может ли DeFi полностью заменить традиционную модель CDP (залоговой долговой позиции) и принудительных ликвидаций механизмами, основанными на опционах? Основная идея заключается в переходе от «долга» как базового элемента к «опционам». Вместо создания долга, который необходимо постоянно обеспечивать, активы разбиваются на комплементарные контракты. Например, 1 ETH можно разделить на два актива: один приближен к стабильному или индексированному exposure, а другой берёт на себя противоположные риски и доходность. Вместо мгновенной принудительной ликвидации при достижении порога пользователь сталкивается с постепенным отклонением exposure от цели, что требует ребалансировки в подходящее время. Этот подход предлагает несколько ключевых преимуществ: устранение «жёстких ликвидаций», значительное снижение зависимости от оракулов в реальном времени (достаточно периодического учёта), а также повышение устойчивости к MEV-атакам, поскольку исчезают сцены массовых каскадных ликвидаций и войн за газ. Смысл этого изменения выходит за рамки безопасности. Чтобы оставаться ядром ончейн-финансов, Ethereum DeFi должен сосредоточиться не только на эффективности капитала, но и на создании более прозрачных, управляемых и устойчивых к экстремальным сценариям структур риска, предоставляя пользователям больше контроля и понимания принимаемых рисков. Это возвращает DeFi к базовой наррации Ethereum: безопасность, децентрализация и фундаментальные инновации в финансовых парадигмах, а не просто копирование традиционных продуктов.

marsbit06/09 09:10

Следующая эволюция DeFi в глазах Виталика: как переосмыслить децентрализованные финансы с помощью «опционного мышления»?

marsbit06/09 09:10

Humanity потеряла $31 миллион из-за утечки приватного ключа, цена токена упала на 90%

9 июня аналитик Specter сообщил о продолжающихся атаках на кошельки, взаимодействовавшие с проектом цифровой идентичности Humanity Protocol. В результате утечки приватного ключа одного из членов фонда злоумышленники похитили более $31 млн, атаковав сотни адресов с токенами H. Основатель проекта Теренс Квок подтвердил инцидент, посоветовав пользователям временно не взаимодействовать с мостом или пулами ликвидности Humanity. Токен H обвалился более чем на 90%, с около $0.7 до минимума в $0.052. Подозревается, что атакующий незаконно сминтил и продаёт 100 млн токенов. Humanity Protocol, запущенный в 2024 году, позиционирует себя как сеть децентрализованной цифровой идентичности с проверкой по отпечатку ладони. Несмотря на привлечение $50 млн инвестиций и звёздный совет, проект ранее подвергался критике: 88% зарегистрированных ID, по словам самого Квока, не прошли биометрическую верификацию, также возникали вопросы о происхождении его кода. Это уже не первый провал Теренса Квока. Его предыдущий стартап Tink Labs, некогда единорог, сжёг $170 млн инвестиций и обанкротился в 2020 году. Инцидент высветил фундаментальную проблему безопасности — управление приватными ключами. Утечка, а не смарт-контрактная уязвимость, привела к колоссальным убыткам, что ставит под вопрос будущее проекта, и без того терявшего доверие из-за прошлых скандалов. На момент публикации планов по компенсациям для пользователей представлено не было.

marsbit06/09 03:41

Humanity потеряла $31 миллион из-за утечки приватного ключа, цена токена упала на 90%

marsbit06/09 03:41

Humanity потеряла 31 миллион долларов, один приватный ключ обвалил цену токена на 90%

По информации от аналитика Specter, 9 июня кошельки, взаимодействовавшие с проектом цифровой идентичности Humanity Protocol, подверглись атаке. В результате сотни адресов, хранящих токены H, были скомпрометированы, общие убытки превысили 31 миллион долларов США. Основатель проекта Теренс Квок подтвердил инцидент безопасности, связанный с утечкой приватного ключа члена фонда. В качестве меры предосторожности пользователям рекомендуется временно не взаимодействовать с мостом Humanity или любыми пулами ликвидности. Цена токена H упала с примерно 0,7 USDT до минимума в 0,052 USDT, что означает падение более чем на 90% за 24 часа. Рыночная капитализация сократилась с 2 миллиардов до примерно 35,7 миллиона долларов. Humanity Protocol, основанный в 2024 году, позиционирует себя как децентрализованная сеть цифровой идентичности, использующая биометрию ладони и доказательства с нулевым разглашением. Несмотря на привлечение инвестиций на 50 миллионов долларов и высокую оценку, проект столкнулся с серьезными обвинениями. По данным утечки переписки основателя, лишь около 1 миллиона из 9 миллионов созданных ID прошли биометрическую верификацию. Также появились утверждения о возможной связи проекта с китайской компанией и сборе биометрических данных пользователей. Это уже не первый провал Теренса Квока. Его предыдущий стартап Tink Labs, когда-то оцененный в 1,5 миллиарда долларов, обанкротился после сжигания 170 миллионов долларов инвестиций. Атака на Humanity Protocol высветила классическую проблему безопасности — уязвимость приватных ключей. В 2026 году потери DeFi от взломов уже превысили 1 миллиард долларов. Утечка приватного ключа, обойдя все механизмы защиты смарт-контрактов, нанесла критический удар по доверию к и без того спорному проекту. На момент публикации команда заявила о сотрудничестве с экспертами по безопасности, но не представила планов компенсации пользователям.

Foresight News06/09 03:19

Humanity потеряла 31 миллион долларов, один приватный ключ обвалил цену токена на 90%

Foresight News06/09 03:19

Основатель Ethereum сбросил 100 000 ETH на сумму $170 млн: Что происходит?

В криптосообществе распространились слухи о том, что сооснователь Ethereum Виталик Бутерин продал 110 000 ETH на сумму $170 млн, что вызвало опасения резкого падения цены. Аналитики интерпретировали это как возможный медвежий сигнал, ссылаясь на прошлые действия Бутерина перед обвалами рынка. Однако проверка данных показала, что транзакция была совершена другим сооснователем, Джозефом Любином. Он не продавал ETH, а переместил средства в DeFi-хранилище в качестве обеспечения для кредита в DAI, что является стандартной стратегией управления ликвидностью. Никакие ETH не поступили на открытый рынок. Сообщество раскритиковало первоначальные ложные сообщения, призвав всегда проверять транзакции с помощью надежных инструментов, таких как Arkham Intelligence или Etherscan, прежде чем распространять подобные слухи.

bitcoinist06/09 01:34

Основатель Ethereum сбросил 100 000 ETH на сумму $170 млн: Что происходит?

bitcoinist06/09 01:34

活动图片

Популярные категорииright-arrow

Популярные тегиright-arrow