Авторы: momo, ChianCatcher
В последнее время несколько проектов объявили о миграции в экосистемы новых публичных блокчейнов. В отличие от прошлых случаев, когда смена сети была вызвана погоней за трендами или проблемами безопасности, на этот раз проекты вместе с миграцией также меняют направление деятельности, что эквивалентно стартапу на новом месте.
Однако криптосообщество, похоже, не слишком оптимистично реагирует на смену блокчейна и "перезапуск" проектов. После того как Secret Network объявил о планах мигрировать в Arbitrum, цена его токена упала более чем на 30% за 24 часа.
Base и Arbitrum становятся новыми "портами" для "перезапуска" старых проектов
В этой волне миграции Base и Arbitrum стали местом назначения для многих старых проектов, ищущих новые возможности для роста.
Sophon был проектом L2 в экосистеме ZKsync, ставившим целью создание потребительской блокчейн-инфраструктуры с использованием zk-доказательств. В июне Sophon объявил о закрытии собственной цепи, миграции на Base и смещении фокуса на потребительские приложения, запустив, среди прочего, Pyre. Официальная причина проста: ежегодная стоимость поддержки собственного блокчейна составляет более 3 миллионов долларов. После миграции можно сократить операционные расходы примерно на 3 миллиона долларов в год.
Moonbeam был важным EVM-совместимым парачейном в ранней экосистеме Polkadot, служившим ключевым мостом для подключения приложений Ethereum к Polkadot. В июле Moonbeam объявил о миграции GLMR на Base и корректировке направления развития, сместив фокус на децентрализованную сеть для коммуникации и расчётов AI-агентов.
С другой стороны, известный проект конфиденциальности Secret Network из экосистемы Cosmos объявил о планах мигрировать в Arbitrum, конвертировав SCRT в стандарт ERC-20, и в будущем планирует исследовать интеграцию инфраструктуры конфиденциальности с AI и другими направлениями. После объявления о миграции токен Secret Network упал на 30% за 24 часа, что отражает скептицизм криптосообщества.
Стоит отметить, что у этих мигрирующих проектов есть общая черта: все они являются сетевыми блокчейнами, и после перехода все они ищут сценарии применения и рыночные нарративы, связанные с AI и реальным потреблением.
Также показательно открытое приветствие миграции Secret Network со стороны Arbitrum. В условиях, когда в криптоиндустрии временно не появляется прорывных инновационных направлений и проектов уровня прошлых бычьих рынков, привлечение зрелых проектов с других блокчейнов может быть компромиссным решением.
Примечательно, что Polkadot и Cosmos, когда-то называвшиеся "двумя титанами кроссчейна", сейчас переживают затишье и стали основными источниками мигрирующих проектов.
Криптосообщество иронизирует: "Слово Polkadot вызывает ощущение, будто это было в другой жизни. В последний раз я слышал о нём, когда уходил Manta; а теперь снова слышу, потому что уходит ещё один ключевой проект". Что касается Cosmos, то ранее такие проекты, как Noble, Nillion, Akash, также скорректировали направление, некоторые мигрировали в Ethereum, другие перешли в Solana или в независимые EVM-экосистемы.
Поможет ли смена блокчейна "изменить судьбу"?
Смена блокчейна — не новость. Для многих проектов миграция в более подходящую для технических нужд разработки, более популярную или более безопасную экосистему публичного блокчейна — прагматичный выбор, даже если это сопряжено с затратами.
Однако смена блокчейна часто может лишь улучшить и без того хорошую ситуацию, а "изменить судьбу", вероятно, гораздо сложнее. Нередки случаи, когда после смены блокчейна реакция была вялой, и проекты в итоге мигрировали обратно или даже возвращались на исходную цепь. NFT-проект y00ts в конце 2022 года объявил о переходе с Solana на Polygon, получив при этом грант в несколько миллионов долларов. Но всего через несколько месяцев y00ts пожалел об этом и в середине 2023 года вернул грант, объявив о миграции с Polygon на Ethereum mainnet. Хотя реальная причина не была раскрыта, очевидно, что смена блокчейна не оправдала ожиданий. Synthetix, после развёртывания на нескольких L2, в конечном итоге вернулся на mainnet, потому что мультичейн-стратегия увеличила сложность, не принеся ожидаемого синергетического эффекта.
Более того, в нынешних рыночных условиях в криптоиндустрии "изменить судьбу" через смену блокчейна, возможно, ещё сложнее. На ранних стадиях бычьего рынка были аирдропы, нарративные дивиденды и энтузиазм пользователей, проектам было легче гнаться за трендами и получать субсидии. Но сейчас криптоиндустрия всё больше интегрируется с традиционными финансами, многие нарративы оказались частично несостоятельными, а пользователи стали более рациональными.
Публичные блокчейны сами сталкиваются с серьёзными вызовами: Ethereum проводит массовые сокращения и оптимизацию, его часто объявляют устаревшим. Предиктивный рынок World, недавно перешедший в Solana, после запуска Roobinhood Chain быстро отказался от Solana в пользу Roobinhood Chain, что является отражением общих трудностей традиционных публичных крипто-блокчейнов.
По сравнению с попытками проектов найти новую жизнь через смену блокчейна, путь публичных блокчейнов к росту через привлечение внешних "устаревших" проектов также нелёгок. Сегодня конкуренция заключается уже не в том, "кто сможет принять больше проектов", а в том, у кого действительно есть сценарии применения, способные удержать пользователей.
